欠缺“準確性”：來自西方歷史學(xué)界的批評

實際上，張純?nèi)绲摹赌暇┐笸罋ⅰ吩讷@得巨大聲譽的同時，在歷史“準確性”等方面也受到了來自西方歷史學(xué)界的批評。

“1998年10月10日，純?nèi)缡苎鱿嗽谝晾Z伊大學(xué)校園內(nèi)舉行的‘東方戰(zhàn)爭罪行’主題研討大會，并擔任組委成員。會上，伊利諾伊大學(xué)的一位歷史教授抨擊了純?nèi)绲臅?，這令所有人都非常吃驚。”張盈盈告訴時代周報記者，這位伊利諾伊大學(xué)的歷史教授并不是唯一一位抨擊《南京大屠殺》的西方學(xué)者，“批評純?nèi)绲臅臍v史教授還有不少。”

約克大學(xué)的加拿大研究會主席約書亞·A·福杰撰文認為，《南京大屠殺》一書存在“嚴重瑕疵”以及“充滿了錯誤和輕率的解釋”。他認為這本書在張純?nèi)缭噲D解釋為何大屠殺會發(fā)生時就“開始崩潰”：她反復(fù)地對她認為是“導(dǎo)致了大屠殺的幾個世紀以來局限的歷史產(chǎn)物”的“日本精神”作出評判。福杰認為張純?nèi)绲膯栴}在于她“缺少作為一個歷史學(xué)家的訓(xùn)練”。

獲得過普利策獎的斯坦福大學(xué)教授大衛(wèi)·M·肯尼迪也指出，“這本書的主旨在于指責和義憤，而不是分析和理解。盡管義憤是對南京大屠殺在道德上應(yīng)有的反應(yīng)，但在理智上卻是不足的”。

來自華盛頓與李大學(xué)的歷史系教授羅杰·B·吉恩斯則把張純?nèi)绲臅斪鍪?ldquo;不完全的歷史”，并批評她缺乏對這一主題的經(jīng)驗：“在寫這一可怕的事件的時候，張純?nèi)缗Φ叵胍獙⑺枋龀墒俏唇?jīng)證實的亞洲浩劫。不幸的是，她削弱了她自己的論據(jù)，她忽視了關(guān)于這一事件的日文和英文的豐富資源。這致使她犯了一些錯誤，例如大大地夸大了南京當時的人口，以及不加判斷地就使用了遠東軍事法庭和當時中國對于被殺平民和士兵的統(tǒng)計。”

記者提摩西·M·凱利形容張純?nèi)绲臅@示出“粗心大意、馬虎和歷史錯誤”，他還批評張純?nèi)?ldquo;缺乏對細節(jié)的注意力”。最后，他指控張純?nèi)绯u大衛(wèi)??伯爾格米尼所著的《日本的帝國主義陰謀》的圖文。

《洛杉磯時報》的索尼·埃夫隆警告說，就張純?nèi)绲闹魉M行的激烈爭吵給西方人留下了“日本很少描寫南京大屠殺”的錯誤印象，實際上，日本國立國會圖書館至少有42本關(guān)于南京大屠殺以及日本在戰(zhàn)時所犯罪行的著作，其中21本是在對日本的戰(zhàn)時罪行進行自由調(diào)查后寫下的。此外，埃夫隆還注意到，年老的日本士兵出版回憶錄、發(fā)表演講和接受采訪的人數(shù)在上升，他們敘述在戰(zhàn)時所犯下的或者親眼見證的罪行。在日本政府長期的強制否認之后，日本中學(xué)的教科書現(xiàn)在承認南京大屠殺是真實的。

與大篇幅描寫日本政界、學(xué)界對張純?nèi)纭赌暇┐笸罋ⅰ返呐u不同，張盈盈的回憶錄并沒有太多談及西方歷史學(xué)界對該書的批評，只用了“純?nèi)绲臅艿搅嗣绹鴼v史學(xué)家的一致好評，并受到全世界華人社會的尊敬”來過渡，她認為來自日本的批評屬于詆毀。不過，張盈盈向時代周報回應(yīng)，女兒的《南京大屠殺》正是因為暢銷而受到多方關(guān)注，而“任何作品都會存在爭議”。

自殺或因抗精神病藥物副作用

“純?nèi)鐝木癖罎⒌阶詺ⅲ挥?個月的時間，所以絕對不是因為《南京大屠殺》。她一直認為寫作這本書是做了一件很好的事，她非常為此感到驕傲。”張盈盈在她的回憶錄最后兩章，詳細回憶了女兒精神崩潰的經(jīng)過，并分析了她開槍自殺的原因。

張純?nèi)缭?004年4月圖書簽售旅行回來后反復(fù)向父母提及，她在路上曾被人威脅，但并沒有明確指出是在哪里、在什么情況下遭到威脅。她只是說：“有個人演講后走過來，用充滿威脅的口氣對我說話，‘如果你加入我們的組織的話，或許可以安全些。’我大吃一驚，不知道該說什么好，立即走開了，我是不是做錯了？”張盈盈回憶，自此，張純?nèi)缱兊迷絹碓娇謶帧?/p>

同年8月，她在路易斯維爾采訪，住進一家旅店，認為“前臺的服務(wù)生看著她的表情很可疑，還與另外一個后來頻頻注視她窗戶的人交談”。她隨即給母親打電話，懷疑房間里安裝了竊聽器，電視里播放的恐怖畫面都是真的，是有些人故意放來嚇唬她的。第二日，她被送入當?shù)蒯t(yī)院精神病病房。隨后，家人積極為純?nèi)鐚ふ抑委熅窦膊〉膶＜遥卺t(yī)生的指導(dǎo)下，她開始服用抗精神病藥物Risperdal。后因情況加重，她服用的藥物從Risperdal被換為相對較新的同類抗精神病藥物Abilify，并增加了抗抑郁藥Celexa。醫(yī)生還建議張純?nèi)缱∵M療養(yǎng)院，被她本人拒絕。

“純?nèi)缏犃酥罅⒓幢硎痉磳?。我能理解她對那種所謂專門針對‘精神病患者’的療養(yǎng)機構(gòu)的不信任。她以前聽說過許多關(guān)于政府將不同政見者投入精神病院迫害致死的事例。我無法責怪她的多疑。”張盈盈說。

張盈盈堅持認為，女兒開槍自殺與藥物的副作用有關(guān)。“我們現(xiàn)在知道了，Abilify的網(wǎng)站上警告說，這種藥物‘可能影響你的判斷力、思想或運動能力’，以及諸如增加自殺風險、嗜睡、焦慮和肌肉僵直等副作用。而Celexa的網(wǎng)站上則警告說，可能導(dǎo)致自殺、焦慮和靜坐不能（一種與自毀或侵犯性舉動相關(guān)的危險癥狀）。”獲得哈佛大學(xué)生物化學(xué)博士學(xué)位的張盈盈為女兒的自殺找到了一些外在原因。

“其實純?nèi)缡欠磳Τ运幍?，她從來沒有信任過醫(yī)生。現(xiàn)在回想起來，當然覺得是非?？上?。吃了這些藥以后，會變得非常暴力。女孩子用手槍，想想可不可能？純?nèi)缫郧皬膩頉]有碰過槍，在我們作為母女相識相知的這么多年里，純?nèi)缫恢笔謭詮姛o畏，從來沒有考慮過以自殺逃避。”不過，張盈盈告訴時代周報記者，他們并不會因此對醫(yī)生提出訴訟，“我在書里提到的醫(yī)生也用了A和B來代替，畢竟他們的處方是嚴格按照規(guī)定開的。”