油畫《武昌起義》

張振武倒也不含糊，直接開口向袁世凱討官。而且，在武昌牛慣了的他，居然把老袁頒發(fā)的“顧問官”委任狀撕毀，對(duì)袁的親信段祺瑞大發(fā)牢騷：“我湖北人只會(huì)做顧問官耶？”

1912年2月27日，群英會(huì)策動(dòng)武裝倒孫。是日夜，黃申薌、向海潛率數(shù)千名士兵暴動(dòng)，包圍了軍務(wù)部辦公樓和孫武的家，高喊“打倒孫武”、“打倒軍務(wù)部長(zhǎng)”、“改良政治”、“改組軍政府”，四處燒殺。孫武已經(jīng)提前得到情報(bào)而避開，他的家被搶劫一空，并被焚毀。“群英們”沒能抓住孫武，就把他的家小拘押起來作為人質(zhì)，并將第20鎮(zhèn)統(tǒng)制、原文學(xué)社成員張廷輔打死。武昌立即陷入一片混亂。

上?！渡陥?bào)》報(bào)道：“2月27日，武昌軍界突起內(nèi)亂，槍聲連續(xù)不絕。都督府當(dāng)飭各城門一律緊閉，不準(zhǔn)出入。傳聞系畢血會(huì)、教導(dǎo)團(tuán)及將校補(bǔ)充團(tuán)(該兩團(tuán)曾組織改良政治群英會(huì))，藉口軍務(wù)部長(zhǎng)等植黨營(yíng)私，倡行第二次革命……”(3月4日《申報(bào)》)

至于原因，《申報(bào)》認(rèn)為：“鄂軍以軍務(wù)部長(zhǎng)孫武未能盡孚眾望，久欲待以激烈手段。詎早為孫武所聞，屢經(jīng)上書辭職，以免終兇。都督再三挽留，故不果去。延至27日夜，將校團(tuán)、教導(dǎo)團(tuán)、義勇團(tuán)、畢血會(huì)、學(xué)生軍等，一體出隊(duì)，分赴軍務(wù)部及孫武寓所，開槍轟擊，逼令退職。是時(shí)，孫武已經(jīng)遠(yuǎn)飏。28日早，乃將其家具、衣物等項(xiàng)發(fā)封，輸送都督府核示。”(3月6日《申報(bào)》)黎元洪動(dòng)用軍隊(duì)平息了動(dòng)亂，槍決或斬首了一批鬧事者，恢復(fù)了秩序。同時(shí)，他下令將孫武及其親信一律撤職，黃申薌也受到了“申斥”，拿了數(shù)千大洋的路費(fèi)“出洋考察”了。

不斷革命

“群英會(huì)事件”導(dǎo)致孫武下臺(tái)，他負(fù)責(zé)的軍務(wù)部撤銷，縮編為軍務(wù)司，原來擔(dān)任副部長(zhǎng)的張振武、蔣翊武兩人也同時(shí)下崗，成了“顧問”。張振武雖然很高興地看到孫武下臺(tái)，但對(duì)黎元洪日漸統(tǒng)一湖北軍政十分不滿，將自己手上的兩支部隊(duì)抓得更緊了。

畢竟，在共和、憲政的動(dòng)聽口號(hào)下，這其實(shí)是個(gè)槍桿子里出政權(quán)的時(shí)代，誰的槍多，誰就說了算。張振武就是靠著過硬的槍桿子，才得以對(duì)誰都可以挺一挺腰子，黎元洪拿他也沒辦法。

到了3月份，黎元洪向袁世凱建議，推薦張振武任“東三省邊防使”，“由鄂調(diào)撥精兵一鎮(zhèn)，赴東三省駐扎”。這是個(gè)一石兩鳥的計(jì)策，既可以調(diào)走討厭的張振武，又可以在袁世凱的后方插上一枚釘子。袁世凱起初同意，但不到一個(gè)月變卦了，表示東北已經(jīng)安寧，不需要湖北的軍隊(duì)長(zhǎng)途調(diào)防。同時(shí)，袁世凱卻力邀張振武進(jìn)京。張振武的舞臺(tái)，此時(shí)已經(jīng)從湖北一地，上升到了中央機(jī)樞，而同臺(tái)演出的，也加上了袁世凱這樣的大角色。

能夠進(jìn)京，張振武還是得意的，如果能聯(lián)合袁世凱的力量，制衡黎元洪，那不就能夠更好地實(shí)現(xiàn)自己的“革命”理想嗎？他興沖沖地與下臺(tái)了的孫武一起趕到北京，此時(shí)已經(jīng)是5月底。卻沒料到，等待他的不是高官厚祿，而是“顧問官”的空頭銜。

張振武倒也不含糊，直接開口向袁世凱討官。而且，在武昌牛慣了的他，居然把老袁頒發(fā)的“顧問官”委任狀撕毀，對(duì)袁的親信段祺瑞大發(fā)牢騷：“我湖北人只會(huì)做顧問官耶？”

估計(jì)老袁也沒見過這么赤裸裸地討官做的人，就給了張振武一個(gè)蒙古屯墾使的職務(wù)。這本就是一種敷衍搪塞，張振武卻假戲真做，開始籌辦起來，并且要求下?lián)芙?jīng)費(fèi)、成立機(jī)構(gòu)，袁世凱只好亮出底牌，說財(cái)政困難，以后再說。

逼出了老袁的底牌，張振武居然不辭而別，離京回鄉(xiāng)，并在漢口成立了屯墾事務(wù)所，要求黎元洪每月?lián)馨l(fā)1000元經(jīng)費(fèi)，開始挑選精兵，準(zhǔn)備聚集一鎮(zhèn)(師)人馬，去當(dāng)他的蒙古屯墾使。這下子，等于他又抓住了一個(gè)抓權(quán)的理由，想再弄出第三支自己的武裝。

此時(shí)，黎元洪在湖北推行“軍民分治”，試圖將戰(zhàn)時(shí)體制改造為平時(shí)體制，削弱軍人對(duì)民政的干預(yù)。這當(dāng)然是他作為都督的分內(nèi)工作，但張振武等“革命元?jiǎng)?rdquo;們又想不通了，認(rèn)為這是“鳥盡弓藏”，不讓“起義同志”分享權(quán)力。那些可能因此被削弱、剝奪權(quán)力，甚至可能被下崗的“起義同志”們，便開始暗地里籌劃“第三次革命”，準(zhǔn)備武力推翻都督府。結(jié)果，被黎元洪偵破，逮捕和處決了一批人。袁世凱也派了總統(tǒng)府軍事顧問、武昌人萬廷獻(xiàn)到湖北，協(xié)調(diào)武漢與北京的行動(dòng)。

袁世凱此時(shí)，已經(jīng)明確了支持黎元洪、清除“三武”的方針，實(shí)際上，“三武”不除，任何人、包括“三武”本身在內(nèi)，都不可能在湖北真正開展戰(zhàn)后重建，不可能真正解決湖北高層的爭(zhēng)權(quán)奪利和自相殘殺。

袁世凱身邊有位參謀次長(zhǎng)陳宧，亦是湖北人，在前清就已經(jīng)是軍內(nèi)的高級(jí)將領(lǐng)，做到了陸軍第20鎮(zhèn)統(tǒng)制官。民國(guó)成立后，他在黃興推薦下，出任了參謀次長(zhǎng)，而參謀總長(zhǎng)就是副總統(tǒng)黎元洪兼任的，黎元洪常年在武昌，陳宧就成了民國(guó)政府主持工作的參謀總長(zhǎng)。十分難得的是，他幾乎是唯一能夠同時(shí)與黃興、黎元洪和袁世凱交好的人物。

他告訴袁世凱說：“三武不去，則副總統(tǒng)(黎元洪)無權(quán)，若輩起自卒伍下吏，大總統(tǒng)召其來京，寵以高官厚祿，殊有益于副總統(tǒng)也。”在陳宧的策劃下，袁世凱決心協(xié)助黎元洪清除“三武”，并且順帶削弱黎元洪的勢(shì)力。

密謀除張

“第三次革命”的鬧劇收?qǐng)龊?，武漢更是一片烏煙瘴氣。派系林立、山頭眾多，互相猜忌。而張振武與孫武的矛盾日益公開，成了人們關(guān)注、并紛紛加以利用的焦點(diǎn)，已經(jīng)是孤家寡人的張振武很難在湖北立足。

此時(shí)，袁世凱與黎元洪已經(jīng)勾兌妥當(dāng)，袁世凱盛情邀請(qǐng)張振武攜眷進(jìn)京，出任東北邊防使。黎元洪自然也大力贊同，還主動(dòng)批了4000元的路費(fèi)。兩邊同時(shí)使勁，張振武便也心動(dòng)，帶同其親信、將校團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)方維等30余人，浩浩蕩蕩地在8月10日到了北京。

在京城，張振武呈遞了《上袁大總統(tǒng)書》，提出了籌邊之策，并積極聯(lián)絡(luò)同盟會(huì)和共和黨，要出面“調(diào)和黨見”。就在他被捕并被槍決的當(dāng)晚和前一晚，他都邀請(qǐng)了同盟會(huì)和共和黨的主要干部吃飯，勾兌感情，調(diào)和分歧。

其實(shí)，就在8月11日，黎元洪的密電就送達(dá)了袁世凱手中。密電說：“張振武以小學(xué)教員贊同革命，起義以后，充當(dāng)軍務(wù)司副長(zhǎng)，雖為有功，乃怙權(quán)結(jié)黨，桀驁自恣。赴滬購槍，吞蝕巨款。當(dāng)武昌二次蠢動(dòng)之時(shí)，人心皇皇，振武暗煽將校團(tuán)乘機(jī)思逞。幸該團(tuán)員深明大義，不為所惑。元洪念其前勞，屢予優(yōu)容，終不悛改。因勸以調(diào)查邊務(wù)，規(guī)劃遠(yuǎn)漠，于是大總統(tǒng)有蒙古調(diào)查員之命。振武抵京后，復(fù)要求發(fā)巨款、設(shè)專局，一言未遂，潛行歸鄂，飛揚(yáng)跋扈，可見一斑。近更蠱惑軍士，勾結(jié)土匪，破壞共和，昌謀不軌，狼子野心，愈接愈厲。冒政黨之名義，以遂其影射之謀，借報(bào)館之揄揚(yáng)，以掩其兇橫之跡。排解之使，困于道途；防御之士，疲于晝夜。風(fēng)聲鶴唉，一夕數(shù)驚。”對(duì)于張振武，黎元洪自陳“愛既不能，忍又不敢，回腸蕩氣，仁智俱窮”，因此，“伏乞?qū)堈裎淞⒂枵?，其隨行方維，系屬同惡相濟(jì)，并乞一律處決，以昭炯戒。”

同時(shí)，黎元洪又解釋了他對(duì)張振武的私人感情，仿佛諸葛斬馬謖一般：“振武雖伏國(guó)典，前功固不可沒，所部概屬無辜，元洪當(dāng)經(jīng)紀(jì)其喪、撫恤其家、安置其徒眾，決不敢株累一人。”然后，又說自己對(duì)于“起義健兒變?yōu)樽锸?rdquo;，“撫馭無才”，負(fù)有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任，“言之赦顏，思之雪涕，獨(dú)行蹈齲，此恨綿綿，更乞予以處分，以謝張振武九泉之靈。”

這是一篇感情色彩極其豐富的電文，而在那些豐富的感情背后，核心就是要求袁世凱盡快處決張振武。

袁世凱并沒有立即行動(dòng)，而是回電說：“原電蠱惑軍士，勾結(jié)土匪，破壞共和，昌謀不軌等，近于空言，似不得為罪狀”，要求黎元洪補(bǔ)充說明。

黎元洪當(dāng)即再度回電，說明“張不獨(dú)為全鄂之害，實(shí)為天下之害”，同時(shí)還派了饒漢祥等人，快車進(jìn)京，面見袁世凱，“告袁以鄂軍隊(duì)俱已布置妥協(xié)，萬無他虞，請(qǐng)即日行刑”。于是，袁世凱在15日發(fā)布軍令，處決張振武和方維。

黃雀在后

張振武被殺之后，全國(guó)輿論嘩然。其實(shí)，圍繞著張振武案所展開的一系列爭(zhēng)論，很少是探究事實(shí)本身，而都摻雜進(jìn)了復(fù)雜的政治爭(zhēng)斗。

袁世凱所面對(duì)的最大挑戰(zhàn)，就是他不經(jīng)法庭審判而用軍令殺人，這被輿論看作是對(duì)法律的踐踏。袁世凱隨即拋出了黎元洪，公布了他們之間的電文，說明是奉副總統(tǒng)命令處決。面對(duì)詰難，黎元洪只好再三地刊發(fā)電報(bào)，詳細(xì)說明張振武的“罪狀”，結(jié)果，各種“罪狀”的細(xì)節(jié)成為了各種政治勢(shì)力口水大戰(zhàn)的戰(zhàn)場(chǎng)。在這種爭(zhēng)論當(dāng)中，張振武被不同的勢(shì)力各取所需，分別塑造出了悲壯的英雄形象和殘暴的奸雄形象。

孫中山當(dāng)時(shí)正要與黃興一同進(jìn)京，聞?dòng)嵳?qǐng)黃興留在南京，以防局勢(shì)有變，他自己?jiǎn)为?dú)進(jìn)京。黃興對(duì)處決張振武是不滿的，他在電報(bào)中質(zhì)問袁世凱：“南中聞張振武槍斃，頗深駭怪。今得電傳步軍統(tǒng)領(lǐng)衙門宣告之罪狀，系揭載黎副總統(tǒng)原電。所稱怙權(quán)結(jié)黨、桀驁自恣、飛揚(yáng)跋扈等，似皆為言行不謹(jǐn)之罪；與破壞共和、圖謀不軌之說，詞意不能針對(duì)。……未見司法裁判，頗難釋此疑問。”

袁世凱隨即回電，說“張振武案已經(jīng)由黎副總統(tǒng)明白宣布”，但黃興認(rèn)為：“凡有法律之國(guó)，無論何級(jí)長(zhǎng)官，均不能于法外擅為生殺。今不經(jīng)裁判，竟將創(chuàng)造共和有功之人立予槍斃，人權(quán)國(guó)法，破壞俱盡。”

幾天后，孫中山抵達(dá)天津，電告黃興：“頃見總統(tǒng)府秘書云：張振武被執(zhí)時(shí)，在張?zhí)幩训靡粫?，系與黃興者，內(nèi)容有云托殺黎元洪事，已布置周妥等語。”這下子，黃興成了張振武搞動(dòng)亂的幕后黑手。孫中山的電報(bào)，不知如何居然刊登在了報(bào)紙上：“謠傳張振武之謀第二次革命，黃興實(shí)與同謀，故不來京。”

黃興只好要求袁世凱“勿徇勿隱，徹底查辦。如興果與張案交涉，甘受法庭裁判。如或由小人從中誣捏人罪，亦請(qǐng)按反坐律究辦；庶幾全國(guó)人民皆得受治于法律之下。”袁世凱大驚，趕緊去問孫中山，孫中山承認(rèn)他給黃興發(fā)過這一電報(bào)，但“此必謠言，不足深信。”問題是，這種無來由的消息，通過孫中山的電報(bào)，被傳得沸沸揚(yáng)揚(yáng)。與黃興交好的“革命先驅(qū)”們不高興了，紛紛致電袁世凱，要求“嚴(yán)密查辦究竟有無此項(xiàng)書函？”

黃興被架上了火爐，孫中山卻在他面前為袁世凱辯護(hù)：“以弟所見，項(xiàng)城(袁世凱)實(shí)陷于可悲之境遇，絕無可疑之余地。張振武一案，實(shí)迫于黎之急電，不能不照辦。”同時(shí)，與之前勸他暫緩進(jìn)京不同，連連催他進(jìn)京。在張振武一案中，黃興被弄得灰頭土臉，而孫中山則與袁世凱呼風(fēng)喚雨，收獲了極大的政治成果。

其實(shí)，在幕后成立秘密組織，潛伏在黎元洪身邊的，正是出于孫中山的安排。同盟會(huì)會(huì)員、舊金山洪門致公堂成員馬超俊，就根據(jù)同盟會(huì)總理、洪門大哥孫中山的指示，攜帶巨款潛入漢陽兵工廠，聯(lián)合張振武、方維等人組織“鐵血團(tuán)”。根據(jù)馬超俊晚年回憶，鐵血團(tuán)“集議推倒黎元洪，控制武漢。因密議頻繁，聲氣漸盛，消息外泄，被黎元洪偵知，密電袁世凱，以總統(tǒng)名義召見，誘張振武、方維北上，在北京被捕殺。黎元洪同時(shí)圍搜鐵血團(tuán)本部，逮捕百余人，得該團(tuán)名冊(cè)，黎以我為都督府顧問，而竟參加此事，更為銜恨，遂將我捕獲，送陸軍監(jiān)獄。”

馬超俊為黎元洪的政敵，他的這段敘述，當(dāng)為事實(shí)。這就說明，張振武之被殺，實(shí)在并非無辜，黎元洪如果不早動(dòng)手，被殺的就完全可能是這位被張振武從床下拖出來的都督及副總統(tǒng)了。

馬超俊晚年反省道：“當(dāng)時(shí)一部分革命黨人，以為滿清之推翻即為革命之成功，在此開國(guó)過程中自己所屬之團(tuán)體厥功最偉，少數(shù)領(lǐng)導(dǎo)之士，更自識(shí)在此等團(tuán)體中又勛勞最著，遂以為功名蓋世，目空一切，殊不知革命形勢(shì)之造成，全在民族意識(shí)之結(jié)合，決非少數(shù)人所能貪天之功而引以自豪。由于革命初期之幼稚病，故革命之領(lǐng)域雖及于全國(guó)各省，而革命之收獲則更為期遙遠(yuǎn)矣！”

張振武的鮮血，不過是這種亂局中一朵凋零的小花而已。