核心提示：會議“反右傾”，日漸進入高潮。內(nèi)中，特別是揭發(fā)了彭德懷、張聞天、李銳等所說毛澤東像“斯大林晚年”，一下子掀起批判高潮。8月10日下午，胡喬木抓住這一“謬論”，發(fā)揮了他的寫社論的擅長，富有邏輯地從六個方面進行批駁，指出毛澤東與斯大林晚年的不同。
毛主席與斯大林
本文摘自：《胡喬木：中共一支筆》，作者：葉永烈
1959年7月23日上午，成為廬山會議的轉(zhuǎn)折點。
毛澤東發(fā)話了。他說他“現(xiàn)在學(xué)會了聽，硬著頭皮頂”。他在廬山上，已經(jīng)“頂了二十天”。毛澤東警告一些人：
“他們重復(fù)了1956年下半年、1957年上半年犯錯誤的同志的道路，自己把自己拋到右派邊緣。”
毛澤東這次講話，一下子把會議從反“左”，轉(zhuǎn)到了反右傾上面去了。
7月26日，會議印發(fā)毛澤東對一封信的批示，內(nèi)中寫道：
“我們黨三十八年的歷史，就是這樣走過來的。反右必出‘左’，反‘左’必出右，這是必然的。”
原來，毛澤東是依照“反‘左’必出右”的這一“必然”規(guī)律，展開了反右傾。
首當(dāng)其沖的是“主帥”彭德懷，因為彭德懷在7月14日寫了一封三千來字的信給毛澤東，指出“在1958年的大躍進中……一些左的傾向有了相當(dāng)程度的發(fā)展”。
其次則是張聞天，被稱之為“副帥”，因為他那三小時的發(fā)言尖銳地批“左”。
此外，還有黃克誠、周小舟，也被列入“反黨集團”。
毛澤東的幾位秘書，此時也處境艱難：
李銳積極批“左”。毛澤東說，“李銳這次也是右派”。于是，在劫難逃了。
陳伯達曾稱贊過彭德懷的信，此時馬上“反戈一擊”，算是滑了過去。
田家英處境危險。他曾尖銳地批評了毛澤東的“左”的言行，差一點被劃入“右派”。
胡喬木呢？也頗為不妙。且不說他負責(zé)起草的《議定記錄》已經(jīng)遭到非難，連他在上山途中說過的“五八年大躍進出了軌，翻了車”也被人揭發(fā)出來。所幸揭發(fā)者說此話是李銳講的(其實是李銳轉(zhuǎn)述過胡喬木的話)，而李銳不愿牽連胡喬木，自己承當(dāng)了！
胡喬木得以過“關(guān)”，還在于毛澤東平日對胡喬木的印象還不錯。李銳曾如此回憶：
“有天劉瀾波告訴我，柯慶施向他說，主席跟柯談到對喬木的觀感，說喬木跟他一二十年，總還是一介書生。
“這使我想起1958年4月廣州會議時，主席談到要善于聽不同意見和反面意見時說的話：我們身邊有個胡喬木，最能頂人，有時把你頂?shù)綁ι希數(shù)靡馈?rdquo;
毛澤東對胡喬木“一介書生”的評價，大體上是頗為準(zhǔn)確的。胡喬木一直難改濃厚的書生意氣。
至于最能頂人，表明他也并非一貫唯唯諾諾，一旦發(fā)表不同意見，夠尖銳的。
好在毛澤東對胡喬木畢竟還是很信任的，而胡喬木平素也小心謹慎，“頂人”并不多。
會議“反右傾”，日漸進入高潮。內(nèi)中，特別是揭發(fā)了彭德懷、張聞天、李銳等所說毛澤東像“斯大林晚年”，一下子掀起批判高潮。8月10日下午，胡喬木抓住這一“謬論”，發(fā)揮了他的寫社論的擅長，富有邏輯地從六個方面進行批駁，指出毛澤東與斯大林晚年的不同：李銳，《廬山會議實錄》，春秋出版社、湖南教育出版社1989年版。
一、斯大林晚年嚴重脫離群眾、脫離實際。毛主席在哪一點脫離群眾、脫離實際？群眾路線的工作方法，不是毛主席創(chuàng)造的又是誰創(chuàng)造的？如果不密切聯(lián)系、徹底依靠、放手發(fā)動群眾，怎么會出現(xiàn)去年的大躍進、公社化運動？
二、斯大林晚年在黨內(nèi)是不講民主的或者很少講民主的，連中央全會都不召開。而我們卻不但經(jīng)常開全會，而且經(jīng)常開擴大的全會，這次會議也就是一次。很多文件都是省、市委書記起草的，很多意見都是大家議出來的。毛主席十分重視黨內(nèi)民主、尊重同志們的意見，怎么能說和斯大林晚年相同？
三、斯大林晚年提倡個人迷信，毛主席在這個方面也同他相反。七屆二中全會就作出決定，不許祝壽，不許以人名命地名。中央曾根據(jù)毛主席的意見通知，他的塑像除了作為美術(shù)家的作品可以在美術(shù)館陳列外，一律不許在公共場所陳列。
四、斯大林在肅反問題上犯了嚴重的錯誤，他常把黨內(nèi)矛盾、人民內(nèi)部矛盾同敵我矛盾混淆起來，以至在蘇共黨內(nèi)有許多中央委員、高級將領(lǐng)等被錯誤地殺害了。難道毛主席曾經(jīng)殺過一個中委、一個將軍、一個黨代會的代表嗎？毛主席對黨內(nèi)斗爭的原則是懲前毖后、治病救人，是分清兩類不同性質(zhì)的矛盾，正因為這樣，許多犯過錯誤的同志至今仍然在黨中央團結(jié)一致的工作。
五、斯大林晚年無論在理論上和實踐上都有停滯的傾向。在斯大林時期，蘇聯(lián)農(nóng)業(yè)三十年沒有超過沙皇時代的最高水平。他否認對立面的統(tǒng)一，否認否定之否定，實際是丟了辯證法。毛主席正好相反，簡直可說是辯證法的化身。他雖已六十幾歲，精神比許多青年人都年輕，真正是生動活潑，一往無前?？偮肪€、大躍進、人民公社，是同他對辯證法的深刻了解分不開的，是同他始終充滿朝氣的精神狀態(tài)分不開的。
六、斯大林晚年對外犯過大國主義的錯誤。毛主席對別的國家一向很尊重，朝鮮問題就是一個好例子，對越南蒙古的關(guān)系也是這樣。對蘇聯(lián)的有些問題，我們也提出過意見，但是并沒有妨礙兩國的團結(jié)。革命過程中總會有些缺點和錯誤，問題是我們發(fā)現(xiàn)得快、糾正得快。
在作了以上六個方面的分析之后，胡喬木引述了恩格斯的名作《論權(quán)威》，說明黨需要領(lǐng)導(dǎo)者個人的威信，亦即權(quán)威，這是黨和人民的寶貴財富，必須保衛(wèi)，決不能破壞。
雖說胡喬木并不贊同“反右傾”，但他作為毛澤東的政治秘書，必須在政治上維護毛澤東。這番長篇發(fā)言，是胡喬木的公開表態(tài)，意味著他要從被動轉(zhuǎn)為主動。
胡喬木這一長篇發(fā)言，毛澤東聽了頗為滿意。翌日，毛澤東在大會上作長篇講話，內(nèi)中不指名地提及胡喬木：
“李銳不是秀才，是俱樂部的人。”“想把秀才們挖去，不要妄想，是我們的人。”
“俱樂部”，指的是以彭德懷為首的所謂“軍事俱樂部”(反黨集團的代稱)。“秀才們”，包括胡喬木、田家英，也包括陳伯達。
這么一來，胡喬木解脫了！
胡喬木擔(dān)任毛澤東秘書十八年以來，一直緊跟毛澤東，平平穩(wěn)穩(wěn)。雖說不久前毛澤東就陳云一事批評了他一回，不算太嚴重。這一回廬山上，可謂驚心動魄，胡喬木差一點進入“俱樂部”——倘若那句“五八年大躍進出了軌，翻了車”，傳入毛澤東的耳朵，知道是他說的話，那就麻煩了。
他還算“機警”，知道風(fēng)向不對，馬上作了那長篇發(fā)言，度過了政治危機……
不過，從此之后，他和毛澤東之間，產(chǎn)生了潛在的裂痕。這裂痕，他知，毛澤東知，表面上卻仿佛一切如常。
吳冷西曾這樣回憶廬山會議中處境艱難的胡喬木吳冷西，《憶喬木同志》，載《我所知道的胡喬木》，當(dāng)代中國出版社1997年版。：
1959年的廬山會議，是喬木同志一生中的一個重要關(guān)節(jié)。在會議前期，即所謂“神仙會”期間，喬木同志帶領(lǐng)我們起草會議紀(jì)要。他對大躍進中的錯誤提出了尖銳的意見，并系統(tǒng)地寫入會議紀(jì)要初稿。當(dāng)初稿受到一些仍有強烈的“左”傾情緒的同志的指責(zé)之后，他又在堅持少奇同志提出的“成績講夠，缺點講透”的原則下，力求照顧各種不同意見，對初稿加以修改。當(dāng)修改稿出來以后，會議突然180度轉(zhuǎn)向反右傾，《紀(jì)要》受到了更激烈的指責(zé)。有些同志把它同彭老總的意見書相提并論，橫加攻擊。喬木同志和我們這些參加起草的人也受到似是而非的批評。喬木同志當(dāng)時既迷惑又沮喪，眼看持續(xù)半年的糾正“左”傾錯誤的進程被打斷了。有好幾天他一句話也不說，臉色陰沉，心事重重。直到毛主席講了“秀才是我們的人”之后，喬木同志以大局為重，振作精神，為全會起草決議。當(dāng)錯誤地批判以彭德懷同志為首的所謂“軍事俱樂部”的局勢無法改變之后，他仍然想幫助一位起草紀(jì)要的參加者。他同田家英同志和我商量，建議這位參加起草工作的人寫一封檢討信給毛主席，以求得諒解。喬木同志的這個好心沒有得到好報。二十多年之后，這位起草參加者著書立說，揚言他寫那封信是“終牛根事”，似乎是喬木同志的建議害了他。尤有甚者，這位起草紀(jì)要的參加者在其著作中竟然還說他在廬山會議上保護了喬木和家英。事實恰恰相反，正是這位起草參加者在廬山會議后期，寫了所謂“檢舉材料”，羅列許多“罪狀”，告發(fā)喬木同志，家英同志和我。彭真，一波和尚昆同志要我們在大會上同此人對質(zhì)，參加八屆八中全會的同志都目睹當(dāng)時會場上對質(zhì)的情景。中央為此調(diào)查了兩個多月，直到十月初毛主席找喬木，家英和我談話時才算結(jié)案。事隔三十多年，知情者越來越少。我責(zé)無旁貸，要為喬木，家英兩位亡友公開澄清歷史事實。
廬山會議從和風(fēng)細雨變?yōu)榧憋L(fēng)暴雨，是喬木同志一生中從未有過的經(jīng)歷。一個月的緊張局勢，使他心身交瘁，從此種下了爾后的極度精神疲勞的病根。
