中國(guó)文化報(bào)

近日，清華大學(xué)舉行百年校慶年啟動(dòng)儀式。清華大學(xué)常務(wù)副校長(zhǎng)、百年校慶組委會(huì)常務(wù)副主任陳吉寧表示，“清華大學(xué)百年校慶不會(huì)花國(guó)家一分錢(qián)”，所有花銷均是來(lái)自校友和社會(huì)的捐贈(zèng)。

清華百年，無(wú)疑是教育界乃至整個(gè)國(guó)家的盛典。誰(shuí)都知道“清華”二字意味著什么，學(xué)術(shù)之高地，人才之搖籃，科研之重鎮(zhèn)。一百年來(lái)，這座學(xué)府與整個(gè)國(guó)家命運(yùn)交織，并始終扮演著重要的角色；一百年來(lái)，風(fēng)雨兼程、起起伏伏，歷經(jīng)歲月之沉淀，如今的清華底蘊(yùn)與朝氣共興?；谌鐣?huì)的尊重與校友的深情，清華百年校慶在一片祝福中拉開(kāi)帷幕。

今天，我們將目光投向清華，不僅是為了送上祝福，同樣旨在探討隆重背后的可感細(xì)節(jié)：一如經(jīng)費(fèi)，一如其他。陳吉寧言“百年校慶不會(huì)花國(guó)家一分錢(qián)”，話語(yǔ)間不乏底氣與自豪。而在筆者印象中，公共議題似乎從未涉及“校慶經(jīng)費(fèi)來(lái)源”的討論。鮮有人追問(wèn)校慶經(jīng)費(fèi)該從何來(lái)、該如何使用。公眾潛意識(shí)里，用國(guó)家經(jīng)費(fèi)辦校慶并無(wú)大錯(cuò)。得益于清華校慶的超強(qiáng)眼球效應(yīng)，民眾視角開(kāi)始關(guān)注“校慶經(jīng)費(fèi)”這一“冷門(mén)話題”。

其實(shí)，有必要反思公眾層面的一些隱性共識(shí)，比如我們一直默認(rèn)著國(guó)家經(jīng)費(fèi)支撐的各種校慶。誠(chéng)然，公眾由來(lái)已久的“默許”并非沒(méi)有道理。畢竟，動(dòng)用公共財(cái)政支持校慶，不算什么“過(guò)失”，僅僅是為了教育經(jīng)費(fèi)被更有效地使用，而借鑒清華的經(jīng)費(fèi)籌措模式，我們?cè)噲D探討如何實(shí)現(xiàn)更合理、更具親和力的“校慶”。

必須承認(rèn)，清華的運(yùn)作手法不具備普適性。一來(lái)，并非每個(gè)高校都具備清華的感召力與認(rèn)同感；再者，并不是所有高校的畢業(yè)生都具備清華校友的經(jīng)濟(jì)支付能力。指望每個(gè)高校都依賴捐贈(zèng)獨(dú)立支撐“校慶”顯然不切實(shí)際，可行的努力只是希望從清華大學(xué)的運(yùn)作中，借鑒些許可以參考的經(jīng)驗(yàn)。

問(wèn)題的核心是，怎樣使校友對(duì)母校的感情轉(zhuǎn)化為現(xiàn)實(shí)的資助，特別對(duì)于品牌效應(yīng)有限的高校而言，保持與校友的情感紐帶尤顯重要。不妨參考西方經(jīng)驗(yàn)：哈佛每年都能收到巨額的校友捐款。但前提是，校方始終與畢業(yè)的學(xué)生保持聯(lián)系，并不時(shí)寄出選票讓校友參與決定校務(wù)。彼岸之做法，未必能全盤(pán)移植，但讓校友能更多地影響校務(wù)無(wú)疑是必要的。唯其如此，才能始終維持兩者之間的互助關(guān)系。

清華大學(xué)之所以有底氣、有實(shí)力不靠國(guó)家經(jīng)費(fèi)而自辦校慶，乃是基于“清華”對(duì)校友的強(qiáng)大感召力。理想狀態(tài)下，我們期待更多的“校慶”實(shí)現(xiàn)經(jīng)費(fèi)獨(dú)立。這不僅代表了一所學(xué)校的親和力與良性自生能力，也意味著有限的教育撥款能被更有效地使用。