駐伊拉克美軍前情報(bào)分析員布蘭德利·曼寧因涉嫌泄密，不久前被押解回美國(guó)，囚禁在弗吉尼亞州寬提科的海軍陸戰(zhàn)隊(duì)基地。有意思的是，2007年，曼寧就是在這個(gè)基地接受訓(xùn)練后，走上伊拉克戰(zhàn)場(chǎng)的。美國(guó)政府指控曼寧犯有違規(guī)操作、泄露機(jī)密信息以及危及國(guó)家安全等多項(xiàng)罪名，一旦罪名成立，他最高將被判處52年監(jiān)禁。

　　曼寧是個(gè)什么樣的人

　　今年7月25日，專門揭露政府丑聞的“維基解密”網(wǎng)站公布了大約7.7萬(wàn)份秘密文件，并宣稱其一共掌握大約9.2萬(wàn)份美軍及其他政府部門秘密文件。這些文件披露了伊拉克和阿富汗無辜平民被美軍“誤殺”的慘狀，讓美國(guó)政府面臨著來自民間的巨大壓力。當(dāng)時(shí)，外界很少有人想到，向“維基解密”網(wǎng)站透露這些消息的，是一位今年才22歲的年輕人。

　　在親人和朋友的眼中，曼寧聰明、守紀(jì)律、從不惹麻煩。他來自美國(guó)內(nèi)陸民風(fēng)淳樸的俄克拉荷馬州，父親老曼寧1979年作為美軍士兵駐扎英國(guó)，服役期間娶了英國(guó)姑娘蘇珊。有了曼寧后，兩人因感情破裂離異。曼寧在美國(guó)長(zhǎng)大，并像父親當(dāng)年一樣加入美軍，當(dāng)上了一名情報(bào)分析士官。

　　曼寧在俄克拉荷馬州讀書時(shí)的一位同學(xué)，將他描述成一個(gè)“夢(mèng)想成為詹姆士·邦德（著名間諜電影主角，代號(hào)007）的人”，時(shí)刻渴望冒險(xiǎn)刺激的生活。朋友形容曼寧“非常想對(duì)世界產(chǎn)生積極影響”，而這一觀念早在他被派遣到伊拉克之前就已形成。

　　曼寧的父親當(dāng)過5年兵。在老曼寧眼里，兒子保密意識(shí)極強(qiáng)，他曾經(jīng)詢問過兒子新兵訓(xùn)練營(yíng)的事，但曼寧不露半點(diǎn)口風(fēng)。而在曼寧姑媽的眼里，曼寧正一心想著明年服役期滿后，去讀大學(xué)。在他們看來，曼寧怎么也不會(huì)是個(gè)“泄密者”。

　　然而，也許戰(zhàn)爭(zhēng)具有著改變?nèi)说哪Я?。美?lián)社的報(bào)道稱， 曼寧入伍后，被迅速派往伊拉克。在巴格達(dá)的一個(gè)美軍基地里，他“每周7天，每天14個(gè)小時(shí)接觸大量的秘密文件”，文件里所記載的尋常人看不到的血腥事實(shí)以及令人沮喪的戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)程，讓他對(duì)美國(guó)的外交、軍事政策感到“幻滅的痛苦”，經(jīng)常與上司就伊拉克與阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)。久而久之，曼寧心中有了種“明明知道正在發(fā)生什么，卻無能為力”的感覺。

　　被信任的朋友出賣

　　苦悶之余，曼寧在網(wǎng)聊中找到了傾訴的對(duì)象，并與加州的一位電腦黑客拉莫建立了聯(lián)系。在曼寧看來，拉莫和自己有同樣心境，兩個(gè)人開始在網(wǎng)聊中發(fā)表不滿和悲觀言論。根據(jù)拉莫的說法，曼寧對(duì)美軍殘殺阿富汗平民的行為“非常憤怒”，對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)充滿憎恨，說自己“不過是一個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器”，“對(duì)社會(huì)很失望”。曼寧向拉莫透露，自己常常拿著幾張空白CD走進(jìn)軍方信息室，佯裝要刻錄流行歌曲光碟，然后一邊假裝聽歌一邊下載機(jī)密資料。為掩人耳目，有時(shí)他還故意“假唱”。他下載了大量機(jī)密文件，并提供給了“維基解密”網(wǎng)站。曼寧自稱，他這樣做的目的，是想要揭露阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)的“真相”。

　　曼寧沒有想到，正是拉莫這位他信任的傾訴對(duì)象出賣了他。在拉莫眼里，曼寧是“叛徒”。5月26日，拉莫在一家星巴克咖啡館與美軍前反間諜人員韋伯斯特見面，并將與曼寧的談話記錄交到后者手上。軍方對(duì)此非常重視，3天后，曼寧在伊拉克被捕。6月初，曼寧受到軍方泄密等指控，在科威特監(jiān)獄等待軍法審判。7月25日，“維基解密”網(wǎng)站把大量機(jī)密文件公布于世，曼寧麻煩大了。

　　不過，人們還是懷疑，單憑一個(gè)曼寧，就能完成下載、散布數(shù)以萬(wàn)計(jì)秘密文件？這令人難以置信。據(jù)美國(guó)媒體報(bào)道，調(diào)查人員懷疑曼寧還有同謀。目前，美國(guó)聯(lián)邦調(diào)查局已經(jīng)介入此案，并將調(diào)查范圍擴(kuò)大至曼寧的朋友和熟人。調(diào)查人員懷疑，一些麻省理工學(xué)院和波士頓大學(xué)的學(xué)生可能也參與了進(jìn)來。曼寧曾在今年1月回國(guó)休假，前往波士頓拜訪過一些朋友。調(diào)查人員認(rèn)為，曼寧也許就是利用那段時(shí)間，把刻有秘密文件的光盤交給這些人，然后由他們轉(zhuǎn)交“維基解密”網(wǎng)站。

　　未獲《環(huán)球人物》雜志事先書面許可，任何媒體不得轉(zhuǎn)載《環(huán)球人物》雜志圖片及文字內(nèi)容，違者《環(huán)球人物》雜志將追究其侵權(quán)責(zé)任。

　　截然不同的兩種看法

　　曼寧被抓后，美國(guó)社會(huì)對(duì)他有兩種截然不同的看法。一種觀點(diǎn)認(rèn)為，曼寧是位“愛國(guó)者”，他所泄露的文件之所以加密，是因?yàn)檫@些文件會(huì)使政府尷尬?？粗?ldquo;快樂的美軍士兵”屠殺無辜平民，人們不禁質(zhì)問，9年來，阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)造成了兩萬(wàn)多無辜者喪生，這樣的戰(zhàn)爭(zhēng)為什么還要進(jìn)行下去？曼寧的支持者近期就在關(guān)押他的寬提科集會(huì)，宣稱將和“維基解密”網(wǎng)站一起，籌集10萬(wàn)美元為曼寧請(qǐng)辯護(hù)律師。

　　而另一種觀點(diǎn)則認(rèn)為，曼寧是個(gè)徹頭徹尾的“叛國(guó)者”。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，曼寧真要揭露一些真相，完全有足夠的合法渠道，而不是把機(jī)密情報(bào)公開。他們認(rèn)定，曼寧把眾多年輕美軍士兵“置于危險(xiǎn)之中”，必須為自己的行為付出代價(jià)。美軍參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席馬倫上將就認(rèn)為，“泄密者雙手沾滿美軍士兵和阿富汗家庭的鮮血”。密歇根州共和黨眾議員邁克·羅杰斯在接受采訪時(shí)表示，應(yīng)當(dāng)以“叛國(guó)罪”或 “謀殺罪”對(duì)曼寧提起訴訟，并考慮死刑。

　　當(dāng)然，對(duì)美國(guó)軍方來說，當(dāng)務(wù)之急的還有另一件事，就是阻止“維基解密”網(wǎng)站繼續(xù)公開其他秘密文件，不要讓這場(chǎng)泄密風(fēng)暴繼續(xù)擴(kuò)大。美國(guó)國(guó)防部8月5日要求該網(wǎng)站不再公布更多文件，刪除先前公布的數(shù)萬(wàn)份阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)秘密檔案。美國(guó)防部發(fā)言人表示，這些秘密文件是“美國(guó)國(guó)家財(cái)產(chǎn)”，要求“維基解密”網(wǎng)站將其歸還。但法律人士認(rèn)為，這種說法根本沒有依據(jù)，國(guó)防部的這一要求，只不過說明了政府的“無奈”。美國(guó)憲法第一修正案規(guī)定了公民的言論自由，更何況“維基解密”網(wǎng)站根本不設(shè)在美國(guó)，這讓美國(guó)政府鞭長(zhǎng)莫及。

　　牢獄之災(zāi)難免

　　曼寧泄密案，讓人聯(lián)想起越南戰(zhàn)爭(zhēng)末期的“五角大樓泄密案”。1971年，《紐約時(shí)報(bào)》等主流媒體陸續(xù)披露了一批有關(guān)越南戰(zhàn)爭(zhēng)的國(guó)防部絕密文件，文件由國(guó)防部前情報(bào)分析官員丹尼爾·艾爾斯伯格提供。這些絕密文件顯示，美國(guó)政府在越戰(zhàn)初期就采取蒙蔽、欺騙公眾的行徑，以獲取人們對(duì)越戰(zhàn)的支持。文件一經(jīng)披露，立刻點(diǎn)燃了美國(guó)民眾高漲的反戰(zhàn)情緒，成為迫使美國(guó)政府結(jié)束越南戰(zhàn)爭(zhēng)的最后一根稻草。艾爾斯伯格曾被美國(guó)前國(guó)務(wù)卿基辛格稱為“美國(guó)頭號(hào)危險(xiǎn)分子”，美國(guó)政府也試圖以“泄露國(guó)家機(jī)密”等罪名起訴他，但艾爾斯伯格最終被判無罪。

　　那么，曼寧是否會(huì)像艾爾斯伯格那樣幸運(yùn)？環(huán)球人物雜志記者曾問了身邊一些當(dāng)年參加反越戰(zhàn)游行的美國(guó)人，他們普遍認(rèn)為，曼寧不會(huì)成為第二個(gè)艾爾斯伯格。一來阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)和越南戰(zhàn)爭(zhēng)的性質(zhì)不同，在反恐的名義下，民眾對(duì)政府寬容得多，美國(guó)不可能再現(xiàn)越戰(zhàn)時(shí)期的反戰(zhàn)風(fēng)潮；二來曼寧揭露的平民死傷、美國(guó)與巴基斯坦及伊拉克等國(guó)在反恐問題上的分歧，也不是什么“新聞”；最后，奧巴馬政府早已制定了從阿富汗及伊拉克撤軍的戰(zhàn)略，曼寧泄密案只不過讓政府尷尬，但不會(huì)加速撤軍戰(zhàn)略的實(shí)施。

　　考慮到以上這些因素，曼寧很難得到社會(huì)輿論的全部支持，加上政府也要對(duì)泄密者發(fā)出警告，以防類似事件再度發(fā)生?？磥?，曼寧的牢獄之災(zāi)，似乎在所難免。