近日，廣電總局下發(fā)的《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)電視上星綜合頻道節(jié)目管理的意見》（以下簡稱《意見》）提出，從2012年1月1日起，34個(gè)電視上星綜合頻道要提高新聞?lì)惞?jié)目播出量，同時(shí)對(duì)部分類型節(jié)目播出實(shí)施調(diào)控，以防止過度娛樂化和低俗傾向，滿足廣大觀眾多樣化多層次高品位的收視需求。《意見》發(fā)布后，立即在廣大電視觀眾中引發(fā)熱議，不少觀眾表示，期待《意見》的出臺(tái)能讓熒屏格調(diào)高起來，內(nèi)容形式多些清新感。

　　低俗娛樂讓觀眾“受罪”

　　電視熒屏上正在播放某婚戀節(jié)目，只見一位20歲出頭的女青年大言不慚地發(fā)問：“你有房有車嗎？憑什么讓我嫁給你！”看到這里，60歲的唐荔趕緊按下遙控器換臺(tái)。“我最反感的就是這種婚戀速配節(jié)目。”提起這件事，這位老人直皺眉頭，“這宣揚(yáng)的都是什么婚姻觀念??！”在她看來，這種節(jié)目根本與愛情無關(guān)，其實(shí)就是在嘩眾取寵。

　　這幾年，一些電視節(jié)目憑著不斷制造類似的噱頭而迅速走紅，盡管熒屏上看似笑聲一片，但唐荔卻有些看不慣。“嘻嘻哈哈固然高興，但有些節(jié)目似乎只是在自娛自樂，觀眾不過是陪著一起‘受罪’。”她認(rèn)為，中華傳統(tǒng)文化博大精深，詩詞歌賦、人物、歷史都很豐富，這些都可以作為電視節(jié)目的取材源泉，讓節(jié)目的格調(diào)更加高雅。對(duì)于此次廣電總局出臺(tái)的《意見》，唐荔表示堅(jiān)決支持：“真要想把節(jié)目做得好看，還是得從思想內(nèi)容上下功夫。”

　　要笑聲，也要嚴(yán)肅新聞

　　呂洲科已經(jīng)有半年多沒認(rèn)真看過電視節(jié)目了。在網(wǎng)絡(luò)公司工作的他幾乎每天都會(huì)忙碌到很晚，回到家里，深夜的電視節(jié)目對(duì)他來講卻沒有什么吸引力。“我更喜歡中央電視臺(tái)《新聞周刊》這樣嚴(yán)肅的新聞解讀或談話類節(jié)目；可是很多電視臺(tái)在那個(gè)時(shí)候只播放娛樂節(jié)目或是電視劇，我實(shí)在是不感興趣。”他坦言，因?yàn)橐恍┑胤叫l(wèi)視晚上的新聞節(jié)目太少，他已經(jīng)漸漸習(xí)慣從網(wǎng)絡(luò)獲取新聞信息了。

　　此次廣電總局下發(fā)的《意見》中，要求各電視上星綜合頻道加大新聞?lì)惞?jié)目播出比例。新聞?lì)惞?jié)目播出量如果能夠因此而增加，這對(duì)像呂洲科這樣的觀眾來說絕對(duì)是個(gè)好事情。“雖然網(wǎng)絡(luò)已成為我獲取新聞的重要渠道，但是電視媒體的權(quán)威性，畢竟是一些網(wǎng)站所不能替代的。”呂洲科期待，今后在深夜里依然能夠收看到來自權(quán)威媒體的新聞。

　　過度娛樂化，反而不娛樂

　　“一直大笑就會(huì)導(dǎo)致大哭，過于娛樂化就不再是娛樂了。”針對(duì)觀眾此前廣泛批評(píng)的電視節(jié)目過度娛樂化的現(xiàn)象，北京市青少年法律與心理咨詢服務(wù)中心主任宗春山從行為學(xué)角度進(jìn)行了一番分析，“就娛樂而言，過度娛樂只會(huì)導(dǎo)致審美疲勞，進(jìn)而精神疲勞，反而達(dá)不到娛樂和放松的目的。”

　　作為長年關(guān)注未成年人心理健康的專家，宗春山對(duì)于電視節(jié)目中一些普遍存在的娛樂手段提出了批評(píng)。他舉例說，自己曾在一檔娛樂節(jié)目中看到，有主持人居然拿英雄人物當(dāng)笑話來調(diào)侃；還有一些電視劇，竟然把英雄事跡硬生生描繪成愛情故事。“娛樂節(jié)目由于輕松好玩，很容易吸引孩子的興趣，但由于他們尚不具備成人的理解能力，過度娛樂化只會(huì)導(dǎo)致孩子價(jià)值體系建構(gòu)的混亂。”宗春山表示，“不健康的價(jià)值導(dǎo)向，會(huì)導(dǎo)致青少年遠(yuǎn)離主流價(jià)值；而廣電總局此次出臺(tái)《意見》，可以說是非常及時(shí)的。”（記者 陳濤）

　　文化時(shí)評(píng)

　　《意見》挑戰(zhàn)電視人的智慧

　　飽受電視濫情濫娛之苦的觀眾大約可以松口氣了。近日，廣電總局下發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步加強(qiáng)電視上星綜合頻道節(jié)目管理的意見》，要求自明年1月1日起，34個(gè)電視上星綜合頻道減少婚戀交友、才藝競秀、情感故事、游戲競技、綜藝娛樂、訪談脫口秀、真人秀等7類節(jié)目的播出比例，以防止過度娛樂化和低俗傾向。

　　此次《意見》的出臺(tái)，倒不妨看作是為更多的非娛樂節(jié)目拓寬了發(fā)展空間。休閑娛樂固然是電視的本性之一，近幾年娛樂節(jié)目的爆炸式發(fā)展也繁榮了小小的熒屏，給觀眾帶來了許多快樂，釋放了他們所承受的各種生活壓力。但不可否認(rèn)的是，娛樂節(jié)目稱霸熒屏，不可避免地?cái)D壓了許多非娛樂節(jié)目的生存空間，對(duì)電視節(jié)目的多樣性及豐富性同樣是一種嚴(yán)重的傷害。

　　娛樂節(jié)目存在的必要性是無需討論的，它在熒屏上的“霸主”地位也是在殘酷的市場競爭中爭得的，但這種競爭有不公正之處。它在與非娛樂節(jié)目的競爭中難免有挾大眾以令諸侯的傾向。而且，以往的競爭規(guī)則，比如單純以收視率高低考核一個(gè)節(jié)目的好壞，包括建立在收視率考核基礎(chǔ)上的末位淘汰的做法，對(duì)非娛樂節(jié)目是不公正的，還甭說節(jié)目時(shí)段及播出頻率的安排。 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))