質(zhì)疑“曹操墓”的鐵證純屬虛構(gòu)？
“倒曹派”認(rèn)為，閆沛東的鐵證可能沒有；“挺曹派”認(rèn)為，閆沛東的鐵證不可能有
12月4日對閆沛東因涉嫌詐騙被警方列為網(wǎng)上逃犯一事進行報道后，立即在社會上引起強烈反響，并被百余家媒體和網(wǎng)站轉(zhuǎn)載。那么，曾長期爭執(zhí)不休的“倒曹派”和“挺曹派”，又是如何看待這一事件的呢？記者昨日分別連線采訪了兩派代表人物倪方六和潘偉斌。
“倒曹派”倪方六
“如果閆沛東手中真的握有證據(jù)，早就應(yīng)該向社會公布了，而不會避而不談或藏而不露。所以，閆沛東的所作所為，只會讓人懷疑他的‘鐵證’很可能是子虛烏有。”
與閆沛東僅見過一面
12月5日下午，江蘇學(xué)者倪方六通過電話告訴記者，他也是通過媒體的報道，才知道有閆沛東這個人的。對于其究竟是何種身份，以及名字的真?zhèn)危稽c兒也不知情。
2010年8月27日，他聽說閆沛東掌握了大量關(guān)于河南安陽“曹操墓”的造假證據(jù)后，迅速趕到邯鄲某賓館，面見閆沛東以求真相?？勺屗f萬沒有想到的是，閆沛東除談了些“曹操墓”的疑點外，始終沒有亮出自己的證據(jù)。當(dāng)天晚上，閆沛東在媒體記者的再三要求下，才勉強拿出了一個仿造文物白色石雕。
倪方六說，由于這個白色石雕與“曹操墓”的真?zhèn)魏翢o干系，再加上閆沛東在交談中缺乏邏輯，專業(yè)性不強，他當(dāng)即對閆沛東所謂的“鐵證”產(chǎn)生了懷疑。此后，雙方就再也沒有謀過面，甚至電話聯(lián)系也非常少。
“鐵證”很可能子虛烏有
對于閆沛東通過各媒體堅稱自己擁有10多項“鐵證”，完全可以顛覆“曹操墓”一事，倪方六表示，他本人雖然一直否定河南安陽“曹操墓”，但經(jīng)過一段時間的認(rèn)真思考和觀察，也不認(rèn)可閆沛東的證據(jù)。
首先，從正常的邏輯思維判斷，如果閆沛東手中真的握有證據(jù)，在眾人翹首以盼的節(jié)骨眼上，早就應(yīng)該向社會公布了，而不會避而不談或藏而不露。所以，閆沛東的所作所為，只會讓人懷疑“鐵證”很可能是子虛烏有的。
其次，學(xué)術(shù)爭論是光明正大的，完全沒有必要隱名埋姓在網(wǎng)絡(luò)里面爭吵不休。
不影響對“曹操墓”的否定
倪方六說，“曹操墓”這件事情很復(fù)雜，至今仍沒有蓋棺論定。其間，河南方面多次邀請國內(nèi)專家、學(xué)者召開研討會，強調(diào)“曹操墓”的真實性，但并沒有拿出確鑿的證據(jù)。
談及閆沛東被列為網(wǎng)上逃犯后是否影響“倒曹派”的觀點，倪方六認(rèn)為，閆沛東只是一個虛無縹緲的人物，并不會改變大家質(zhì)疑“曹操墓”的態(tài)度。
“挺曹派”潘偉斌
“閆沛東一開始就是一位來歷不明的神秘人物，一直試圖通過‘激將法’把事情搞大，借機達到不可告人的目的。其實，他不可能掌握所謂的‘曹操墓’造假的證據(jù)。”
來歷不明的神秘人物
12月5日11時，當(dāng)記者打通了河南省文物考古研究所副所長、曹操高陵墓葬考古隊隊長潘偉斌的電話時，他稱待看完本報的詳盡報道才可接受采訪。
當(dāng)天傍晚，潘偉斌在電話中告訴記者，在他的眼里，閆沛東本人一開始就是一位來歷不明的神秘人物，但攻擊目標(biāo)卻非常明確，不僅指名點姓對他進行誣陷，還多次進行人身攻擊。閆沛東一直試圖通過“激將法”把事情搞大，借機達到不可告人的目的。
造成多項工作被迫停止
由于閆沛東聲稱自己擁有“曹操墓”造假的一系列證據(jù)，并親自進入墓區(qū)進行調(diào)查取證，一時間“倒曹聲”此起彼伏，可以說給河南各有關(guān)部門帶來諸多壓力。
據(jù)潘偉斌透露，在輿論的一片質(zhì)疑聲中，“曹操墓”不僅沒有如期對外開放，就連一些基本的工作也因受到外界干擾，有的被迫停工，有的則放慢了進度。 (責(zé)任編輯：鑫報)
