提起民國(guó)間的報(bào)紙，影響面最大的應(yīng)該是《申報(bào)》了。《申報(bào)》不僅是我國(guó)第一張具有近代意義的報(bào)紙，而且持續(xù)時(shí)間長(zhǎng)。在其鼎盛時(shí)期，《申報(bào)》幾乎成為當(dāng)時(shí)所有報(bào)紙的代名詞。
史量才是《申報(bào)》的總經(jīng)理，稱得上是一位超級(jí)富翁。更因?yàn)椤渡陥?bào)》的影響，史量才實(shí)際上掌握著旁人無(wú)法比擬的發(fā)言權(quán)。這一發(fā)言權(quán)，勢(shì)必要與政治發(fā)生牽扯。對(duì)此，史量才的思想有一個(gè)變化的過(guò)程。當(dāng)他毅然決然地為“言論救國(guó)”而不惜得罪最高統(tǒng)治者的時(shí)候，民間也廣泛傳播開他的事跡。
最有名的一則故事，是史量才與蔣介石的對(duì)話。
蔣介石特地召見史量才，要求《申報(bào)》發(fā)表言論時(shí)要注意影響，并不無(wú)威脅地說(shuō)：“我手下幾百萬(wàn)軍隊(duì)，激怒他們是不好辦的。”史量才非常反感，回答：“《申報(bào)》發(fā)行十幾萬(wàn)，讀者總有數(shù)十萬(wàn)!我也不敢得罪他們。”蔣介石盯著史量才，說(shuō)：“史先生，我有什么缺點(diǎn)，你報(bào)上盡管發(fā)表。”史量才不卑不亢地回答：“委員長(zhǎng)!你如有不對(duì)的地方，我照登，絕不會(huì)客氣。”二人不歡而散。
此故事還有另外的版本。其中一則是這樣的：史量才接受某國(guó)民黨政府要人的邀請(qǐng)，參加盛宴。席間，此要人故意宣傳蔣介石的軍威，稱有雄兵千萬(wàn)，足以安內(nèi)攘外。史量才聽后，很不以為然，當(dāng)著眾人的面嘲弄道：“我沒有雄兵千萬(wàn)，但約莫估計(jì)，總有數(shù)千萬(wàn)讀者擁護(hù)!”
史量才這種性格，勢(shì)必會(huì)引起獨(dú)裁者的嫉恨。
1934年11月13日，滬杭公路翁家埠地段發(fā)生命案，六個(gè)黑色短衣打扮的特務(wù)攔路刺殺了史量才。這是一起周密部署的行動(dòng)，組織者是戴笠，下達(dá)命令的正是蔣介石。
那么，史量才究竟是一個(gè)什么樣的人?
“寧愿以直言開罪于人。決不愿諂諛人而亂是非”
史量才，原名家修，字量才，1880年生于江蘇省松江縣泗涇鎮(zhèn)。1901年考入杭州蠶學(xué)館，畢業(yè)后投身教育界，先后在育才學(xué)堂、江南制造局兵工學(xué)堂、務(wù)本女中、南洋中學(xué)等校任教。1904年，史量才在上海創(chuàng)辦女子蠶桑學(xué)堂，開我國(guó)女子教育之先河。同時(shí)，他還到蘇州等地開拓蠶桑事業(yè)。1905年，史量才與黃炎培發(fā)起江蘇學(xué)務(wù)總會(huì)。三年后，史量才的目光開始轉(zhuǎn)向報(bào)業(yè)，兼任起《時(shí)報(bào)》的主筆?！稌r(shí)報(bào)》創(chuàng)辦人狄楚青特在報(bào)館辟出一個(gè)房間，供報(bào)館同仁和教育界、學(xué)術(shù)界、金融界等各界人士廣泛交流，展開討論。史量才積極參與，認(rèn)為興教育、辦報(bào)紙、‘開民智是救國(guó)救民的重要途徑。他還積極參加江、浙兩省收回路權(quán)運(yùn)動(dòng)，社會(huì)聲望得以提高。辛亥革命爆發(fā)后，史量才參加江蘇獨(dú)立運(yùn)動(dòng)和南北議和會(huì)議等重要政治活動(dòng)，曾被委任主持上海海關(guān)清理處及松江鹽務(wù)局工作，以辦事精干而獲好評(píng)。然而，史量才好直言，嫉惡如仇，“寧愿以直言開罪于人，決不愿諂諛人而亂是非”，這種性格使他遭到了一些挫折，也因此看到了政界的黑暗，遂退出仕途，全身心投入到新聞事業(yè)當(dāng)中，與實(shí)業(yè)家張謇合資12萬(wàn)元購(gòu)進(jìn)了《申報(bào)》。
《申報(bào)》創(chuàng)刊于清同治十一年(1872年)，初由英國(guó)商人美查創(chuàng)辦，以華人席子眉為經(jīng)理，蔣芷湘為主筆。席子眉去世后，其弟席子佩繼任經(jīng)理。后來(lái)，美查返回英國(guó)，席子佩購(gòu)得《申報(bào)》全部股權(quán)，使《申報(bào)》得以轉(zhuǎn)入國(guó)人手中。但由于經(jīng)營(yíng)不善，《申報(bào)》并未得到發(fā)展，反而連年虧損，銷售量?jī)H7000多份：史量才接辦后，聘請(qǐng)了得力人才，努力提高報(bào)紙的吸引力；他還爭(zhēng)取到江浙財(cái)團(tuán)的大力支持，購(gòu)置了新式機(jī)器，并利用第一次世界大戰(zhàn)的機(jī)會(huì)低價(jià)購(gòu)入大量紙張，積極開展廣告業(yè)務(wù)，拓寬發(fā)行渠道……最終使《申報(bào)》成為經(jīng)濟(jì)獨(dú)立、無(wú)黨派關(guān)系、完全商業(yè)化的報(bào)紙。由于其經(jīng)營(yíng)有道，《申報(bào)》發(fā)行量從民初的7000余份發(fā)展到民國(guó)17年公開宣布的15萬(wàn)份，成為全國(guó)影響最大的報(bào)紙。
1916年，張謇等退股，《申報(bào)》報(bào)社成為史量才獨(dú)家經(jīng)營(yíng)的企業(yè)，他自任總經(jīng)理，并進(jìn)一步向外擴(kuò)展。1927年，史量才買下了《時(shí)事新報(bào)》部分股權(quán)。1929年又從美國(guó)人福開森手中購(gòu)得《新聞報(bào)》的大部分股權(quán)。30年代，史量才又創(chuàng)辦《申報(bào)月刊》，編印《申報(bào)年鑒》，開辦“量才業(yè)余補(bǔ)習(xí)學(xué)校”、“量才流通圖書館”等機(jī)構(gòu)，不僅成為名副其實(shí)的報(bào)業(yè)大王，而且是一位舉足輕重的社會(huì)活動(dòng)家和實(shí)業(yè)家。
不過(guò)，史量才畢竟是一位民族資本家，在其發(fā)展的道路上，不免要受到官僚當(dāng)局的壓制。購(gòu)買《新聞報(bào)》就是一例。
1929年，雄心勃勃的史量才想要收購(gòu)上海另一家報(bào)紙《新聞報(bào)》的股權(quán)，進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)自己的報(bào)業(yè)夢(mèng)想，組建自己龐大的報(bào)業(yè)集團(tuán)。當(dāng)時(shí)，美國(guó)人福開森為《新聞報(bào)》的老板，擁有65％的股權(quán)。由于對(duì)國(guó)民黨政府的懷疑，福開森害怕自己的產(chǎn)業(yè)流產(chǎn)，所以在《新聞報(bào)》正蒸蒸日上的時(shí)候，決定賣掉股權(quán)，以獲取高額利潤(rùn)。史量才認(rèn)為這是干載難逢的良機(jī)，絕不能失之交臂。他與福開森多次秘密談判，最終以70萬(wàn)元的價(jià)位達(dá)成協(xié)議，并簽訂了讓股合同。但是，福開森暗中出賣股權(quán)的行為遭到了該報(bào)總經(jīng)理汪伯奇的極大不滿。汪伯奇不僅組織報(bào)社職工抵制史量才派人接收，而且聯(lián)合虞洽卿等人一起反對(duì)史量才。此事越鬧越大，為國(guó)民黨當(dāng)局插手此事提供了條件。
國(guó)民黨當(dāng)局早就注意上史量才了。他們認(rèn)為《申報(bào)》本來(lái)就實(shí)力雄厚，影響力大；如果再加上《新聞報(bào)》，極有可能出現(xiàn)不可控制的局面。所以，國(guó)民黨上海特別市黨務(wù)指導(dǎo)委員會(huì)一邊警告《新聞報(bào)》持股人不得出賣股權(quán)，一邊呈請(qǐng)國(guó)民黨中央收買福開森的所有股權(quán)。他們還發(fā)表致《新聞報(bào)》的公開信，說(shuō)該報(bào)的大量股票被反動(dòng)分子購(gòu)買，一定要在兩星期內(nèi)將之收回。史量才本人也受到了恐嚇，處境非常惡劣。這種情況下，史量才派出了與蔣介石有過(guò)交往的總主筆陳景韓活動(dòng)，再加上邵力子也勸說(shuō)蔣介石，認(rèn)為政府不宜直接插手民間股權(quán)糾紛，蔣介石這才打消收買意圖，但仍然給史量才以壓力。史量才不得不撤回對(duì)《新聞報(bào)》接收人員的任命，轉(zhuǎn)而將《新聞報(bào)》改組為華商有限公司，仍由汪伯奇任總經(jīng)理。史量才只得將到手的部分股權(quán)轉(zhuǎn)讓給上海的工商界人士。最后的結(jié)果，史量才雖然仍持有50％以上的股份，但是他既不能擔(dān)任董事長(zhǎng)，也不能干涉報(bào)館事務(wù)，以前的設(shè)想基本泡湯。
接著，史量才經(jīng)歷了日本人侵略中國(guó)的歷史，他的
思想發(fā)生了很大的改
愛國(guó)者的聲音
史量才開始辦報(bào)時(shí)，還不具有明確的新聞救國(guó)的思想，他是以實(shí)業(yè)來(lái)辦報(bào)的，意圖以實(shí)業(yè)救國(guó)。他辦報(bào)以贏利為主導(dǎo)思想，政治態(tài)度比較保守，經(jīng)常采用光報(bào)道不評(píng)論的方式。當(dāng)遇到當(dāng)局的“紅燈”時(shí)，他常常采取躲避的行為，盡量避開政治大事，或者說(shuō)一些模棱兩可的話，讓讀者不知所云。
1931年之前，史量才具有兩面性：一方面，他促使《申報(bào)》走向現(xiàn)代化道路，加強(qiáng)了新聞性，并聘請(qǐng)了來(lái)自國(guó)內(nèi)外的大量專職、兼職通訊員，以多種形式展示民國(guó)時(shí)期的風(fēng)云變幻，激起讀者的關(guān)注。他還重用黃遠(yuǎn)生、邵飄萍等目光犀利的記者，發(fā)表一些令世人矚目的時(shí)局報(bào)道。正因?yàn)檫@樣，《申報(bào)》受到了廣大讀者的歡迎；而另一方面，史量才又生怕自己的事業(yè)受到當(dāng)局及外國(guó)勢(shì)力的摧殘，為求生存，也做了一些違心的不真實(shí)的報(bào)道。例如，在“五卅慘案”后，《申報(bào)》竟然刊出公共租界工部局惡意攻擊中國(guó)人民愛國(guó)反帝運(yùn)動(dòng)的《誠(chéng)言》第一期，遭受到中國(guó)各界人士的極大憤慨，革命報(bào)刊嚴(yán)厲批評(píng)《申報(bào)》為“帝國(guó)主義走狗的機(jī)關(guān)報(bào)”，呼吁人們不要訂閱此報(bào)。雖然史量才意識(shí)到自己的錯(cuò)誤，在《申報(bào)》上刊出道歉啟事，并在原來(lái)刊登《誠(chéng)言》的地方登出《辟誠(chéng)言》一文，還自愿捐助銀幣，支持工人群眾，但這一事件，還是暴露了史量才的局限性和軟弱性。
“九一八”事變發(fā)生后，史量才突破了以往的局限，成為要求抗戰(zhàn)、反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)、正視危機(jī)、要求進(jìn)步的愛國(guó)人士，《申報(bào)》也因此換了一個(gè)天地。
“九一八”事變爆發(fā)的第二天，《申報(bào)》就以自己采寫的47條電訊和“日軍大舉侵略東三省”等為題，詳細(xì)報(bào)道了事變的真相，指出日本侵略的性質(zhì)。接著在9月23日，又針對(duì)南京政府的不抵抗政策，及時(shí)發(fā)表題為《國(guó)人乎速猛醒奮起》的時(shí)評(píng)，要求南京政府“應(yīng)為維護(hù)國(guó)家維護(hù)民族，而作自衛(wèi)之背城戰(zhàn)”。當(dāng)年12月，全國(guó)各地學(xué)生組成抗日請(qǐng)?jiān)笀F(tuán)齊聚南京，向南京政府舉行愛國(guó)示威，受到血腥鎮(zhèn)壓?！渡陥?bào)》不顧最高當(dāng)局的禁令，向全國(guó)真實(shí)報(bào)道了27日發(fā)生的“珍珠橋慘案”真相，并發(fā)表評(píng)論文章，支持學(xué)生的愛國(guó)運(yùn)動(dòng)。
國(guó)難當(dāng)頭之際，史量才積極投入到愛國(guó)的洪流之中，他經(jīng)常參加集會(huì)，與各界人士商討反日對(duì)策，參加抗日救國(guó)的社會(huì)活動(dòng)。他被增選為上?？谷站葒?guó)委員會(huì)委員，負(fù)責(zé)主持國(guó)際宣傳委員會(huì)和檢查奸商偷售日貨行為。在日本步步緊逼、謀占上海，而上海市政府按照南京政府旨意步步退讓之際，史量才邀集20余名社會(huì)名士，在值的住宅成立“壬申俱樂(lè)部”，每周舉行一次集會(huì)，討論抗日對(duì)策。他多次向上海市長(zhǎng)吳鐵城提出準(zhǔn)備自衛(wèi)的建議，但均未受到采納。
1932年1月28日，“一?二八”事變爆發(fā)，日軍進(jìn)攻上海。十九路軍將領(lǐng)蔣光鼐、蔡廷鍇不顧國(guó)民黨政府的命令，率領(lǐng)將士奮起抵抗。史量才全力支持十九路軍的愛國(guó)行為，為他們聲援助威。1月29日，《申報(bào)》發(fā)表時(shí)評(píng)，呼吁中國(guó)民眾，面對(duì)日本的步步緊逼，必須起來(lái)做正當(dāng)防衛(wèi)。1月30日、31日，陶行知執(zhí)筆，為《申報(bào)》撰寫《敬告國(guó)民》和《國(guó)家的軍隊(duì)》兩篇時(shí)評(píng)，指出此次的上海之戰(zhàn)是全民族的生死之戰(zhàn)，十九路軍是國(guó)民自己的軍隊(duì)，應(yīng)對(duì)它負(fù)起完全責(zé)任，號(hào)召全國(guó)軍隊(duì)舉起愛國(guó)旗幟，踏著十九路軍的血跡，收復(fù)已失的河山。
1月30日，“一?二八”事變的第三天，史量才發(fā)起組織了支持十九路軍抗戰(zhàn)的“上海市民地方維持會(huì)”。成立會(huì)上，史量才慷慨陳詞：“事已至此，伸頭一刀，縮頭一刀，我年近花甲，行將就木，他無(wú)所求，但愿生前不做亡國(guó)奴，死后不做亡國(guó)鬼耳!”史量才的言行深深激勵(lì)了大家，他被眾人推選為會(huì)長(zhǎng)。
維持會(huì)成立后，史量才和維持會(huì)理事共同捐獻(xiàn)巨款，資助中國(guó)“紅十字”會(huì)組建傷兵醫(yī)院，組織難民收容所，發(fā)動(dòng)各界各階層民眾支援十九路軍，收到各界捐款達(dá)93萬(wàn)元。史量才和他經(jīng)營(yíng)的《申報(bào)》在這一時(shí)刻，代表了一種正義的力量，得到了大多數(shù)中國(guó)人的支持。當(dāng)宋慶齡在楊杏佛的陪同下與史量才商談十九路軍的軍餉時(shí)，史量才很快將《申報(bào)》準(zhǔn)備購(gòu)買紙張的7萬(wàn)美元兌換成銀元捐給十九路軍。他還跟宋慶齡、楊杏佛一起研究戰(zhàn)局，向國(guó)民黨政府提出好的建議，但當(dāng)局根本不理，并且進(jìn)一步采取了妥協(xié)退讓的行為。1932年3月1日，日軍在太倉(cāng)瀏河大規(guī)模登陸，十九路軍被迫撤離淞滬，國(guó)民黨政府不顧民意，5月5日與日本簽訂了喪權(quán)辱國(guó)的《淞滬停戰(zhàn)協(xié)定》。史量才對(duì)此很不理解。
自始至終，史量才堅(jiān)持抗戰(zhàn)，反對(duì)內(nèi)戰(zhàn)。十九路軍撤退，《申報(bào)》發(fā)表時(shí)評(píng)，疾呼：“我軍以敵重兵壓迫，后援不至，已全線退卻。國(guó)人乎，今日之事，吾人為救國(guó)計(jì)，惟有繼續(xù)奮斗而已。復(fù)何言，復(fù)何言!”又強(qiáng)烈地呼吁：“吾人惟有繼續(xù)作艱難而持久之奮斗，毋灰心，毋氣餒。吾人如能具持久抵抗之決心，則更大更光榮之歷史，終當(dāng)在吾人熱血濺灑之下，展開于世人之眼前”，并將言論的矛頭直接指向國(guó)民黨政府，稱：“倘若今后政府仍不能下最后之決心，以民意為依歸，則政府自棄于人民，斷不為人民所擁護(hù)，斷無(wú)久存之可能。”
奮勇前行爭(zhēng)自由
鑒于史量才的聲望及社會(huì)影響，國(guó)民黨曾多方拉攏過(guò)他。然而，自“九一八”事變后，史量才對(duì)國(guó)民黨的內(nèi)戰(zhàn)政策產(chǎn)生了強(qiáng)烈的不滿。1932年3月，國(guó)民黨政府為應(yīng)付輿論，召開掩人耳目的“國(guó)難會(huì)議”。主持籌備會(huì)議的汪精衛(wèi)表示，會(huì)議將以討論御辱、救災(zāi)、綏靖為內(nèi)容，廣泛征求各界的意見。史量才也被南京政府聘為出席會(huì)議的成員之一。史量才堅(jiān)定地表明自己的立場(chǎng)，與馬相伯等66名會(huì)員聯(lián)合致電國(guó)民黨政府，聲明不參加會(huì)議。接著，4月1日的《申報(bào)》還刊登時(shí)評(píng)，揭露“國(guó)難會(huì)議，一言以蔽之，不過(guò)為敷衍人民之一種手段，吾人是否應(yīng)重視斯會(huì)，被征聘之諸君子是否甘為傀儡，其三思”。時(shí)評(píng)發(fā)表后，又有多人聲明不參加此會(huì)。結(jié)果，原聘會(huì)員500人，真正到會(huì)的只有百余人。
“國(guó)難會(huì)議”后，國(guó)民黨政府繼續(xù)就一些議案向史量才等人疏通，史量才不改初衷，堅(jiān)決反對(duì)國(guó)民黨的“綏靖”政策?！渡陥?bào)》也繼續(xù)發(fā)表時(shí)評(píng)，批判國(guó)民黨的有關(guān)政策，抨擊蔣介石“攘外必先安內(nèi)”的方針，以致國(guó)民黨報(bào)紙紛紛攻擊《申報(bào)》“不明是非，思想左傾，為共產(chǎn)黨效力”。
1932年6月，蔣介石糾集60余萬(wàn)軍隊(duì)，對(duì)鄂豫皖革命根據(jù)地發(fā)動(dòng)第四次“圍剿”。史量才與宋慶齡、楊杏佛、陶行知、黃炎培等人士商談后，決定由陶行知撰寫時(shí)評(píng)，明確表明《申報(bào)》反內(nèi)戰(zhàn)的立場(chǎng)。6月30日、7月2日、7月4日，《申報(bào)》刊出了陶行知的三篇時(shí)評(píng)，分別為《剿匪與造匪》、《再論剿匪與造匪》、《三論剿匪與造匪》，深刻揭露了國(guó)民黨名為“剿匪”，實(shí)為剿民，這種不將槍口對(duì)外、反將槍口對(duì)內(nèi)連續(xù)剿殺人民的戰(zhàn)爭(zhēng)，后果非常嚴(yán)重。文章稱：“今日之所謂匪者，與其謂由共產(chǎn)黨政治主張之煽惑，毋寧謂為由于政治之壓迫與生計(jì)之驅(qū)使。政治如不改革，民生如不安定，則雖無(wú)共產(chǎn)黨煽惑，紊亂終不可免。”這樣的時(shí)評(píng)引起了國(guó)民黨的震怒，后來(lái)由蔣介石親自批示：“申報(bào)禁止郵遞”，使《申報(bào)》面臨危機(jī)。而《申報(bào)》的時(shí)評(píng)，蔣介石本來(lái)是沒有看到的，他之所以能夠得知，與國(guó)民黨中央黨部秘書長(zhǎng)朱家驊的告發(fā)有關(guān)。而朱家驊之所以告發(fā)《申報(bào)》，又與“中大毆段學(xué)潮”有關(guān)。
朱家驊原為南京中央大學(xué)校長(zhǎng)，在職期間因積欠學(xué)校經(jīng)費(fèi)達(dá)半年之久，引起了師生們的不滿。但由于朱善于迎合上級(jí)，后不降反升，被改任教育部部長(zhǎng)。中大校長(zhǎng)一職因此虛懸。1932年6月，朱家驊提請(qǐng)行政院派教育部政務(wù)次長(zhǎng)段錫朋兼代中大校長(zhǎng)。．段錫朋是一官僚政客，根本不是校長(zhǎng)的合格人選，中大的學(xué)生因此非常反感。等段錫朋到校后，不少學(xué)生一起來(lái)到校長(zhǎng)室，向段當(dāng)面質(zhì)詢。段錫朋擺起了官僚架子，申斥學(xué)生，甚至動(dòng)手捉拿為首的學(xué)生。段的舉動(dòng)激怒了學(xué)生，學(xué)生們?nèi)浩鸲蛑味嗵幨軅?。此后，朱家驊和段錫朋立即將此事報(bào)告行政院，行政院當(dāng)天就決定命令解散南京中央大學(xué)，并先后逮捕了60余名學(xué)生。
中大風(fēng)潮發(fā)生的當(dāng)晚，為掩蓋事實(shí)真相，教育部電話邀請(qǐng)南京各報(bào)記者到部，分散油印稿件一份，要求各位記者照此稿拍發(fā)中大毆段學(xué)潮新聞。然而，《申報(bào)》卻于7月1日刊登了錢芝生的《中大風(fēng)潮原因》，“說(shuō)明學(xué)潮的起因由于中大經(jīng)費(fèi)積欠甚巨，開學(xué)時(shí)教職員只領(lǐng)到月薪三成。學(xué)生因在滬戰(zhàn)后籌款不易，應(yīng)繳各費(fèi)請(qǐng)由教授擔(dān)保，分期繳清，先準(zhǔn)注冊(cè)上課，而朱家驊予以拒絕。以后師生請(qǐng)求撥英庚款利息為中大基金，而朱為英庚款董事長(zhǎng)，又予以批駁，加之朱接任之始，以整飭學(xué)風(fēng)為名，曾幾次開除學(xué)生多名。平時(shí)對(duì)學(xué)生的請(qǐng)求，也總批駁不準(zhǔn)。因此師生對(duì)朱極為不滿……朱辭職離校后，學(xué)生又檢舉朱挪用水災(zāi)捐款3萬(wàn)余元，發(fā)給隨朱去職的教職員薪金，呈請(qǐng)限朱即期歸還，并撤職(教育部長(zhǎng)職)查辦。因此，師生和朱雙方結(jié)怨甚深。后來(lái)政府決議以教次段錫朋兼代校長(zhǎng)。學(xué)生認(rèn)為段是朱的替身，所以加之毆辱，也是對(duì)朱積怨的發(fā)泄”。在文中，錢芝生還真實(shí)報(bào)道：由于段錫朋接事時(shí)的態(tài)度惡劣，所以激起了學(xué)生的憤怒而被毆打。
此文一出，無(wú)異于揭露了朱家驊的真實(shí)面目，引起了他對(duì)《申報(bào)》的仇恨。所以，當(dāng)他發(fā)現(xiàn)《申報(bào)》中陶行知的文章時(shí)，馬上向蔣介石告發(fā)。
蔣介石看后大發(fā)雷霆，迅速采取了高壓政策。
蔣介石為什么會(huì)這樣呢?馬蔭良透露了這樣的細(xì)節(jié)：事后有人告訴史量才：“你在4月間批評(píng)國(guó)難會(huì)議，拆國(guó)難會(huì)議的臺(tái)，直接對(duì)付汪精衛(wèi)，蔣可諉稱不知，同時(shí)由于蔣汪間的矛盾，對(duì)蔣并無(wú)不利。你對(duì)蔣批評(píng)也可以，但7月的批評(píng)，公然和蔣的‘剿匪’政策唱反調(diào)。蔣以反共起家，以武力為統(tǒng)治基礎(chǔ)，刺他要害，哪能不引起忌恨?哪能不動(dòng)火?”史答：“我父經(jīng)營(yíng)中藥商業(yè)，講信實(shí)，行直道。我經(jīng)營(yíng)新聞事業(yè)，豈能不講信實(shí)，不行直道?我父臨終時(shí)，恐我遇到有人作難，不惜委曲求全，陷入歧途，執(zhí)手以行直為囑?！渡陥?bào)》有十余萬(wàn)讀者，我豈能昧著良心，不講事實(shí)，欺騙讀者?現(xiàn)在《申報(bào)》得人信任，是由許多朋友們協(xié)助而來(lái)，我豈能負(fù)我朋友?《申報(bào)》產(chǎn)業(yè)屬我個(gè)人，玉碎我也自愿。茍且取巧，我素恥惡。”
1932年7月間，上海警備司令部按照蔣介石的命令，禁止《申報(bào)》郵遞。史量才對(duì)此非常憤怒，意欲披露此事，后在宋慶齡等人的勸說(shuō)下，決定想辦法周旋疏通，盡快使《申報(bào)》繼續(xù)運(yùn)轉(zhuǎn)起來(lái)。幾經(jīng)周折，蔣介石最后終于提出《申報(bào)》恢復(fù)郵遞的三個(gè)條件：(一)《申報(bào)》
時(shí)評(píng)要改變態(tài)度；(二)撤換總編輯陳彬和，陶行知、黃炎培離開《申報(bào)》；(三)國(guó)民黨派員指導(dǎo)《申報(bào)》的編輯和發(fā)行。對(duì)此，史量才表示，時(shí)評(píng)的態(tài)度可以緩和．總編輯陳彬和自愿辭職；黃炎培是自己的朋友，不擔(dān)任實(shí)職，由于生計(jì)，每月送一點(diǎn)錢，實(shí)際上不到報(bào)館辦公，也不負(fù)任何設(shè)計(jì)責(zé)任，希望不動(dòng)；陶行知不是報(bào)館的人，他的文章屬投稿性質(zhì)，以后可不再續(xù)登。但是，史量才堅(jiān)決不同意國(guó)民黨中宣部派人指導(dǎo)，認(rèn)為《申報(bào)》是自力更生的報(bào)紙，從來(lái)沒拿過(guò)政府的一點(diǎn)補(bǔ)貼，倘若政府硬要派人，《申報(bào)》寧可停刊。蔣介石無(wú)可奈何，只
好允許《申報(bào)》恢復(fù)郵遞。這樣，《申報(bào)》在被禁郵達(dá)35天之后，再次與廣大讀者見面。
為“人格”“報(bào)格”而犧牲
許多《申報(bào)》同仁都記得史量才常說(shuō)的話：“人有人格，報(bào)有報(bào)格，國(guó)有國(guó)格。”
在原則問(wèn)題上，史量才不會(huì)因強(qiáng)權(quán)的壓制而退讓。正如他對(duì)言論自由有一種執(zhí)著的信念一樣。當(dāng)時(shí)，史量才力排眾議延請(qǐng)黎烈文為《申報(bào)》副刊《自由談》主編，黎又廣邀進(jìn)步作家為《自由談》撰文，魯迅、茅盾、巴金等人都常有文章發(fā)表。光是魯迅，從1933年1月到1934年8月，就以各種筆名在《申報(bào)》發(fā)表140余篇戰(zhàn)斗雜文。對(duì)此，國(guó)民黨在上海的頭目吳醒目等人采取各種手法，想要讓史量才撤換黎烈文。史量才直截了當(dāng)?shù)卮饛?fù)：“感謝諸公為《自由談》賜教。不過(guò)，我想諸公也未必愿將自由談變?yōu)椴蛔杂烧劙伞?rdquo;
1931年11月，蔣介石暗殺了國(guó)民黨左派領(lǐng)袖鄧演達(dá)，此事內(nèi)幕被宋慶齡獲知后，非常憤怒，以“民權(quán)保障同盟會(huì)”的名義起草了一份英文《宣言》，譴責(zé)蔣介石的罪惡行徑。該英文宣言由楊杏佛譯成中文后，派人密送到史量才手中，希望設(shè)法公開發(fā)表。史量才為此積極行動(dòng)，雖未在《申報(bào)》發(fā)表，但通過(guò)他的關(guān)系，《宣言》得以在某通訊社的刊物上登出。蔣介石對(duì)此懷恨在心，決議殺害楊杏佛與史量才。1933年6月，楊杏佛遇刺，史量才成為下一個(gè)刺殺對(duì)象。
史量才早將生死置之度外。1932年12月，宋慶齡等人組織了“中國(guó)民權(quán)保障同盟”，史量才不僅派《申報(bào)》原來(lái)的總編輯陳彬和、記者錢華參加“同盟”，出任總會(huì)和分會(huì)執(zhí)行委員，他本人也以記者身份參加了“同盟”舉行的記者招待會(huì)。在發(fā)言中，史量才表示堅(jiān)決擁護(hù)“同盟”的政治主張，反對(duì)南京政府侵犯言論出版自由、非法迫害進(jìn)步人士等行徑，號(hào)召新聞界同仁與“同盟”攜起手來(lái)，共同戰(zhàn)斗。
此后，史量才和《申報(bào)》不顧南京政府的種種禁令，如實(shí)報(bào)道“同盟”的宣言、電函以及各個(gè)時(shí)期的活動(dòng)情況。史量才這種旗幟鮮明的態(tài)度，受到了各界愛國(guó)人士的尊敬，而國(guó)民黨政府將他視為眼中釘，決意要鏟除他。
1934年夏秋之際，蔣介石正式將暗殺史量才的任務(wù)交給特務(wù)頭子戴笠。戴笠原本打算在上海租界動(dòng)手，但沒有找到合適的機(jī)會(huì)。后來(lái)，他們得知史量才將于1934年10月去杭州休憩，于是將暗殺地點(diǎn)定在滬杭途中的海寧境內(nèi)。
10月6日，史量才赴杭休養(yǎng)。11月13日午后1點(diǎn)鐘，史量才乘自備汽車，沿滬杭公路返回上海。與他同車的還有夫人、兒子詠賡、內(nèi)侄女，以及詠賡的同學(xué)鄧祖詢，另加司機(jī)，共有6人。下午3點(diǎn)鐘左右，汽車來(lái)到了海寧附近的翁家埠。這時(shí)，車前突然出現(xiàn)一輛京字72號(hào)汽車，擋住去路。接著，數(shù)名匪徒從車上跳下，用槍先后將司機(jī)及鄧祖詢打死。史量才等人見勢(shì)不妙，迅速下車躲避。史夫人下車時(shí)跌傷，內(nèi)侄女也在奔跑中被飛彈擊中。只有史量才與詠賡繼續(xù)奔逃，匪徒則在后面緊追不舍。史量才后來(lái)逃入一個(gè)茅屋，再由后門逃出，
然而因不識(shí)路徑，只好避匿于一個(gè)干涸的小塘內(nèi)，不料被路上的匪徒發(fā)現(xiàn)，匪徒上前開槍，一彈穿過(guò)兩耳，史量才倒在血泊中，詠賡也在竭力奔逃，雖有3個(gè)匪徒追擊，打出子彈達(dá)20多發(fā)，但均未射中，最后，匪徒子彈告罄，便迅速離去，詠賡得以保命。
史量才之死，使新聞界失去了一個(gè)領(lǐng)袖級(jí)的“民眾喉舌”，蔣統(tǒng)區(qū)變得更加黑暗。
摘自《縱橫》2008/11
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
