其實(shí)讓一切謠言不攻自破的最簡單方法莫過于讓黃光裕公開露面。
“他一言不發(fā)，坐在寬大的老板桌后看著你。你感覺自己仿佛是籠子中的一頭獵物，不可能和他有平等對話的權(quán)利。”一位職業(yè)經(jīng)理人這樣描述當(dāng)年黃光裕面試他的情景。如今，這位“中國首富”自己變成了被“觀察”的人。
11月19日（上周三），一條匿名短信開始在部分廠商和負(fù)責(zé)跑口家電的記者之間流傳：“消息絕對可靠：國美老板黃光裕和財(cái)務(wù)總監(jiān)已于周一夜里被相關(guān)部門帶走調(diào)查，至今無下落。黃的老婆和一主要財(cái)務(wù)人員已潛逃，涉及多起重大案件……你盡管核實(shí)。”
就在2008年10月揭曉的《2008胡潤百富榜》中，黃光裕剛剛以430億元財(cái)富第三次當(dāng)選“中國首富”。
媒體一窩蜂涌向證監(jiān)會、北京市公安局核實(shí)。有關(guān)部門照例表示不知情，記者們照例抱怨“打太極”，整件案子更加撲朔迷離。
一位了解內(nèi)情的人士透露：“這一案件實(shí)際上由公安部證券犯罪偵查局直接負(fù)責(zé)。該局在全國有設(shè)有6個分局，其中管轄北京、新疆、寧夏、陜西、天津的是北京分局。”
禍起劉芳？
據(jù)傳黃光裕最早被“盯上”是涉嫌操縱*ST金泰的股價(jià)。24日開盤前，*ST金泰已“因媒體報(bào)道需澄清”突遭停牌。
作為2007年“第一大妖股”，常年虧損的*ST金泰僅僅因?yàn)楣剂艘环菀庀蛐远ㄏ蛟霭l(fā)公告，便拉開了令人瞠目結(jié)舌的“42個漲停”。隨著媒體不依不饒地窮追猛打，“史上最牛的散戶”劉芳終于浮出水面。“此女”頻頻現(xiàn)身具有重組、整體上市、股改等炒作概念的上市公司“十大流通股東”之列，幾乎都是在重大題材出現(xiàn)之前預(yù)先布局。其持股之巨、介入時機(jī)之佳，毫無懸念地指向“劉芳”只不過是個“真人馬甲”。
而*ST金泰的大股東黃俊欽正是黃光裕的哥哥。20年前黃俊欽、黃光裕兄弟共同創(chuàng)立了國美電器，隨后哥哥轉(zhuǎn)向房地產(chǎn)業(yè)，建立了以地產(chǎn)為主業(yè)的“新恒基系”。在花了6年時間為借來的殼“清淤”后，2007年7月9日，黃俊欽終于將地產(chǎn)項(xiàng)目裝進(jìn)了*ST金泰。在*ST金泰向特定對象非公開發(fā)行80億A股中，黃俊欽間接持有56億股。
理論上，黃光裕應(yīng)該是熟知其兄定向增發(fā)“內(nèi)幕消息”的“最大嫌疑人”。但令知名財(cái)經(jīng)評論人士皮海洲百思不得其解的是，劉芳在*ST金泰上的獲利不過千萬。作為每年凈利潤十幾億、中國最大的家電零售連鎖企業(yè)掌門人，何必為了“這點(diǎn)小錢”染黑自己？
聯(lián)訊證券高級分析師何勇則認(rèn)為：“劉芳賺的錢對黃光裕而言是不多，但是*ST金泰的實(shí)際控制人是黃俊欽，這樣他的身價(jià)不就炒上去了嗎？股票市值增加了，解禁之后又是多少錢？”
以2007年8月31日*ST金泰收盤價(jià)24.04元計(jì)算，黃俊欽的身價(jià)高達(dá)1346.24億元，紙上富貴直逼亞洲首富李嘉誠。
但皮海洲認(rèn)為，黃光裕絕不可能就是劉芳本人。“他不會用自己的名字，也不應(yīng)該自己親自操盤。但即使是讓下面的人獨(dú)立運(yùn)作，沒有老板的點(diǎn)頭，誰敢讓*ST金泰那么瘋漲？”
無獨(dú)有偶，近期證監(jiān)會集中通報(bào)了3起典型的違法違規(guī)案件處理結(jié)果，其中北京首放和武漢新蘭德在業(yè)內(nèi)都是舉足輕重，而北京首放老板汪建中更被處以2.5億元的“天價(jià)”罰款。
“這說明證監(jiān)會的監(jiān)管風(fēng)暴開始了。”《投資者報(bào)》總編何剛分析道：“利用資金和信息的不對稱操縱股價(jià)的貓膩在A股市場并不新鮮，但你不要做得太出格、太張揚(yáng)。42個漲停都不抓，如何服眾？”
在近期的反彈行情中，垃圾股走勢可謂風(fēng)起云涌。“嚴(yán)打”也給市場中肆無忌憚的投機(jī)者潑了一盆冷水。“從盤面看得非常明顯，一些概念、題材活躍度明顯大打折扣。”何勇說。
“斷供”危機(jī)
24日中午，國美在北京召開了一個小型發(fā)布會，發(fā)言人何陽青稱，國美是上市公司，黃光裕是國美的發(fā)起者和大股東，但不是國美的全部。國美不會因?yàn)橐粋€人而影響整體運(yùn)行。
但眾所周知，國美的家族企業(yè)氣息濃厚。甚至連黃光裕的親妹夫、曾任國美總經(jīng)理的張志銘，人稱在黃光裕的辦公室里也是“低眉順眼像個小媳婦”。一旦“教父”真的隕落，其心理影響無異于地震。
而在經(jīng)濟(jì)寒冬之下，國美最近的日子并不好過。10月9日，中銀國際將國美電器的評級由“優(yōu)于大市”大幅調(diào)低為“落后大市”，目標(biāo)股價(jià)由4.50港元調(diào)低至1.26港元。并在報(bào)告中指出：“市場一直預(yù)測，由于對中國房地產(chǎn)市場的私人投資，國美的董事會主席黃光裕面臨嚴(yán)重的財(cái)務(wù)危機(jī)。”
零售商延期支付供貨商的貸款，這是業(yè)內(nèi)通行的“潛規(guī)則”，而黃光裕的“借錢手段”歷來最“狠”。“龍頭被拘”消息一經(jīng)傳出，供貨商內(nèi)掀起了軒然大波。
“在事實(shí)沒有公布前，一些家電供貨商開始停止向國美電器發(fā)貨，以觀望事態(tài)走向。”何勇說。
據(jù)悉，還有相當(dāng)一批供應(yīng)商已將調(diào)低了國美電器的信用評級，由延期支付交易改為現(xiàn)金交易。記者也聽到有些供貨商已在討論，是否要上門追收貨款。資金鏈驟然緊繃——這應(yīng)該是國美高層最為正擔(dān)心的后果。
國美顯然在特意向外界強(qiáng)調(diào)國美對經(jīng)濟(jì)的影響力。何陽青稱：“國美電器是國內(nèi)最大的消費(fèi)電子零售企業(yè)（每年納稅2億元），有30萬員工。一些不實(shí)報(bào)道會影響到30萬人的飯碗，所以，我們已經(jīng)向有關(guān)部門提交了報(bào)告，希望能有一些對國美的保護(hù)性措施出來。”
不過從目前看，事情進(jìn)展應(yīng)在可控范圍之內(nèi)。
國美的聲明非常值得玩味：“國美電器沒有接到任何部門與傳言有關(guān)的法律文件。”回想2006年，黃氏兄弟也曾因“第一桶金”涉嫌13億元的違規(guī)套取銀行貸款受到公安部門的調(diào)查。黃光裕掌控的鵬潤集團(tuán)當(dāng)時發(fā)表的緊急聲明特意強(qiáng)調(diào)：“黃光裕本人沒有受到任何一級公安部門的調(diào)查。”
“當(dāng)前金融危機(jī)席卷全球的大背景下，政府要穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)尤其不能受傷。所以我們到目前看到的消息也只是調(diào)查黃光裕，而不是國美的上市公司或者鵬潤投資。我認(rèn)為此事不會被擴(kuò)大化為一場家電行業(yè)的‘次貸危機(jī)’。”上述人士認(rèn)為。
作為佐證，周一國美最大的競爭對手蘇寧的股價(jià)大幅走強(qiáng)，早盤最高漲幅一度達(dá)到9.22%。
不了了之？
似乎是為了增強(qiáng)公眾信心，國美電器公布了可喜的三季度業(yè)績，其中收入達(dá)363.96億元，增長達(dá)到了20%。
就在同一天，國美集團(tuán)向媒體發(fā)布公告稱，海爾、格蘭仕、長虹、康佳、美的等家電制造業(yè)巨頭均向國美發(fā)來聲明，與國美電器的合作一切正常。
其實(shí)讓一切謠言不攻自破的最簡單方法莫過于讓黃光裕公開露面。但其遲遲不露行蹤，甚至連手機(jī)都不能接通，只能加劇眾人的疑竇：“難道黃光裕的問題真的很嚴(yán)重？”
按照《刑法》，操縱股價(jià)情節(jié)嚴(yán)重的最高可判10年。不過從證券市場發(fā)展的歷史上看，除了唐萬里兄弟、周正毅等特殊情況，操縱股票價(jià)格的資本大鱷往往難上刑責(zé)，通常都是罰款了事。
何勇認(rèn)為：“黃光裕的案子應(yīng)該不僅僅是涉嫌操縱股價(jià)這么簡單，在其它的事情沒有清楚前，大家正好借這個話題說事而已。因?yàn)樗婕暗拿娲_實(shí)太廣，如一系列的資本運(yùn)作、房地產(chǎn)等。”
黃光裕對于自己如何起家，一直諱莫如深。從公開消息看，出身貧寒的黃光裕成功的秘訣為“借雞生蛋”：1986年，年僅17歲的黃光裕與19歲的黃俊欽帶著4000元錢從家鄉(xiāng)廣東汕頭北上，到內(nèi)蒙古一帶“投機(jī)倒把”。1年后，兩兄弟來到北京，用從銀行借來的3萬元貸款在北京前門的珠市口東大街420號盤下了一個不足100平方米的門面賣服裝，這就是國美電器的前身。做大之后的國美電器，則開始向生產(chǎn)廠商“借錢”。
眾所周知，在當(dāng)年對中小企業(yè)都甚為“惜貸“的國有銀行，怎么會輕易貸款給這兩個外鄉(xiāng)的“小蘿卜頭”？而生產(chǎn)廠商為什么也敢于借錢給他們？
2006年年國慶前夕，原北京中行行長、中國銀行董事牛忠光被逮捕，導(dǎo)致黃氏兄弟差點(diǎn)身陷囹圄。據(jù)當(dāng)年《財(cái)經(jīng)》雜志的報(bào)道，官方調(diào)查結(jié)果顯示他們在創(chuàng)業(yè)階段，涉嫌以違法或嚴(yán)重違規(guī)方式，獲得北京中行的信貸支持。這些資金既構(gòu)成了上世紀(jì)90年代他們創(chuàng)業(yè)期的“第一桶金”，在2000年之后也繼續(xù)支撐其擴(kuò)張。
“黃光裕還有可能涉嫌行賄、虛假出資、抽逃公司注冊資本。即使發(fā)生在早年，只要沒有超過刑法的追訴期，隨時都可以進(jìn)行調(diào)查。”有人士告訴記者。“在上一次調(diào)查中，黃氏兄弟做到了全身而退。這一次，也許還會像2006年一樣再次不了了之。畢竟拿‘中國首富’開刀，要經(jīng)過深思熟慮”。
摘自《新民周刊》2008/48
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
“他一言不發(fā)，坐在寬大的老板桌后看著你。你感覺自己仿佛是籠子中的一頭獵物，不可能和他有平等對話的權(quán)利。”一位職業(yè)經(jīng)理人這樣描述當(dāng)年黃光裕面試他的情景。如今，這位“中國首富”自己變成了被“觀察”的人。
11月19日（上周三），一條匿名短信開始在部分廠商和負(fù)責(zé)跑口家電的記者之間流傳：“消息絕對可靠：國美老板黃光裕和財(cái)務(wù)總監(jiān)已于周一夜里被相關(guān)部門帶走調(diào)查，至今無下落。黃的老婆和一主要財(cái)務(wù)人員已潛逃，涉及多起重大案件……你盡管核實(shí)。”
就在2008年10月揭曉的《2008胡潤百富榜》中，黃光裕剛剛以430億元財(cái)富第三次當(dāng)選“中國首富”。
媒體一窩蜂涌向證監(jiān)會、北京市公安局核實(shí)。有關(guān)部門照例表示不知情，記者們照例抱怨“打太極”，整件案子更加撲朔迷離。
一位了解內(nèi)情的人士透露：“這一案件實(shí)際上由公安部證券犯罪偵查局直接負(fù)責(zé)。該局在全國有設(shè)有6個分局，其中管轄北京、新疆、寧夏、陜西、天津的是北京分局。”
禍起劉芳？
據(jù)傳黃光裕最早被“盯上”是涉嫌操縱*ST金泰的股價(jià)。24日開盤前，*ST金泰已“因媒體報(bào)道需澄清”突遭停牌。
作為2007年“第一大妖股”，常年虧損的*ST金泰僅僅因?yàn)楣剂艘环菀庀蛐远ㄏ蛟霭l(fā)公告，便拉開了令人瞠目結(jié)舌的“42個漲停”。隨著媒體不依不饒地窮追猛打，“史上最牛的散戶”劉芳終于浮出水面。“此女”頻頻現(xiàn)身具有重組、整體上市、股改等炒作概念的上市公司“十大流通股東”之列，幾乎都是在重大題材出現(xiàn)之前預(yù)先布局。其持股之巨、介入時機(jī)之佳，毫無懸念地指向“劉芳”只不過是個“真人馬甲”。
而*ST金泰的大股東黃俊欽正是黃光裕的哥哥。20年前黃俊欽、黃光裕兄弟共同創(chuàng)立了國美電器，隨后哥哥轉(zhuǎn)向房地產(chǎn)業(yè)，建立了以地產(chǎn)為主業(yè)的“新恒基系”。在花了6年時間為借來的殼“清淤”后，2007年7月9日，黃俊欽終于將地產(chǎn)項(xiàng)目裝進(jìn)了*ST金泰。在*ST金泰向特定對象非公開發(fā)行80億A股中，黃俊欽間接持有56億股。
理論上，黃光裕應(yīng)該是熟知其兄定向增發(fā)“內(nèi)幕消息”的“最大嫌疑人”。但令知名財(cái)經(jīng)評論人士皮海洲百思不得其解的是，劉芳在*ST金泰上的獲利不過千萬。作為每年凈利潤十幾億、中國最大的家電零售連鎖企業(yè)掌門人，何必為了“這點(diǎn)小錢”染黑自己？
聯(lián)訊證券高級分析師何勇則認(rèn)為：“劉芳賺的錢對黃光裕而言是不多，但是*ST金泰的實(shí)際控制人是黃俊欽，這樣他的身價(jià)不就炒上去了嗎？股票市值增加了，解禁之后又是多少錢？”
以2007年8月31日*ST金泰收盤價(jià)24.04元計(jì)算，黃俊欽的身價(jià)高達(dá)1346.24億元，紙上富貴直逼亞洲首富李嘉誠。
但皮海洲認(rèn)為，黃光裕絕不可能就是劉芳本人。“他不會用自己的名字，也不應(yīng)該自己親自操盤。但即使是讓下面的人獨(dú)立運(yùn)作，沒有老板的點(diǎn)頭，誰敢讓*ST金泰那么瘋漲？”
無獨(dú)有偶，近期證監(jiān)會集中通報(bào)了3起典型的違法違規(guī)案件處理結(jié)果，其中北京首放和武漢新蘭德在業(yè)內(nèi)都是舉足輕重，而北京首放老板汪建中更被處以2.5億元的“天價(jià)”罰款。
“這說明證監(jiān)會的監(jiān)管風(fēng)暴開始了。”《投資者報(bào)》總編何剛分析道：“利用資金和信息的不對稱操縱股價(jià)的貓膩在A股市場并不新鮮，但你不要做得太出格、太張揚(yáng)。42個漲停都不抓，如何服眾？”
在近期的反彈行情中，垃圾股走勢可謂風(fēng)起云涌。“嚴(yán)打”也給市場中肆無忌憚的投機(jī)者潑了一盆冷水。“從盤面看得非常明顯，一些概念、題材活躍度明顯大打折扣。”何勇說。
“斷供”危機(jī)
24日中午，國美在北京召開了一個小型發(fā)布會，發(fā)言人何陽青稱，國美是上市公司，黃光裕是國美的發(fā)起者和大股東，但不是國美的全部。國美不會因?yàn)橐粋€人而影響整體運(yùn)行。
但眾所周知，國美的家族企業(yè)氣息濃厚。甚至連黃光裕的親妹夫、曾任國美總經(jīng)理的張志銘，人稱在黃光裕的辦公室里也是“低眉順眼像個小媳婦”。一旦“教父”真的隕落，其心理影響無異于地震。
而在經(jīng)濟(jì)寒冬之下，國美最近的日子并不好過。10月9日，中銀國際將國美電器的評級由“優(yōu)于大市”大幅調(diào)低為“落后大市”，目標(biāo)股價(jià)由4.50港元調(diào)低至1.26港元。并在報(bào)告中指出：“市場一直預(yù)測，由于對中國房地產(chǎn)市場的私人投資，國美的董事會主席黃光裕面臨嚴(yán)重的財(cái)務(wù)危機(jī)。”
零售商延期支付供貨商的貸款，這是業(yè)內(nèi)通行的“潛規(guī)則”，而黃光裕的“借錢手段”歷來最“狠”。“龍頭被拘”消息一經(jīng)傳出，供貨商內(nèi)掀起了軒然大波。
“在事實(shí)沒有公布前，一些家電供貨商開始停止向國美電器發(fā)貨，以觀望事態(tài)走向。”何勇說。
據(jù)悉，還有相當(dāng)一批供應(yīng)商已將調(diào)低了國美電器的信用評級，由延期支付交易改為現(xiàn)金交易。記者也聽到有些供貨商已在討論，是否要上門追收貨款。資金鏈驟然緊繃——這應(yīng)該是國美高層最為正擔(dān)心的后果。
國美顯然在特意向外界強(qiáng)調(diào)國美對經(jīng)濟(jì)的影響力。何陽青稱：“國美電器是國內(nèi)最大的消費(fèi)電子零售企業(yè)（每年納稅2億元），有30萬員工。一些不實(shí)報(bào)道會影響到30萬人的飯碗，所以，我們已經(jīng)向有關(guān)部門提交了報(bào)告，希望能有一些對國美的保護(hù)性措施出來。”
不過從目前看，事情進(jìn)展應(yīng)在可控范圍之內(nèi)。
國美的聲明非常值得玩味：“國美電器沒有接到任何部門與傳言有關(guān)的法律文件。”回想2006年，黃氏兄弟也曾因“第一桶金”涉嫌13億元的違規(guī)套取銀行貸款受到公安部門的調(diào)查。黃光裕掌控的鵬潤集團(tuán)當(dāng)時發(fā)表的緊急聲明特意強(qiáng)調(diào)：“黃光裕本人沒有受到任何一級公安部門的調(diào)查。”
“當(dāng)前金融危機(jī)席卷全球的大背景下，政府要穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)，實(shí)體經(jīng)濟(jì)尤其不能受傷。所以我們到目前看到的消息也只是調(diào)查黃光裕，而不是國美的上市公司或者鵬潤投資。我認(rèn)為此事不會被擴(kuò)大化為一場家電行業(yè)的‘次貸危機(jī)’。”上述人士認(rèn)為。
作為佐證，周一國美最大的競爭對手蘇寧的股價(jià)大幅走強(qiáng)，早盤最高漲幅一度達(dá)到9.22%。
不了了之？
似乎是為了增強(qiáng)公眾信心，國美電器公布了可喜的三季度業(yè)績，其中收入達(dá)363.96億元，增長達(dá)到了20%。
就在同一天，國美集團(tuán)向媒體發(fā)布公告稱，海爾、格蘭仕、長虹、康佳、美的等家電制造業(yè)巨頭均向國美發(fā)來聲明，與國美電器的合作一切正常。
其實(shí)讓一切謠言不攻自破的最簡單方法莫過于讓黃光裕公開露面。但其遲遲不露行蹤，甚至連手機(jī)都不能接通，只能加劇眾人的疑竇：“難道黃光裕的問題真的很嚴(yán)重？”
按照《刑法》，操縱股價(jià)情節(jié)嚴(yán)重的最高可判10年。不過從證券市場發(fā)展的歷史上看，除了唐萬里兄弟、周正毅等特殊情況，操縱股票價(jià)格的資本大鱷往往難上刑責(zé)，通常都是罰款了事。
何勇認(rèn)為：“黃光裕的案子應(yīng)該不僅僅是涉嫌操縱股價(jià)這么簡單，在其它的事情沒有清楚前，大家正好借這個話題說事而已。因?yàn)樗婕暗拿娲_實(shí)太廣，如一系列的資本運(yùn)作、房地產(chǎn)等。”
黃光裕對于自己如何起家，一直諱莫如深。從公開消息看，出身貧寒的黃光裕成功的秘訣為“借雞生蛋”：1986年，年僅17歲的黃光裕與19歲的黃俊欽帶著4000元錢從家鄉(xiāng)廣東汕頭北上，到內(nèi)蒙古一帶“投機(jī)倒把”。1年后，兩兄弟來到北京，用從銀行借來的3萬元貸款在北京前門的珠市口東大街420號盤下了一個不足100平方米的門面賣服裝，這就是國美電器的前身。做大之后的國美電器，則開始向生產(chǎn)廠商“借錢”。
眾所周知，在當(dāng)年對中小企業(yè)都甚為“惜貸“的國有銀行，怎么會輕易貸款給這兩個外鄉(xiāng)的“小蘿卜頭”？而生產(chǎn)廠商為什么也敢于借錢給他們？
2006年年國慶前夕，原北京中行行長、中國銀行董事牛忠光被逮捕，導(dǎo)致黃氏兄弟差點(diǎn)身陷囹圄。據(jù)當(dāng)年《財(cái)經(jīng)》雜志的報(bào)道，官方調(diào)查結(jié)果顯示他們在創(chuàng)業(yè)階段，涉嫌以違法或嚴(yán)重違規(guī)方式，獲得北京中行的信貸支持。這些資金既構(gòu)成了上世紀(jì)90年代他們創(chuàng)業(yè)期的“第一桶金”，在2000年之后也繼續(xù)支撐其擴(kuò)張。
“黃光裕還有可能涉嫌行賄、虛假出資、抽逃公司注冊資本。即使發(fā)生在早年，只要沒有超過刑法的追訴期，隨時都可以進(jìn)行調(diào)查。”有人士告訴記者。“在上一次調(diào)查中，黃氏兄弟做到了全身而退。這一次，也許還會像2006年一樣再次不了了之。畢竟拿‘中國首富’開刀，要經(jīng)過深思熟慮”。
摘自《新民周刊》2008/48
