越南戰(zhàn)爭自１９６１年開始后，逐步升級，到１９６５年，美軍正式將戰(zhàn)火燃燒到越南北方。由于美軍作戰(zhàn)傷亡越來越大，一些官員開始考慮在越南戰(zhàn)場使用原子彈的問題。對此，美國一些科學家曾進行全力的勸阻，向美國國防部呈送了一份有關使用原子彈后果的秘密報告。最終，美軍放棄了在越南戰(zhàn)場使用原子彈的考慮。最近，美國有關方面將此事予以披露。
    美國科學家向國防部呈送秘密報告
    從１９５９年開始，美國有一群科學家每年夏季都要聚會一次，為美國國防部討論有關防務方面的問題。這是一群美國頂尖級科學家，對軍事科技有著極深的見解。因此，他們的觀點受到了國防部的高度重視，成為軍事作戰(zhàn)的依據。
    １９６６年的一天，這些科學家突然獲知，美國一些高級官員在談論在越南戰(zhàn)場使用原子彈的問題。這些科學家大為驚愕。于是，幾名科學家把自己的想法通報了美國國防部，有３名科學家還進行了為期３個月的研究。最后，他們寫成了長達５５頁的名為《東南亞戰(zhàn)術核武器》的研究報告，呈送美國國防部參考，被列為“高級機密”材料。
    原子彈難以對付游擊隊
  　該報告認為，美軍如果在越南戰(zhàn)場使用戰(zhàn)術核武器（原子彈），目標不是很多。戰(zhàn)術核武器有效的作戰(zhàn)使用主要是阻止大規(guī)模胡志明部隊運動。然而，胡志明部隊主要是一支游擊力量，平時分成小部隊零星作戰(zhàn)，沒有固定的兵營，沒有龐大軍隊的集結，而且還大量利用森林作戰(zhàn)。因此，美軍原子彈的作戰(zhàn)效果值得懷疑。
    報告分析道，美軍如果使用核武器阻塞游擊隊在森林中的道路，雖然可以摧毀大量樹林，然而，游擊隊可以很容易地清除倒下的樹木，照樣可以進行物資和兵員的補給。美軍如果要成功地阻塞游擊隊使用的林中道路，就必須經常使用核武器。顯然，這是美軍難以做到的。不僅如此，美軍如果使用原子彈，還會殃及道路周圍的無辜百姓。據計算，美軍一旦投擲戰(zhàn)術核武器，周圍３２０公里范圍內的無辜百姓都將受到威脅。
    美軍可能遭到核反擊
    報告分析認為，如果美軍首先在越南戰(zhàn)場使用核武器，很可能導致游擊隊的核反擊，屆時，胡志明部隊的支援國蘇聯可能決定向胡志明部隊提供類似的武器進行反擊作戰(zhàn)。蘇聯可能向胡志明部隊提供核迫擊炮或核無后坐力炮。美軍在越南南方建立的航空基地、陸軍基地、軍港和部隊集結地等，均容易成為胡志明部隊進行核反擊的目標，也容易遭到蘇軍遠程轟炸機的核襲擊。美軍在越南戰(zhàn)場集中部署在狹窄的兵營里，如果遭到原子彈之類的小型核武器攻擊，損失將是巨大的。報告認為，兩者相比，美軍使用戰(zhàn)術核武器比不使用戰(zhàn)術核武器的后果更可怕。
擔心局部戰(zhàn)爭變成世界大戰(zhàn)
  　報告認為，如果美軍在越南戰(zhàn)場使用核武器，將產生極為嚴重的政治后果。一旦胡志明部隊進行核還擊作戰(zhàn)，戰(zhàn)爭就將升級，一場局部戰(zhàn)爭可能演變成一場世界大戰(zhàn)，最后的結局難以預料。即使越南戰(zhàn)場不出現升級行動，美軍首先使用核武器，也會在未來作戰(zhàn)中產生長遠的負面影響。一些國家為了防止在未來軍事作戰(zhàn)中遭到美軍核武器的攻擊，會秘密跨越核門檻研制核武器，這將導致核武器的擴散。同時，一旦美國在越南戰(zhàn)場使用核武器，不管胡志明部隊最后是否使用類似武器進行反擊，世界的輿論都會對美國不利。其中，美國盟國的反應會對美國“相當不利”，亞洲許多國家也會進行譴責，日本甚至可能廢除與美國簽署的條約，連美國國內輿論都會提出質疑。因此，美軍如果在越南戰(zhàn)場使用戰(zhàn)術核武器，政治上的損失將超過軍事上的獲益。
    １９６６年８月，這些科學家有關核武器在越南戰(zhàn)場使用后果的報告送到了美國國防部長麥克納馬拉的手里。美國國防部為此展開了激烈的討論。讓這些科學家感到欣慰的是，直到越南戰(zhàn)爭于１９７３年結束時，越南戰(zhàn)場也沒有響起原子彈的巨大爆炸聲。 (責任編輯：鑫報)