提示：毛還說，對(duì)于朝鮮勞動(dòng)黨的做法，過去就有意見，例如朝鮮戰(zhàn)爭，開始就提醒過金日成不應(yīng)該打，后來又警告他敵人可能從后方登陸。彭德懷和李克農(nóng)甚至質(zhì)問：朝鮮戰(zhàn)爭到底是誰發(fā)動(dòng)的？是美帝國主義發(fā)動(dòng)的還是你們發(fā)動(dòng)的？
本文摘自《鳳凰周刊》2011年第7期 作者：沈志華 原題為：朝鮮清洗“延安派”揭秘——1956年“八月危機(jī)”與中朝關(guān)系
很長一段時(shí)期，中國和朝鮮大量官方宣傳給人留下的深刻印象是：中朝兩國唇齒相依、休戚與共，兩國人民“用鮮血凝成的友誼”將世代留傳。
華東師范大學(xué)歷史系教授、冷戰(zhàn)國際史研究中心主任沈志華先生長期致力于從國外解密檔案重新挖掘梳理歷史。最近，他利用已經(jīng)解密的前蘇聯(lián)、匈牙利、東德、阿爾巴尼亞和中國檔案文獻(xiàn)，以及相關(guān)的口述史料和研究成果，完成了“中朝關(guān)系歷史真相”的課題研究，對(duì)上世紀(jì)50-60年代中朝關(guān)系有一套不同于傳統(tǒng)說法的系統(tǒng)總結(jié)。
本刊得到沈志華先生授權(quán)，從他的研究論文中，摘取歷史上中朝關(guān)系的幾個(gè)關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，分期刊出以飧讀者。我們刊載沈先生的文章，是為了豐富和增益讀者視野，并不意味著認(rèn)定他的研究準(zhǔn)確無誤。
朝鮮停戰(zhàn)以后，朝鮮面臨的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)和建設(shè)的嚴(yán)峻局面絲毫不亞于戰(zhàn)爭本身。
由于戰(zhàn)爭期間中朝領(lǐng)導(dǎo)人在一系列重大問題上出現(xiàn)的分歧和沖突，朝鮮對(duì)中國并沒有人們想象中的那種信任和感激。因此，在戰(zhàn)后經(jīng)濟(jì)重建要向中國伸手求援時(shí)，朝鮮人多少有些尷尬。
然而，讓金日成感到意外的是—毛澤東深知中國在戰(zhàn)爭期間得罪了朝鮮，為了恢復(fù)中國在朝鮮的影響力，在朝鮮重建時(shí)期的最初幾年，中國做出的援助承諾，在金額合計(jì)上竟然超過了蘇聯(lián)與東歐國家的總和。
在社會(huì)主義國家的援助下，朝鮮經(jīng)濟(jì)重建的三年計(jì)劃取得了重大成功，1955年工業(yè)基本建設(shè)投資約等于戰(zhàn)前五年工業(yè)總投資的三倍，當(dāng)年國營和合作社工業(yè)的總產(chǎn)值超過戰(zhàn)前1949年水平的56%。
在此情況下，金日成提出了“主體思想”，樹立個(gè)人權(quán)威，嚴(yán)厲指責(zé)莫斯科派的許嘉誼(許哥而)、樸昌玉、樸永彬和延安派的樸一禹。“從蘇聯(lián)回來的人主張學(xué)蘇聯(lián)的方法，從中國回來的人則主張學(xué)中國的方法。這種爭吵是毫無意義的。”他說，“我們正在進(jìn)行朝鮮的革命，而不是別的國家的革命。朝鮮革命，這就是我們黨的思想工作的主體，必須使一切思想工作服從朝鮮革命的利益。”
金日成由此開始的一系列清除異己的行動(dòng)，導(dǎo)致中朝關(guān)系急劇惡化。
金日成清除異己
朝鮮勞動(dòng)黨是在戰(zhàn)前不久才由4個(gè)主要派別聯(lián)合組成的，以金日成為首的游擊隊(duì)派雖然人數(shù)不多，但占據(jù)了主導(dǎo)地位；延安派成員則多為軍事領(lǐng)導(dǎo)干部，在戰(zhàn)爭期間發(fā)揮了重要作用；莫斯科派(來自蘇聯(lián)的朝鮮族人)和南方派(或國內(nèi)派)雖勢(shì)力較小，但也有個(gè)別領(lǐng)袖人物在黨內(nèi)很有影響。
還在戰(zhàn)爭期間，那些對(duì)金日成的地位和威信構(gòu)成威脅的各派領(lǐng)導(dǎo)干部就開始遭到清洗。矛頭首先指向掌握著軍事實(shí)權(quán)的延安派干部。1950年12月，武亭因平壤失守被罷免，不久樸一禹、方虎山也相繼被貶和被捕。
隨后輪到莫斯科派干部。1951年11月，莫斯科派中最突出的人物許哥而因與金日成意見不合，被開除黨籍，雖在蘇聯(lián)的干預(yù)下保留了副首相的職務(wù)，但最終還是被迫于1953年初自殺。
1953年8月，以李承燁為首的一大批南方派干部受到法庭審判，罪名是美國間諜、破壞南方革命力量和企圖顛覆共和國。此案的矛頭實(shí)際上是針對(duì)早在半年前就被捕的南方派首腦人物樸憲永的，兩年后，最高法院以間諜罪判處樸憲永死刑。
經(jīng)過一連串的內(nèi)部爭斗，朝鮮黨內(nèi)各派終于都?xì)w附金日成麾下，朝鮮停戰(zhàn)后不久形成的新領(lǐng)導(dǎo)班子，不僅增加了游擊隊(duì)派的金一，還有延安派的金奉、金昌滿，莫斯科派的樸昌玉、樸永彬，甚至南方派的樸正愛。然而，分歧和矛盾只是在高壓下暫時(shí)消失，問題并沒有得到真正解決。
蘇聯(lián)外交部觀察到，朝鮮停戰(zhàn)后，中朝關(guān)系有“不正常現(xiàn)象”。如“志愿軍司令部坐落在離平壤幾十公里的地方，居住條件很差，朝鮮領(lǐng)導(dǎo)同志也極少去那里”；在平壤的戰(zhàn)爭展覽館，12個(gè)戰(zhàn)績展廳中只留給中國志愿軍戰(zhàn)士一個(gè)，而在其余的所有展廳中，朝鮮人民軍的作戰(zhàn)行動(dòng)被解釋成與中國志愿軍無關(guān)；“金日成打算逐步解除在中國待過的領(lǐng)導(dǎo)工作者在黨和政府中的職務(wù)”等。
而中國政府在1952年召回駐朝大使后，直到1955年1月沒有再派新大使。在朝鮮駐華使館舉行的招待會(huì)上，周恩來“幾乎沒有同朝鮮代表交談過”。蘇方據(jù)此得出的結(jié)論是，“中國同志對(duì)朝鮮人的行為很不滿(盡管沒有公開表達(dá)過)，但他們對(duì)朝鮮人表現(xiàn)得很克制。”
這一切，顯然都與金日成開展黨內(nèi)斗爭，清除朝鮮勞動(dòng)黨內(nèi)的親中力量，有著千絲萬縷的微妙關(guān)系。
“莫斯科派”首先遭排擠
1956年蘇共二十大以后，在赫魯曉夫批判斯大林“個(gè)人崇拜”風(fēng)潮的影響下，金日成清除黨內(nèi)反對(duì)力量，首先指向莫斯科派。
1956年4月23-28日，朝鮮勞動(dòng)黨召開了第三次代表大會(huì)，主要目的是進(jìn)行人事調(diào)整，進(jìn)一步消除反對(duì)派的勢(shì)力和影響。會(huì)議既沒有消除前一段廣大干部對(duì)人事處理的不滿情緒，也沒有研究人民普遍關(guān)心的經(jīng)濟(jì)困難和生活問題，對(duì)朝鮮勞動(dòng)黨內(nèi)嚴(yán)重存在的對(duì)金日成的個(gè)人崇拜現(xiàn)象，如全國各地都建立了他的紀(jì)念碑，到處可以看到他的肖像，電影、歌曲、著作都在歌頌他的英明等，更是只字不提。
金日成的長篇報(bào)告，除了贊揚(yáng)朝鮮的政治地位和經(jīng)濟(jì)成就外，就是反復(fù)批判樸憲
永等南方派領(lǐng)導(dǎo)人以及其他“分裂黨的宗派主義活動(dòng)”。大會(huì)對(duì)中央委員會(huì)進(jìn)行了大規(guī)模調(diào)整，以保證對(duì)金日成的忠誠和支持。在71名中央委員中，新選43人，上屆保留下來的只有28人，在45名候補(bǔ)中央委員中，新選43人，保留的只有2人。
這次會(huì)議的人事調(diào)整主要是針對(duì)莫斯科派的，在代表大會(huì)之前一次審議候選人的中央會(huì)議上，金日成提出，有一些從蘇聯(lián)回來的干部已經(jīng)接受了朝鮮國籍，又不愿放棄蘇聯(lián)國籍，為什么還要選他們當(dāng)中央委員？對(duì)此，崔庸健憤怒地說道，既然他們腳踏兩只船，就應(yīng)該把他們踢出去。結(jié)果，這些人全部被排除在候選人之外。
在代表大會(huì)后召開的中央常務(wù)委員會(huì)會(huì)議上，金日成又針對(duì)莫斯科派干部經(jīng)常光顧蘇聯(lián)使館的情況，特別強(qiáng)調(diào)了保守機(jī)密和加強(qiáng)紀(jì)律的問題，并規(guī)定從即刻開始，與外國人的一切聯(lián)系必須通過外交部和外貿(mào)部進(jìn)行。
這一時(shí)期，金日成黨內(nèi)斗爭的矛頭主要指向莫斯科派，因此對(duì)延安派顯得十分寬容。
也是在這次常委會(huì)議上，金日成突然主動(dòng)提出了樸一禹的問題，表示：樸一禹理應(yīng)予以釋放，但目前暫不執(zhí)行。
對(duì)于延安派干部李相朝的問題，金日成也沒有追究。李在戰(zhàn)爭初期曾作為金日成的代表住在北京，這次是從駐蘇大使任上特意回國參加第三次代表大會(huì)的。會(huì)議期間，他曾兩次給主席團(tuán)寫便條，建議討論勞動(dòng)黨內(nèi)部存在的個(gè)人崇拜問題。李提的建議非但沒人理睬，還被金昌滿叫去責(zé)罵了一頓。崔庸健、樸金等人甚至主張撤銷其大使的職務(wù)。后來金奉出面找金日成，表明自己的不同意見，李相朝才算躲過這一關(guān)。
李相朝回到莫斯科，立即于5月30日約見了蘇聯(lián)副外長費(fèi)德林，詳細(xì)報(bào)告了朝鮮黨內(nèi)的不正常狀況，強(qiáng)調(diào)對(duì)金日成的個(gè)人崇拜實(shí)際上籠罩著整個(gè)朝鮮，勞動(dòng)黨中央委員會(huì)缺乏集體領(lǐng)導(dǎo)，所有事情都由金日成個(gè)人決定。
李相朝說，對(duì)金日成的吹捧已經(jīng)到了無以復(fù)加的地步：“朝鮮人民革命博物館變成了金日成個(gè)人事業(yè)的歷史博物館”，甚至傳說“金日成在兒童時(shí)代就已經(jīng)開始領(lǐng)導(dǎo)朝鮮人民進(jìn)行反抗日本的解放斗爭了”。李相朝還指出了金日成在經(jīng)濟(jì)工作和使用干部方面及戰(zhàn)爭期間的種種錯(cuò)誤，并多次強(qiáng)調(diào)，蘇共中央必須盡快在思想和政策方面幫助朝鮮勞動(dòng)黨，特別是幫助金日成克服他那些危險(xiǎn)的錯(cuò)誤。
“延安派”被出賣
朝鮮勞動(dòng)黨三大以后，金日成為尋求新一輪外援而出訪蘇聯(lián)和東歐各國。6月1日金日成離開平壤后，朝鮮黨內(nèi)對(duì)金日成不滿的干部，包括金奉、崔昌益、樸昌玉、樸義、徐輝、尹公欽、金承化等人，開始四處活動(dòng)，希望在8月即將召開的中央全會(huì)上揭露和批評(píng)金日成的錯(cuò)誤。
副首相崔昌益(莫斯科派)于6月8日秘密地單獨(dú)約見了蘇聯(lián)大使伊萬諾夫。崔全面報(bào)告了朝鮮最近的情況，特別是在干部使用問題上的錯(cuò)誤傾向：黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)干部的任用，既沒有照顧到來自國內(nèi)、中國和蘇聯(lián)等各個(gè)方面的干部，更不是任人唯賢，提拔的都是那些沒有文化、沒有經(jīng)驗(yàn)卻專門會(huì)溜須拍馬、阿諛奉承的人，這也是造成嚴(yán)重個(gè)人崇拜現(xiàn)象的原因之一。崔昌益同樣強(qiáng)烈要求蘇共中央幫助改變這種狀況。他說，對(duì)于蘇聯(lián)的建議，金日成一般都會(huì)認(rèn)真對(duì)待的。
徐輝、尹公欽等延安派干部則私下串聯(lián)，組織倒金力量，甚至取得了崔庸健和金奉的支持。當(dāng)時(shí)對(duì)金日成政策的不滿已經(jīng)成為普遍現(xiàn)象，平壤市幾萬名工人受到波茲南工人的影響，也要組織游行。勞動(dòng)黨平壤市委5個(gè)常委中，有4人表示同情工人，為首的是副委員長洪淳寬。
對(duì)于金日成排除異己的做法，北京和莫斯科本來是表示過不同意見的。8月2日，蘇共中央又通過使館向勞動(dòng)黨傳達(dá)了進(jìn)一步的看法，希望金日成在檢討朝鮮黨的一些錯(cuò)誤做法時(shí)應(yīng)表現(xiàn)得主動(dòng)一些。
8月初金日成回國，崔庸健立即出賣了延安派干部，向金日成全面報(bào)告了國內(nèi)的危急情況。金日成立即采取了應(yīng)對(duì)措施。一方面，金日成、南日、樸正愛等人頻繁與蘇聯(lián)使館接觸，一再表示完全接受莫斯科的批評(píng)，同時(shí)指責(zé)反對(duì)派人物已經(jīng)形成了“反黨集團(tuán)”，他們的宗派和分裂活動(dòng)將破壞黨的威信和地位，造成危險(xiǎn)局面。另一方面，金日成等人又找一些有不滿情緒的干部談話，采取威脅、利誘等手段分化瓦解反對(duì)派隊(duì)伍。如說服金奉放棄了撤換干部的主張，迫使樸義采取了中立立場，派遣金承化去莫斯科學(xué)習(xí)等。此外，還使用警察手段監(jiān)視反對(duì)派干部，對(duì)他們的司機(jī)、保姆進(jìn)行審問，并急召出訪的內(nèi)務(wù)相方學(xué)世回國布置防范措施等。
經(jīng)過一番努力，金日成取得了主動(dòng)權(quán)。在8月21-23日召開的常委會(huì)議上，雖有一些不同意見發(fā)表，但最后的結(jié)論是：中央的路線是正確的，犯錯(cuò)誤的主要是許哥而和樸昌玉等人，對(duì)此“中央常務(wù)委員會(huì)將采取措施來予以清除”；根據(jù)目前調(diào)查的材料，沒有理由對(duì)黨的領(lǐng)導(dǎo)干部進(jìn)行撤換。
8月28日，常委會(huì)議通過了金日成將在中央全會(huì)上做的報(bào)告草案。在報(bào)告結(jié)尾處，金日成提出黨內(nèi)“存在著派別和宗派活動(dòng)殘余”，號(hào)召全黨加強(qiáng)警惕并與之斗爭。
八月危機(jī)：“延安派”出逃中國
8月30-31日，朝鮮勞動(dòng)黨召開了中央全會(huì)。金日成按照預(yù)定程序首先做了常委會(huì)一致通過的報(bào)告，隨后的兩個(gè)發(fā)言均是表示同意的贊美之詞。第三個(gè)發(fā)言的是延安派干部、貿(mào)易相尹公欽，他以“憤怒的揭發(fā)式語調(diào)”批評(píng)黨內(nèi)存在的錯(cuò)誤傾向。尹的發(fā)言被多次打斷，并淹沒在一片反對(duì)聲中，崔庸健甚至站起來大罵，會(huì)場一度陷入混亂。崔昌益起身想發(fā)言，為尹公欽辯護(hù)，但沒有得到講話機(jī)會(huì)。
面對(duì)如此局面，休會(huì)的時(shí)候，內(nèi)閣副首相尹公欽、職業(yè)總同盟(總工會(huì))主席徐輝、文化部副相金剛、建材局長李弼奎等人商議后，感覺形勢(shì)不對(duì)，便悄悄離開會(huì)場，潛往中國。
在以后的會(huì)議中，除崔昌益、樸昌玉表示贊同尹公欽的意見，幾乎所有的發(fā)言都指責(zé)這種“反革命和反黨”言論，并對(duì)上述幾人的“錯(cuò)誤”或“罪行”展開了猛烈抨擊，崔昌益被說成是反黨集團(tuán)的首領(lǐng)和思想家。
第二天的會(huì)議作出決議：由于“從事反黨活動(dòng)”，開除尹公欽、徐輝、李弼奎和金剛四人的黨籍，撤銷他們的一切職務(wù)，同時(shí)解除崔昌益中央常委的職務(wù)，解除樸昌玉內(nèi)閣副首相和中央委員的職務(wù)，上述問題均移交黨中央特別委員會(huì)審查。不久，樸昌玉被迫到東海岸一個(gè)小型鋸木廠去當(dāng)廠長，而崔昌益則被任命去負(fù)責(zé)一個(gè)養(yǎng)豬場的工作。
會(huì)后，“整個(gè)國家陷入大規(guī)模的搜捕和強(qiáng)力鎮(zhèn)壓之中”，很多黨內(nèi)重大問題遭到歪曲，呈現(xiàn)在全體黨員群眾面前的情形似乎是“一小撮對(duì)黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人不滿的人策劃了宮庭政變式的嚴(yán)重密謀事件”。9月1日，金日成到蘇聯(lián)使館，崔庸健到中國使館，分別通報(bào)了全會(huì)情況和所做決議。
9月3日，朝鮮政府正式向中國外交部通報(bào)，有4名朝鮮公民在安東地區(qū)越過朝鮮邊境并被中國邊防軍截獲，請(qǐng)求中國政府將上述人等遣返回國。喬曉光大使代表中國政府當(dāng)場答復(fù)：這些人并非普通越境者，強(qiáng)制性將其遣返是不可能的。喬將這一情況向伊萬諾夫作了通報(bào)，并詢問蘇聯(lián)的看法。顯然，中國政府此前已經(jīng)確定了自己的立場，而莫斯科此時(shí)的態(tài)度就更加謹(jǐn)慎了。
9月5日，朝鮮駐蘇大使李相朝求見費(fèi)德林并提交了他給赫魯曉夫的信。李指責(zé)金日成對(duì)提意見的同志實(shí)行鎮(zhèn)壓，請(qǐng)求蘇共中央干預(yù)此事。第二天，蘇共中央主席團(tuán)召開會(huì)議，討論朝鮮問題。會(huì)議決定，委托蘇共中央聯(lián)絡(luò)部部長波諾馬廖夫經(jīng)過“周全的考慮”后接見李相朝，并答復(fù)中國大使，蘇共中央將委托正在出席中共八大的蘇共代表團(tuán)與中共中央交換意見。
在9月10日與李相朝會(huì)談時(shí)，波諾馬廖夫答復(fù)：蘇共對(duì)朝鮮發(fā)生的事情表示憂慮，蘇共代表團(tuán)將與同樣在中國的朝鮮勞動(dòng)黨代表團(tuán)及中共商談此事，但不會(huì)干預(yù)朝鮮勞動(dòng)黨的內(nèi)部事務(wù)。對(duì)于李相朝請(qǐng)求蘇共公開表態(tài)批評(píng)朝鮮勞動(dòng)黨的建議，波諾馬廖夫拒絕討論。
蘇聯(lián)態(tài)度的轉(zhuǎn)變，促使金日成對(duì)在此前受到打壓的莫斯科派干部采取了懷柔政策，將斗爭的主要矛頭轉(zhuǎn)而指向延安派。
9月14日下午，樸正愛召集從蘇聯(lián)返回的朝鮮干部開會(huì)，出席者約100人(占全部莫斯科派干部的2/3)。會(huì)議的目的就是宣布中央將改變對(duì)來自蘇聯(lián)的朝鮮族干部的態(tài)度，并為他們平反。
從金日成等人向蘇聯(lián)報(bào)告的情況看，與八月“反黨”事件有牽連的，主要是延安派干部，不僅被看成是“分裂”和“宗派”活動(dòng)主謀的崔昌益和徐輝，就連反對(duì)派中的最高層干部、黨內(nèi)元老(“老頭子”)金奉，都是陸續(xù)從中國回來的。據(jù)說，金日成曾講過這樣的話：參與政變陰謀的人都屬于延安派。因此，金日成才會(huì)改變對(duì)莫斯科派的態(tài)度，目的是集中力量對(duì)付來自北京的壓力。
化解危機(jī)，中蘇代表團(tuán)入朝
9月18日晚，毛澤東、周恩來、彭德懷等人與蘇共代表團(tuán)商談處理朝鮮問題。米高揚(yáng)建議中蘇兩黨共同派人去平壤，了解情況。毛澤東則對(duì)朝鮮許多同志無辜被捕、開除、撤職的做法極為不滿，并直接指出，金日成還是搞斯大林那一套，一句反對(duì)的話都聽不得，誰反對(duì)就殺誰。
與米高揚(yáng)“了解情況”的建議不同，毛澤東提出，中蘇兩黨派人去平壤的目的，就是“勸他們團(tuán)結(jié)”，“收回成命”，恢復(fù)反對(duì)派的黨籍和職務(wù)。“我們要對(duì)金日成說，我們不是打倒你，而是要幫助你，但是你必須改正錯(cuò)誤。”毛澤東說，“我們也要?jiǎng)衲切┍徽娜瞬扇『徒鈶B(tài)度，勸雙方和解。”具體方法是召開政治局會(huì)議或中央全會(huì)，中蘇代表都參加；會(huì)議要作出決議，而且要公開發(fā)表。
毛澤東還對(duì)米高揚(yáng)說，金日成對(duì)我們有情緒，不聽中國的，這次主要靠你們了。米高揚(yáng)沒有明確表示意見，只說去談?wù)効?。毛澤東認(rèn)為，這次去就要解決問題，但米高揚(yáng)推說國內(nèi)還有事情，不能過多停留。
接著，中共領(lǐng)導(dǎo)人又與朝鮮代表團(tuán)會(huì)談。毛澤東一開始就指出，朝鮮在經(jīng)濟(jì)政策和干部政策方面的“問題很嚴(yán)重”，并通知他們，中蘇兩黨決定派代表團(tuán)次日早上去平壤，要崔庸健也一同回去，這樣做的目的“是要幫助你們解決問題而不是要破壞你們”。
毛還說，對(duì)于朝鮮勞動(dòng)黨的做法，過去就有意見，例如朝鮮戰(zhàn)爭，開始就提醒過金日成不應(yīng)該打，后來又警告他敵人可能從后方登陸。彭德懷和李克農(nóng)甚至質(zhì)問：朝鮮戰(zhàn)爭到底是誰發(fā)動(dòng)的？是美帝國主義發(fā)動(dòng)的還是你們發(fā)動(dòng)的？
會(huì)談中，中共領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)朝鮮勞動(dòng)黨的批評(píng)非常嚴(yán)厲，指責(zé)他們?cè)诟刹繂栴}上敵我不分，犯了“路線錯(cuò)誤”，“黨內(nèi)充滿恐怖情緒”。毛最后說，我們可以叫跑到中國來的同志回去，但回去后一定要恢復(fù)他們的黨籍和職務(wù)，把問題拿到黨的會(huì)議上冷靜地加以解決。顯然，中共的態(tài)度比蘇共更加強(qiáng)硬和明確。不過，除了要求金日成糾正錯(cuò)誤外，中共并沒有進(jìn)一步的企圖。
米高揚(yáng)和彭德懷等人到達(dá)平壤后，首先找金日成單獨(dú)談話，經(jīng)過兩次深談，金日成原則上接受了中蘇兩黨的意見。9月22日召開的勞動(dòng)黨中央全會(huì)作出決議，承認(rèn)八月會(huì)議處理問題的方法“過于簡單”，同意恢復(fù)崔昌益和樸昌玉的職務(wù)，恢復(fù)出逃中國者的黨籍。
米高揚(yáng)回到中國后表示任務(wù)已經(jīng)完成，但毛澤東指出：“問題并沒有結(jié)束，而是剛剛開始。”事實(shí)也的確如此，在中蘇代表團(tuán)離開平壤以后，金日成不僅沒有執(zhí)行與米高揚(yáng)、彭德懷達(dá)成的協(xié)議—在媒體公布九月全會(huì)決議(只在黨內(nèi)傳達(dá)并在報(bào)紙上發(fā)了一個(gè)簡短消息)，反而繼續(xù)對(duì)有不同意見的干部進(jìn)行迫害，以至又有一些人逃到了中國。此外，關(guān)于釋放樸一禹的協(xié)議遲遲沒有結(jié)果，答應(yīng)恢復(fù)尹公欽等人家屬糧食供應(yīng)的諾言也一直沒有履行。盡管中國一再表示對(duì)于是否執(zhí)行這些協(xié)議的結(jié)果非常關(guān)心，但朝鮮方面一直虛與委蛇，拖延不辦，將中朝關(guān)系拖入冰點(diǎn)。
