大革命時期?穴１９２３年６月至１９２７年７月），蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際對中國共產(chǎn)黨和中國國民黨都進行了經(jīng)濟援助，但援助的數(shù)額卻相差懸殊。
　　 蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際為什么不愿意大額援助中共？
　　其一，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際不愿意大額支持中國共產(chǎn)黨，和當時中國共產(chǎn)黨的人數(shù)少有關(guān)。
　?。保梗玻材辏吩拢保比?，共產(chǎn)國際代表馬林在向共產(chǎn)國際執(zhí)委會匯報中國共產(chǎn)黨的情況時說：“維經(jīng)斯基同志在上海工作期間，在陳獨秀同志領(lǐng)導下組成 一個中國共產(chǎn)黨人小組。這個小組劃分為７～８個中心，在全國的人數(shù)也不過５０～６０人。”
　　其二，在中國共產(chǎn)黨加入中國國民黨后，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際不再把中國共產(chǎn)黨看成獨立的政黨組織，只看成是共產(chǎn)國際下屬的一個支部，因此拒絕幫助中國共產(chǎn)黨建立獨立的武裝。
　　陳獨秀在大革命后期曾希望共產(chǎn)國際代表支援５０００支槍武裝工人，但遭到拒絕。他在《告全黨同志書》里說：“我們主張準備獨立的軍事勢力和蔣介石對抗。特派彭述之同志代表中央到廣州和國際代表面商計劃。國際代表不贊成，并且還繼續(xù)極力武裝蔣介石。”
　　共產(chǎn)國際為什么這么做呢？因為在共產(chǎn)國際和蘇聯(lián)看來，在當時中國的革命形勢下，將發(fā)展武裝的經(jīng)費交給國民黨，同時也就是支持共產(chǎn)黨。
　　其三，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際認為資產(chǎn)階級將在中國首先獲得政權(quán)，而中國共產(chǎn)黨一定時期內(nèi)尚不能掌握政權(quán)，從而不相信中國共產(chǎn)黨有能力償還大筆借款。
　　由于擔心中國共產(chǎn)黨無力償還借款，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際在大額援助中國共產(chǎn)黨的問題上十分謹慎。 
     蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際為什么愿意大額支持國民黨?芽
    其一、蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際相信國民黨是工農(nóng)的黨，而且國民黨曾提出加入共產(chǎn)國際?熏贏得了共產(chǎn)國際的信任。
    共產(chǎn)國際主席季諾維也夫１９２３年１１月２６日在接見出席共產(chǎn)國際執(zhí)委會會議的孫中山代表團成員時說：“我們認為，國民黨是人民的政黨，它代表那些為爭取自己的獨立而斗爭的民族力量……國民黨也是革命的政黨。” 大革命失敗后，托洛茨基認為，斯大林在中國國民黨性質(zhì)問題上犯的錯誤是導致中國革命失敗的原因。
    其二、相信國民黨將會取得中國的未來政權(quán)，具有還款能力。大革命失敗后，陳獨秀談到斯大林不許在中國組織蘇維埃政權(quán)：斯大林認為“若現(xiàn)在即刻建立蘇維埃，拒絕擁護武漢政府……便是對蔣介石和張作霖予以直接的援助”，這說明蔣介石叛變革命后，蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際仍然認為，汪精衛(wèi)領(lǐng)導的武漢國民黨將掌握中國未來的政權(quán)。
    其三，共產(chǎn)國際希望用金錢拉住國民黨?熏不讓其向右轉(zhuǎn)。
    斯大林１９２７年６月２７日給聯(lián)共?穴布?雪中央政治局委員莫洛托夫和布哈林寫信說：需要千方百計堅持不讓武漢屈從于南京；只要還有這種可能的話……給武漢追加３００萬到５００萬是值得的；只要有所依靠，武漢就不會向南京無條件投降，錢就不會白花。
    蘇聯(lián)和共產(chǎn)國際大額援助中國國民黨?熏遭到了共產(chǎn)國際駐中國代表和中國共產(chǎn)黨的反對。  
    １９２３年７月１８日，馬林在致越飛和達夫謙的信中說：“不能為了孫氏王朝控制廣東再把２００萬元塞進南方將領(lǐng)們的腰包，最好是用２１０００元幫助為數(shù)不多的共產(chǎn)黨人從事國民黨的宣傳，看看他們在這方面會有什么作用。”
    １９２４年１０月１０日，陳獨秀以中共中央委員會名義給鮑羅廷寫信，不滿意蘇聯(lián)人援助國民黨辦黃埔軍校：“俄國的血汗?穴你們的資金?雪，或許還有世界無產(chǎn)階級的血汗花在這種學校上，我們認為很不值得。”阿爾布列赫特?穴即阿布拉莫維奇，當時任共產(chǎn)國際執(zhí)行委員會國際聯(lián)絡部駐中國代表）于１９２７年２月２５日在上海給皮·亞特尼茨基寫信，談到經(jīng)費問題已經(jīng)影響到上海的武裝暴動：“沒有錢。急需錢。有５萬元就可以買到武器、手榴彈等，可是沒有錢。” (責任編輯：鑫報)