時值１９８７年５月，我在香港報紙上讀到中華人民共和國香港特別行政區(qū)基本法起草委員會關(guān)于征集和評選香港區(qū)旗、區(qū)徽圖案的啟事。我在心中不禁想象著、思索著代表香港特區(qū)的區(qū)旗、區(qū)徽是什么樣子的。
不久文樓先生約晤，談及受新華社毛鈞年先生之托，說要選出三位代表香港藝術(shù)界的人士加入?yún)^(qū)旗、區(qū)徽評選委員會。同年６月，香港新華社丘東及湯步青兩位先生到訪我與蘇敏儀的工作室。當(dāng)時新華社大樓就在香港灣仔皇后大道東，與我們在摩利臣山道的設(shè)計工作室只隔了一條馬路。我們在大廈高層，可遙望新華社。他們帶來了由基本法起草委員會姬鵬飛主任署名的邀請函，邀請我擔(dān)任香港特別行政區(qū)區(qū)旗、區(qū)徽圖案評選委員會委員，信函中還附錄了１１位委員名單，包括錢偉長、馬臨、雷潔瓊、霍英東、毛鈞年、吳作人、劉開渠、榮高棠、文樓、何弢以及我。這個委員會由幾位基本法起草委員和內(nèi)地、香港藝術(shù)界的代表組成，包括雕塑家、建筑師和設(shè)計師中的代表，因而文樓、何弢及我有幸被選為評選委員。
隨著香港新華社協(xié)調(diào)部的聯(lián)絡(luò)與函件通知，區(qū)旗、區(qū)徽圖案評選委員會第一次會議定于１９８７年８月２１日在北京舉行。我與馬臨校長、霍英東先生、毛鈞年副社長等人順利抵達北京后，受到港澳辦公室人員的熱情迎接。這次會議上，我們基本討論并通過了日程安排，決定區(qū)旗、區(qū)徽圖案將在中國美術(shù)館非公開陳列，只供評選委員參觀及評選；評出初選圖案后，將會對外展覽和刊登在報刊上以征詢公眾意見。我們商榷了區(qū)旗、區(qū)徽圖案的評選辦法，提出了“在１９９０年基本法通過以前，咨詢委員、起草委員、人大常委會委員、全國人民代表大會代表如對圖案提出修改意見，評選委員會將請示基本法起草委員會對圖案作出修改”。之后，為了加強征集區(qū)旗、區(qū)徽圖案的宣傳方案的推動工作，我被委托負責(zé)設(shè)計海報、參賽小冊子和投稿表格。
７１４７份來稿
在征集活動的初期，我們收到的作品只是寥寥數(shù)十張。有評委擔(dān)心到了截稿日期，參賽作品的水準(zhǔn)和數(shù)目若不盡如人意，這樣不免會對人們關(guān)于香港前途的信心產(chǎn)生消極的影響。但是在最后的兩天內(nèi)，差不多每個小時就有２００多件作品分別由設(shè)計者親手拿到香港中環(huán)連卡佛大廈的基本法秘書處。這可忙壞了編號點收站的職員，但他們的心情卻是非常興奮。據(jù)說有一位修夜間讀設(shè)計課程的學(xué)生，他下班后趕著車船來交稿，在接待處還懇求多通融些時間給設(shè)計圖作最后修飾。他焦急而認真的神情，感動了秘書處的點收人員，雖然時間已經(jīng)接近晚上７時，但他們還是安慰他放心修好。而北京方面，在最后的兩個星期內(nèi)，來自全國各地的作品如雪片飛來，共收到旗徽設(shè)計稿３４００多件。
據(jù)統(tǒng)計在港收到３６９８件，區(qū)旗設(shè)計占了２５００多件。參與人員都是美國、加拿大、緬甸、新加坡、法國、英國、澳大利亞、荷蘭、哥斯達黎加、挪威和朝鮮等地的華裔人士。
所有的區(qū)旗、區(qū)徽的參賽設(shè)計稿由當(dāng)時任中國美術(shù)館館長的評委劉開渠先生負責(zé)，在美術(shù)館內(nèi)安排陳列７０００多份色彩繽紛的旗徽，以便展開初評的工作。在評選前，錢偉長主任向評委會報告了區(qū)旗、區(qū)徽圖案的征集情況。整個征集活動自１９８７年５月２０日《啟事》發(fā)表開始，到１９８８年３月３１日止，共收到圖案稿件７１４７件，內(nèi)地稿件有３４４９件，香港稿件有３６９８件；其中區(qū)旗圖案４４８９件、區(qū)徽圖案２６５８件。
評選當(dāng)日，我們踏入北京中國美術(shù)館的東大廳展覽場，７０００多份作品從２０多尺高的樓頂串聯(lián)懸掛垂至地面，色彩繽紛，非常壯觀。這些作品鼓勵我們盡心做好評選工作，細心從造型、色彩等各方面品評。評委會在仔細評審所有圖案的基礎(chǔ)上，從中挑選出旗、徽圖案３１６件，采用密碼編號和無記名投票方式，在這些圖案中分別對旗、徽圖案進行初選。
這些鮮明奪目的作品可以分成很多類。有些以“五星”象征中國主權(quán)加上其他元素構(gòu)成的一類；有文字設(shè)計的一類，如英文“ＨＫ”，中文“中”字；有一類是以幾何圖形為主要元素的作品，如三角代表太平山，圓形為東方之珠，更妙的是以“金錢”圓形象征香港為金融中心?；仗柎蠖嗍蔷C合類型的，有將龍配上太平山或帆船，或以五星襯上洋紫荊，白鴿為麥穗環(huán)繞，以錨來表現(xiàn)香港為世界貿(mào)易的大港口。經(jīng)過三天評選，區(qū)旗、區(qū)徽圖案各２６件初選便揭曉了。
沒選出一等獎
評選委員會第四次會議于１９８８年１１月２５日在廣州舉行，我們從初選出來的作品中再復(fù)選出旗徽各６件，推選出來的１２件作品將被選為二等獎。但是大家也認為，這些作品可能需要作出修改，我們很難完全滿意地挑選出一面旗或是一個徽來代表香港。文樓先生當(dāng)時也指出，入選的１２件作品勉強可算是理想，區(qū)旗、區(qū)徽作品未達要求，兩者之間互不協(xié)調(diào)，作為特區(qū)香港的代表不夠獨特。
?。保梗福鼓辏吃拢度?，區(qū)旗、區(qū)徽圖案評選委員會錢偉長主任與我們在香港會面，他向我們傳達了起草委員會第八次全體會議的評選結(jié)果，獲二等獎的作品無一件獲得出席會議委員半數(shù)以上的通過。因此，錢老說：“基本法起草委員會決定把這個問題交給評選委員會進行研究。”在這種情況下，評委會又承擔(dān)了一項新的任務(wù)，就是研究提出如何解決這個問題的辦法，向主任委員報告。
在這種情況下，大家認為解決這個問題，既要顧及起草委員會委員們的意見，沒有圖案能選中，但又要對７０００多位投稿者負責(zé)。于是，我與文樓先生、何弢先生共同負責(zé)修改出三件區(qū)旗、區(qū)徽圖案初稿。為了避免由評委會身份變?yōu)樵O(shè)計者的尷尬情況，我們一直都強調(diào)修改兩個字，我們新的區(qū)旗、區(qū)徽方案也是吸收了７０００多件應(yīng)征作品的優(yōu)點而設(shè)計出來的。在討論修改設(shè)計時，我再次提出了在眾多的參賽者圖案中，有不少是采用代表中國主權(quán)的五星、紅星，也有不少設(shè)計引用洋紫荊作為設(shè)計元素。在參賽作品中不乏紫荊圖案，只可惜不少使用當(dāng)時市政局的標(biāo)志為藍本，有的則在造型上太復(fù)雜，美感不足或欠缺獨特性。我建議，主體視覺造型上可運用紫荊花加上代表中國主權(quán)的五星或星形，紫荊圖案要有異于當(dāng)時市政局的紫荊圖形。可以借鑒中國剪紙的吉祥圖案中常應(yīng)用的回轉(zhuǎn)圖案，把五瓣紫荊圖案設(shè)計成螺旋弧形。富有動態(tài)的紫荊圖案，像風(fēng)車般旋轉(zhuǎn)，展現(xiàn)了香港是一個永不停步、充滿動力的城市。而何弢也隨即摘了一朵紫荊花帶回與各委員觀看花的形態(tài)?；旧洗蠹艺J為這是一個可行的設(shè)計方向。
隨后我們?nèi)齻€修改人會面，我將第一個動態(tài)紫荊概念草稿跟文樓及何弢交換了意見。隨后，大家通過傳真溝通，盡力將旗徽修改得更完美。
我們?nèi)朔止へ撠?zé)畫出草圖。文樓先生畫的是以五角星為外內(nèi)藏穩(wěn)重的對稱紫荊圖形，旗面色塊用紅藍色為基本色；我繪的是以動態(tài)紫荊內(nèi)藏一顆五角星，紫荊以幾何圓弧段圖形構(gòu)成，以紅為主并配藍白相間條；何弢繪的則基本上以動態(tài)紫荊為外、內(nèi)含小五角星花蕊構(gòu)圖，并以單紅色為主。
１９８９年１０月上旬，評選委員會舉行會議，大家贊成以紫荊花加星為設(shè)計基礎(chǔ)，認為在三位香港專家相互溝通后提出的修改方向各具特色。何弢委員提出的具體修改意見也得到與會委員的支持。最后修改好的旗徽設(shè)計圖交到了我的工作室，我將六個色稿圖案制作成畫頁，并配上文字以供第五次全體評委會委員參考。評委會也決定不授予個人一等獎，對進入初選和復(fù)選的參賽作品都給予了獎勵。在起草委員會最后通過的五星花蕊紫荊花圖案，曾在市面使用了一段時間，它的特征是花的頭部尖細而向內(nèi)勾入較深?，F(xiàn)在沿用的第二個版本是我們?nèi)司C合了各自的視覺造型和以幾何圖形規(guī)范的版本。
隨著時光流逝，很多人也許已經(jīng)不清楚區(qū)旗、區(qū)徽是怎么來的，也不清楚沒有頒發(fā)一等獎榮譽的原因?，F(xiàn)在大家所看到的旗徽，是在圖案征集評選活動的基礎(chǔ)上，集思廣益，共同研究、修改的成果。來自廈門大學(xué)的一位教師給我們的信最能代表著７０００多份作品的心意：“我不是美術(shù)家，但出于一個中華人民共和國國民的責(zé)任心，設(shè)計了香港特別行政區(qū)區(qū)旗、區(qū)徽的圖案。能為未來的香港特別行政區(qū)做一些工作是我自己最大的心愿。”他也是幾千名投稿者中的一位。今天在太平山上飄揚的區(qū)旗、在每個港人身份證上的區(qū)徽，是關(guān)心祖國統(tǒng)一、香港順利回歸祖國的參與者集體創(chuàng)作的結(jié)晶，寄托了他們對香港繁榮穩(wěn)定的希望。 (責(zé)任編輯：鑫報)
