時隔18年，內蒙古呼格吉勒圖案再次成為輿論熱點，此案的復查也為各界所期待。最新的消息來自內蒙古自治區(qū)高級人民法院院長胡毅峰的官方回應。他表示，呼格吉勒圖案目前正在依法按程序復查中，法院將堅持“實事求是、有錯必究”的原則，依法公正處理此案。
　　
　　18年前，年僅18周歲的呼格吉勒圖被認定為一起奸殺案兇手。案發(fā)僅61天后即被法院判處死刑，并立即執(zhí)行。2005年，犯下多起強奸殺人案的趙志紅在落網后，聲稱自己才是真兇。據(jù)此前報道，趙的多次口供均與當年那起奸殺案高度吻合，兩位公安部刑偵技術專家的測謊、心理、精神鑒定結論也都證明他所言非虛。此間法律界人士普遍認為，呼格吉勒圖被冤殺的可能性很大。依據(jù)刑事訴訟法的規(guī)定，“有新的證據(jù)證明原判決認定的事實確有錯誤，可能影響定罪量刑”，應啟動審判監(jiān)督程序。但9年過去，不但呼格吉勒圖案沒有任何進展，連趙志紅案也只能懸而未決。
　　
　　9年來，呼格吉勒圖案多次被輿論聚焦，眾聲喧嘩、群情洶涌皆有之。但全國媒體鋪天蓋地的報道與吁請，也沒能促使案件進入復查程序。
　　
　　復查的阻力在哪，至今不為人知。但內蒙古自治區(qū)政法委和內蒙古自治區(qū)公安廳在趙志紅自稱呼案真兇之后，曾先后組建了調查組對案件進行復查。復查的結論直到今天仍然一團疑云。
　　
　　當然，當?shù)卣ㄎ蚬矎d均非提請復查的有效主體。要促成呼格吉勒圖的復查，仍需依靠現(xiàn)行制度框架內的法院和檢察院。
　　
　　法院和檢察院在冤案糾錯上熱情不高，這是因為，在很多時候它們就是冤獄的制造者，或至少是冤獄的知情者。圍觀此案的民眾，多數(shù)認為9年都無法開啟復查程序，司法機關必然遭遇了強大的阻力。
　　
　　內蒙古自治區(qū)高院給出了另一個解釋：復查過程中，法院并沒有遇到障礙和阻力，一切都在嚴格按照法律程序進行。只不過，“嚴格按照法律程序進行”的背后，仍然沒有一張啟動復查的時間表。符合再審條件卻在暌違9年之后仍未進入再審，這怎么分析都不會是“嚴格按照法律程序”的產物。
　　
　　當然，目前來說，此案仍然需要當?shù)厮痉C構依法啟動重申程序。不過，在此之外，也有另外一種解決的可能。鑒于內蒙古自治區(qū)高院自身也是“案中人”，此案嚴重違背訴訟規(guī)律，在延宕了9年之后再依賴內蒙古自治區(qū)司法機關來糾錯或許理法不合。由最高法院組建巡回法庭提審此案，也是一種選項。
　　
　　十八屆四中全會通過的《決定》提出，優(yōu)化司法職權配置……最高人民法院設立巡回法庭，探索設立跨行政區(qū)劃的人民法院和人民檢察院。巡回法庭的設置被普遍期待可以超越地方利益，最大程度地排除來自案發(fā)地的種種不當干擾。如今已到了落實貫徹四中全會關于全面推進依法治國的時刻。對于具體的案件當事人及圍觀民眾來說，每一宗個案都是依法治國的試金石。四中全會提出的具體改革舉措多達180多項，每一項都不會憑空而來，都需要實實在在推進和建設。若能從呼格吉勒圖案開啟巡回法庭的新時代，必將大大增強廣大人民群眾參與依法治國的決心和信心。 (責任編輯：鑫報)