據(jù)媒體報道，周星馳日前被許多香港影視的圈內(nèi)人士公開批評，其中，影視大亨向華強(qiáng)的太太陳嵐炮火最為猛烈，在指控周星馳多宗罪狀的同時，還引來各方加入罵戰(zhàn)。近日，劉嘉玲為主播比賽活動擔(dān)任嘉賓。對于近日不少曾跟周星馳合作的伙伴力數(shù)其不是，曾跟周星馳有過合作的劉嘉玲直言：“他是一個很有才華的藝術(shù)家，他每次對我也很客氣，九十度鞠躬叫我嘉玲姐的。”(9月15日《廣州日報》)

這些年來，周星馳人品差的觀點(diǎn)不時會被拿出來消費(fèi)一番，這一次可謂鬧得更加火熱，以至于劉德華、劉青云等，乃至周星馳的“星女郎”等全部出來表態(tài)喊話，有人批評有人支持，更有人前后的說法不一致。這種站隊表態(tài)聯(lián)系起香港娛樂圈大老板向華強(qiáng)太太陳嵐撂下狠話，限十日內(nèi)親自向媒體解釋清楚。真讓人覺得這是黑社會拜碼頭，還是娛樂圈搞內(nèi)斗呢？

據(jù)報道，在沉寂多日后，事件的主角周星馳終于在14日出面回應(yīng)：“不喜歡響應(yīng)，默默拍自己的電影。怕不拍大家就把我忘了?？上н@些年我的電影越來越少，只想跟大家說一句：對不起，我老了！”人品之爭最終倒逼出周星馳出來表態(tài)，由此可見，其中的利害關(guān)系以及娛樂圈背后很深的內(nèi)幕并不是一般人能夠搞得清的。進(jìn)一步言，一個人除非做了跌破底線的事兒，否則很難說人品不好。對周星馳的評價，何以眾口一詞，值得深思。

人品之爭讓人感到很奇怪，因?yàn)檫@就好比掄著道德大錘到處打人，其背后的理論是，眾口鑠金，積毀銷骨，是所謂的德藝雙馨的道德傳統(tǒng)。問題是“德”字究竟該如何定義呢？究竟是知恩圖報、知書達(dá)理、善于交際、遵從潛規(guī)則呢？還是對作品負(fù)責(zé)，給觀眾好的影視作品呢？正如微博名人作業(yè)本稱：“一些人說周星馳人品不好，但卻沒見過他說誰人品不好，用一部電影就能把人笑得死去活來的人能壞到哪里去呢？最好的人品就是出好作品，不拿爛片蒙錢，我花錢去電影院不是去看他們?nèi)似泛脡牡摹?rdquo;不管周星馳是不會交際，還是真是吃喝嫖賭，停留在此上的探討沒有意義，也不符合對一個“我就是一個演員”的專業(yè)探討。

其實(shí)，娛樂圈遵從圈子文化也不是什么新鮮事，由此來說，這種人品之爭不過是圈子之爭，不過是利益之爭。如果說官場的圈子文化是腐敗的源頭，是朋黨結(jié)義式的排斥異己，那么，演藝圈的圈子之爭恐怕也難逃“圈子”這個文化醬缸的內(nèi)涵。圈子的本質(zhì)就是利用權(quán)力、地位、關(guān)系等勾結(jié)成的利益聯(lián)盟，它表面看起來是講義氣，是照顧弱勢，是搞團(tuán)結(jié)，但這不過都是幌子而已，根本上是在高利益的輸送和交換而已，這種人情社會的做法說嚴(yán)重了就是搞黑社會，就是對法治社會的無視。

演藝圈里的事情真是錯綜復(fù)雜，什么黃賭毒和潛規(guī)則都有，以最近的眾明星演繹的“監(jiān)獄風(fēng)云”來說，自己人品如何道德如何只有自己知道，作為明星來說，要做的本職工作就是用作品說話，而不是搞所謂的圈子文化，用什么道德大棒亂扔人，且不說人品的認(rèn)定很難把握，退一步說，誰比誰更清白都不一定呢，何必做道德圣人呢？正如俗話說的，人也是在變化的，德行也非一成不變的。這一道理適用于所有的人和“圈子”。