大西北網(wǎng)11月5日訊   據(jù)新京報(bào)報(bào)道:岳陽學(xué)童被害案，政府可以事先給予一些物質(zhì)救濟(jì)，但這絕不意味著可剝奪家屬維權(quán)的權(quán)利。
　　
　　湖南岳陽筻口鎮(zhèn)3名小學(xué)生被綁架“撕票”一事震驚社會，犯罪嫌疑人已被刑事拘留，等候法律的審判，社會上對此事的反思仍在繼續(xù)。當(dāng)?shù)卣c家屬卻以出人意料的速度迅速達(dá)成了“解決方案”：每位遇難者的家庭將獲得政府提供的10萬撫恤金。
　　
　　這一金額是雙方博弈之后確定的。據(jù)報(bào)道，當(dāng)?shù)卣畛跤o每個(gè)遇害的孩子賠償2萬元，家屬不同意，隨后找到市政府，最終確定為10萬元。其中，嫌疑人張興艷家屬出6萬元，其余由岳陽縣、臨湘市政府相關(guān)部門湊齊。家屬獲得這筆錢都是有條件的：“除依法對張興艷提出民事、刑事訴訟和可能的學(xué)校校車管理方面責(zé)任的請求，以后不得再找任何單位和個(gè)人麻煩”。
　　
　　案件尚未徹底查明，警方、學(xué)校、校車司機(jī)各方的責(zé)任未依法厘定，政府便用一筆不大不小的錢與家屬達(dá)成沉默協(xié)議。這種維穩(wěn)式補(bǔ)償在近年各地重大刑事案件的善后中頻頻出現(xiàn)。但罔顧程序正義的買斷式善后，于法無據(jù)，于情難容。
　　
　　岳陽學(xué)童被害一案，犯罪嫌疑人是第一責(zé)任人，外界的責(zé)任集中表現(xiàn)在兩個(gè)點(diǎn)上：校車司機(jī)與學(xué)校沒接到孩子時(shí)，未及時(shí)與家長聯(lián)系；孩子失蹤后家長報(bào)警，當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶇s以“失蹤不到48小時(shí)”為由拒絕立案。
　　
　　從報(bào)道來看，當(dāng)?shù)卣钦J(rèn)為自己有責(zé)任的，“當(dāng)?shù)卣Q這件事涉及好幾個(gè)部門，現(xiàn)在也不好劃分到底是哪個(gè)部門的責(zé)任。”責(zé)任不好劃分，所以用筆錢一次性買斷家屬的追責(zé)權(quán)，然后撫恤金由“相關(guān)部門湊齊”，通過這種方式將責(zé)任內(nèi)部消化，免得久拖不決，這大概是當(dāng)?shù)卣娜缫馑惚P。
　　
　　可以說，按每個(gè)孩子10萬元簡單換算出來的這筆“撫恤金”，名不正，言不順，且有消解政府責(zé)任的嫌疑。
　　
　　我們可以體會到當(dāng)?shù)卣畬κ虑轸[大的擔(dān)心、對穩(wěn)定局面的自覺維護(hù)，但“搗糨糊”搗不出善治。政府承擔(dān)什么責(zé)任，這筆賬必須先查清算清，才來談賠償?shù)膯栴}，當(dāng)然考慮到受害者家屬的困難，也可以事先給予一些物質(zhì)救濟(jì)，但這絕不意味著可以剝奪家屬維權(quán)的權(quán)利。
　　
　　時(shí)下，“拿錢擺平”是許多地方政府遇到突發(fā)事故后的下意識反應(yīng)，但地方政府不應(yīng)忘了，自己手里的錢都取之于民。事發(fā)后，迅速的議價(jià)、掏錢，表面看可以息事寧人、和靖一方，但這種交易實(shí)質(zhì)是“人民賠償人民”的悖論，從長遠(yuǎn)看也不利于突發(fā)事故的良性處理。
　　
　　原文：西坡：學(xué)童被害，豈能花錢息事寧人？
　　
　　http://news.ifeng.com/opinion/society/detail_2013_11/05/30963862_0.shtml (責(zé)任編輯：鑫報(bào))