當(dāng)初在接到家長報(bào)警后如果能立即立案，抓住破案黃金時(shí)期，分秒必爭，盡全力尋找孩子，是否會多一些挽救生命的機(jī)會？
　　
　　10月30日，湖南岳陽縣筻口鎮(zhèn)三學(xué)童在上學(xué)路上被綁架，犯罪嫌疑人11月1日下午落網(wǎng)，3學(xué)童遇害。遇害學(xué)生家長說，兩名女童頭部遭重創(chuàng)，一名男童(8歲)“腰被打斷，頭被打爛”。
　　
　　3個(gè)幼小孩童不幸慘死，給三個(gè)家庭留下的是無盡的痛，此情此景，不禁讓人心傷。孩子，是我們社會的最弱小者，成人世界理應(yīng)給他們細(xì)致入微的呵護(hù)，可眼下，一些犯罪分子何以能一次又一次將毒手伸向孩子，這樣的悲劇何時(shí)是個(gè)盡頭。
　　
　　隨著報(bào)道的展開，事實(shí)逐漸還原，一個(gè)無法回避的問題就是，為何此案中，從校方到警方的反應(yīng)如此遲鈍？
　　
　　據(jù)報(bào)道，接學(xué)童的校車，每天停在離他們家1500米之外，原因據(jù)稱是“路不好走”?？蓡栴}是，同村有上另一小學(xué)的孩子，校車卻可進(jìn)村接孩子。顯然，路不好走，不過是個(gè)托詞而已。校車如果直接開進(jìn)村子接學(xué)生，三個(gè)孩子也許就不會在半路上被騙走。而且，校車沒接到這三個(gè)孩子，司機(jī)竟沒聯(lián)系家屬，據(jù)說是“手機(jī)沒有電”。學(xué)校發(fā)現(xiàn)孩子沒到校上學(xué)，也沒有第一時(shí)間聯(lián)系家長，這就喪失了尋找孩子的關(guān)鍵時(shí)機(jī)。
　　
　　從這些致命的細(xì)節(jié)中，我們可看見岳陽相關(guān)部門對于學(xué)生安全的疏忽與麻木。校車多開一公里接孩子是如此之難，那么，平日里教育部門是如何對校車運(yùn)營監(jiān)管的？學(xué)校對于孩子無故不到校反應(yīng)遲鈍，這樣的學(xué)校管理是何等混亂！如果學(xué)校和教育部門對于學(xué)生安全稍微多盡一份心，上學(xué)路又怎會變成“不歸路”？
　　
　　受害學(xué)生家長提到另一細(xì)節(jié)更令人震驚。家長們就孩子失蹤向當(dāng)?shù)嘏沙鏊鶊?bào)警。“但派出所的民警告訴我們，小孩失蹤不到48小時(shí)，他們不能受理。”另據(jù)新華社報(bào)道，當(dāng)時(shí)民警建議先發(fā)動家人親戚朋友從家到學(xué)校一線找一找，可直到下午還是沒有找到。
　　
　　小孩失蹤48小時(shí)后才能立案，這是哪規(guī)定的？實(shí)際上，早在2009年，公安部刑偵局局長杜航偉就曾公開表示，“凡是兒童失蹤的，無論什么原因，基層公安機(jī)關(guān)一定要立即開展偵查，立為刑事案件。”
　　
　　兒童失蹤的最初幾小時(shí)，是救人的黃金時(shí)期。雖然岳陽當(dāng)?shù)毓膊块T最后破案抓到人，可是，當(dāng)初在接到家長報(bào)警后如果能立即立案，抓住破案黃金時(shí)期，分秒必爭，盡全力尋找孩子，是否會多一些挽救生命的機(jī)會？
　　
　　國外研究表明，遭綁架且遇害的孩子中，絕大多數(shù)都在三個(gè)小時(shí)內(nèi)遇害。也正因此，在許多國家，警方一接到兒童失蹤報(bào)警，不但會把信息第一時(shí)間在警方內(nèi)部通報(bào)，也會同時(shí)通過電視電臺、公路電子路牌、手機(jī)短信等途徑，向全社會發(fā)布報(bào)警信息。
　　
　　岳陽殺童案，嫌疑人的落網(wǎng)，不意味著可畫上句號。接下來，我們需要全面剖析慘案發(fā)生的原因，對相關(guān)部門和責(zé)任人展開追責(zé)，還受害兒童家屬一個(gè)公道。我們更需要反思目前的兒童保護(hù)機(jī)制，尤其在失蹤兒童搜尋機(jī)制建設(shè)上拿出創(chuàng)新作為，以國家之力，捍衛(wèi)孩子的安全。
　　
　　原文標(biāo)題：韓涵：岳陽殺童案，校方警方為何反應(yīng)遲鈍
　　
　　原文鏈接：http://news.ifeng.com/opinion/society/detail_2013_11/04/30929910_0.shtml (責(zé)任編輯：鑫報(bào))