1、姚貝娜走了，記者還未散去，他們?nèi)缤K丹的那只禿鷲，盤旋尋找，永不落下。  

——“掀起你的頭蓋骨”《姚貝娜走了，記者還未散去》  

1月16日下午，著名青年歌手姚貝娜因乳腺癌復發(fā)，病逝于北京大學深圳醫(yī)院。東北某高校新聞專業(yè)研究生撰寫了評論文章《姚貝娜走了，記者還未散去》，發(fā)表在個人微信公眾號“掀起你的頭蓋骨”上，后被轉(zhuǎn)載時更名《記者們在病房外，焦急地等待著她的死亡》的文章引發(fā)業(yè)內(nèi)熱議。“我們的新聞引起公眾爭議，恰恰不是因為新聞太多了，而是因為新聞專業(yè)主義太少了。”伴隨著媒介不規(guī)范操作的，不僅是學界業(yè)界對新聞倫理的不停反思，更是大眾對記者職業(yè)認同的逐漸消解。  

2、不少同行可能會“嫉妒”我——一位“男神”昨天與我席地而坐，親手給我改稿子！還沒緩過神，陳道明就一屁股坐在我邊上了！這這這……這是個什么情況？改好了就叫我過去嘛，坐過來算怎么回事？當時我內(nèi)心的獨白是：沖你這股認真勁兒，你想怎么改就怎么改！  

——《記者手記：陳道明席地而坐，為我親手改稿》  

3月7日，新華社客戶端和微信公號推送了一篇記者手記，主要講訴記者采訪明星委員陳道明以及陳道明為她改稿的詳細經(jīng)過，受訪者給記者改稿的專業(yè)問題和行文中強烈的粉絲口吻挑動著媒體人的神經(jīng)。記者與受訪者之間應該是平等的對話關系，而這篇記者手記的字里行間中卻充斥著太多粉絲遇到明星的激動情緒，被質(zhì)疑是記者專業(yè)能力的自我矮化。就在同一天，東方網(wǎng)推送了一篇《記者手記：檢察長為我親手改稿》，“親手改稿”是否意味著媒體專業(yè)主義的“江河日下”，未來會不會愈演愈烈？  

3、告別一個做了整整二十年的職業(yè)，告別一家做了十八年的公司，原本以為自己總要有點心潮起伏，但是結果卻是異常平靜。  

是離開的時候了。  

——閭丘露薇《告別一個自己》  

2015年5月22日下午，閭丘露薇錄完了她在鳳凰衛(wèi)視的最后一期節(jié)目，正式離職，2個月后，她進入博士課堂。與她做了相同選擇的，是《南方人物周刊》創(chuàng)始人、主編徐列，12月2日，他結束26年的“南方”時間，赴美開啟訪問學者生涯。除了投身學界，無數(shù)媒體人轉(zhuǎn)身離去，投向了創(chuàng)業(yè)、新媒體項目等熱潮中。資深媒體人的紛紛離場，無論是“世界那么大，我想去看看”，還是渴望實現(xiàn)自己的理想，映射的是當下傳統(tǒng)媒體的困局。  

4、偶爾忍不住感嘆，新聞是多么神奇的職業(yè)，那么遠的熱情，讓我淡忘了那么近的憂傷。  

——邱兵《我們的失敗與偉大》  

繼發(fā)刊詞《我心澎湃如昨》與澎湃2.0版上線致讀者：《月亮和三千元人民幣》后，邱兵《我們的失敗與偉大》隨著澎湃3.0版上線了。邱兵繼續(xù)在講著他的故事——對一份“不忘初心”的堅守。一個新媒體產(chǎn)品從誕生到卓越的蛻變過程里，像邱兵一樣擁有新聞理想雖然不是充要條件，但毫無疑問卻是一個必要條件。在時下媒體轉(zhuǎn)型“盈利模式”不離口的情境下，“邱兵們”依然不時通過一個個自身親歷的故事講述對新聞理想的堅守——無論到了什么環(huán)境下，新聞最本真的東西永遠不會變。  

5、對媒體來說，這是一個兵荒馬亂的年代，媒體忙著轉(zhuǎn)型，H5、記者急著跳槽，我們迷茫于到底應該堅持什么、放棄什么，很多問題的答案，也許要等錯過以后才會有。  

——劉萬永《和自己說再見》  

“以前和朋友們聚會，還會談起稿子，如今大家聚到一起，都是某某又創(chuàng)業(yè)了。前幾年，你跟別人談新聞理想，會顯得像個笑話。如今，連記者這個職業(yè)都快成笑話了。”《中國青年報》資深調(diào)查記者劉萬永這樣描述今天的新聞業(yè)態(tài)。每當聽到有優(yōu)秀記者離職的消息，他都會有“江湖俠骨恐無多”的感慨。不過，如果你喜歡記者這個職業(yè)，如果你還在從事記者這份工作，就要認真對待每一個采訪、認真對待每一篇稿子。  

6、我承認，作，我是有一點。但我現(xiàn)在想的是，在看到和聽到越來越多今天這樣的事之后——我，還能走多遠？作多久？  

——和小欣《走多遠，作多久？》  

天津港爆炸事件發(fā)生后，一篇名為《走多遠，作多久》的記者手記在朋友圈刷屏，《北京日報》記者和小欣講述了他在天津爆炸事故第一現(xiàn)場的所見、所感。“我為什么還要進去呢？”是他在8月13日當天，不止一次問過自己的問題。“哪有這么多為什么？當眼見為實的真相出現(xiàn)時，之前的一切疑慮和猶豫，都沒有了力量。當初我選擇學新聞，后來我選擇做記者，甚至從文字跳到攝影，不就是為了這個嗎——看到不容質(zhì)疑的東西，記錄并且傳播出去。麥克盧漢說：媒介是人身體的延伸。從這個意義上講，記者就是一個社會感官的延伸——這個職業(yè)所扮演的社會角色，既不普通，卻也并不更加高尚。”這是和小欣給自己的答案，也是一名記者的答案。  

7、我通過私下打聽這種不正常的渠道獲得新聞素材，然后加上自己的判斷，主觀判斷，然后撰寫了這篇新聞報道。我不應該在這種敏感的時候發(fā)表對市場有重大負面影響的報道，不應該僅僅為了轟動效應，抓取眼球這種目的，給國家和股民帶來這么大的損失，我很后悔自己的行為。  

——《財經(jīng)》記者王曉璐在央視鏡頭前  

繼《新快報》的陳永洲，寫劇本的寧財神，玩轉(zhuǎn)紅十字會于鼓掌之中的郭美美，在娛樂圈里浮沉的房祖名、柯震東、高虎，21世紀網(wǎng)的曾經(jīng)“新聞圣徒”沈顥后，央視再次讓嫌疑人面對公眾認罪。“私下打聽”“主觀判斷”“重大影響”等詞句也加劇了公眾的質(zhì)疑。1996年，刑訴法正式規(guī)定“未經(jīng)人民法院依法判決，對任何人不得確定有罪”，被認為是無罪推定原則的中國式規(guī)定，2012年新的刑訴法，又增加了“不得強迫自證其罪”的規(guī)定，以及對于偵查、審理過程中某些信息實行保密的規(guī)定。媒體都應該從根本上改變過去在審判前就報道嫌疑人認罪的做法，CCTV也不應例外。  

8、中央電視臺就是用了您的素材，您覺得有什么問題嗎？  

——央視七套《美麗中國鄉(xiāng)村行》欄目“實習生”  

9月10日，微博網(wǎng)友王源宗Bboy發(fā)微博稱自己的攝影素材遭到央視盜用，找到對方理論卻被告知“央視用你素材怎么了”，這讓這位90后自由風光攝影師很傻眼。控訴盜用素材的微博轉(zhuǎn)發(fā)量逼近20萬時，欄目組終于回復：素材“系欄目編輯在淘寶網(wǎng)付費購得”，對“接聽電話人員的不妥言語進行了嚴肅批評教育”。2014年12月，《少年不可欺》就曾引爆網(wǎng)絡，一群“追氣球的熊孩子”向抄襲自己創(chuàng)意的行業(yè)大佬優(yōu)酷土豆和陌陌科技發(fā)出自己的聲音：版權不可欺。從被欺的少年到被《我是歌手》節(jié)目組侵權的獨立女導演；從新京報社幾乎每月編發(fā)的反侵權公告，到財新傳媒連發(fā)28個反侵權公告無人理睬，終于憤而起訴四家門戶網(wǎng)站。7年前，《光明日報》法律顧問黃曉曾提出“傳統(tǒng)媒體的草養(yǎng)肥了網(wǎng)絡媒體的羊”這一觀點，即報紙在種“草（原創(chuàng)內(nèi)容）”，網(wǎng)站在養(yǎng)“羊（用戶和流量等）”，網(wǎng)站依靠傳統(tǒng)媒體的“草”養(yǎng)肥了自己的“羊”，卻不給“糧草錢”。至今，這一觀點仍被業(yè)界津津樂道。無論在什么時代，原創(chuàng)的精品內(nèi)容都存在其獨特的價值，對原創(chuàng)內(nèi)容的尊重應是全社會認可的共同價值。  

9、（學界）在一些重要問題的關鍵時刻卻總是保持習慣性的緘默。學界如果總是樂于規(guī)訓業(yè)界，怯于抗斥公權，就著實很難讓人尊敬。  

——石扉客《在雙重淪喪的時代里休戚與共》  

在9月19日人大新聞學院建院60周年慶典學術論壇活動中，石扉客基于個體對業(yè)界和學界的切身感受，提出新聞學界越來越少對業(yè)界的聲援，引發(fā)了學界和業(yè)界的一場討論。曾經(jīng)，業(yè)界批評學界紙上談兵，學界批評業(yè)界理論淺薄。石扉客則指出當下學界在涉及輿論監(jiān)督、新聞工作者權益保護等方面，對業(yè)界的支持不夠給力。在他心中“以市場化媒體為主體的業(yè)界和有志于學術研究與公共參與并舉的學界”，是否真的有職業(yè)共同體意識呢？依然是學界討論和思考的。  

10、我的胸太大，這里裝不下——彭玲玲  

11月18日，九派新聞一名記者的辭職報告意外走紅。調(diào)侃式的離職信，體現(xiàn)了一個寄予理想的年輕人對新媒體平臺的失望與落寞。在新媒體產(chǎn)品層出不窮的年代，它所依附的制度、所能獲得的空間，最能決定它的未來。新媒體人進入其中，也經(jīng)常產(chǎn)生困惑乃至不適，于是以調(diào)侃來解