據(jù)《南方都市報》報道，杭州的畢先生通過網(wǎng)上短租平臺出租自己的婚房，一對“情侶”預(yù)訂了這套房子。但在退房前一天，畢先生發(fā)現(xiàn)婚房慘遭洗劫，房屋內(nèi)所有能拿走的東西全部被打包并快遞走了，合計價值約2萬元。畢先生報案后才發(fā)現(xiàn)，犯罪嫌疑人在短租平臺上留下的是假名，憑借虛假身份證和手機號訂房。

    近年來，伴隨著各種基于“互聯(lián)網(wǎng)+”的“共享經(jīng)濟”新業(yè)態(tài)的不斷發(fā)展，利用家庭閑置住房進行短期出租的短租行業(yè)發(fā)展得十分火爆。同時，圍繞短租行業(yè)而產(chǎn)生的各種問題、亂象，同樣也是層出不窮。

    比如洗劫畢先生婚房的短租住戶，在姓名、身份證、手機號均為虛假的情況下，卻能順利通過短租平臺的審核并入住，平臺顯然難辭其咎。不過其背后更重要的原因還在于，目前我國對整個短租行業(yè)的監(jiān)管本身存在短板。

    作為一個新興業(yè)態(tài)，短租行業(yè)準(zhǔn)確的市場身份、性質(zhì)究竟是什么，究竟是屬于傳統(tǒng)的旅館業(yè)還是一般的房屋租賃，實際上處于一種模糊狀態(tài)。因此，短租行業(yè)究竟應(yīng)由哪個部門來監(jiān)管、具體怎樣有效監(jiān)管，目前也并沒有明確統(tǒng)一的制度規(guī)范。

    如果上述這些基礎(chǔ)性的監(jiān)管短板不能被盡快補足，不僅“短租婚房遭洗劫”難避免，還有可能進一步滋生更多更嚴重的違法安全問題。因此，有關(guān)部門應(yīng)該盡快介入，為短租房“立規(guī)矩”.