如今，面對“眾籌”這個詞，大家基本都能知曉其含義了。但這么一個說新不算太新的事物，放在師生關(guān)系里，卻是很少見。6日，北京青年報報道，近日，有網(wǎng)友爆料稱，廣西武宣縣一中學(xué)老師為實(shí)現(xiàn)自己的買車夢，在QQ群向已經(jīng)畢業(yè)且工作了的學(xué)生發(fā)起眾籌，要求每人“贊助”自己一兩百元幫助自己實(shí)現(xiàn)買車的愿望，并說會在學(xué)生結(jié)婚時以紅包形式返還。在南國今報更為詳細(xì)的報道中，有學(xué)生講述：這名老師先是在QQ群里群發(fā)信息，隨后又單獨(dú)給每個學(xué)生發(fā)信息，而且該老師不止向一個班級發(fā)動捐款。對此，一些學(xué)生表示支持，不少學(xué)生則對此有異議，而沒捐錢的還被老師刪除好友。在被曝光的聊天記錄中，該老師曾表示，“大概每人100元就可以了，每個學(xué)生我都說一下。”并解釋說，“誰叫你們老師窮呢？”聊天記錄顯示，群內(nèi)多名學(xué)生回復(fù)稱，“可以。”

    但不知道是哪一位將聊天記錄發(fā)到了網(wǎng)上，于是引發(fā)了巨大的爭議。2月5日，當(dāng)?shù)亟逃c科技局工作人員證實(shí)，當(dāng)事老師已經(jīng)意識到錯誤并退還全部錢款。此事被定性為“朋友們間玩笑”.

    還好，這名老師不是向他任教班級的學(xué)生發(fā)起“眾籌”,否則他面臨的就不是“爭議”而是一邊倒的批評了。事實(shí)上，也確實(shí)有自稱是該老師學(xué)生的網(wǎng)友做出解釋：事發(fā)當(dāng)晚，已經(jīng)畢業(yè)并工作的同學(xué)們邀請老師一起聚餐，席間大家喝了一些酒。飯桌上，老師說到師母和孩子的暈車問題，同學(xué)們于是提議老師發(fā)起“眾籌”買車，并沒有強(qiáng)制性。該網(wǎng)友表示，“對于已經(jīng)畢業(yè)并參加工作的學(xué)生，老師都把我們當(dāng)作了兄弟、朋友，所以他酒后向我們吐露心聲，我們便想到以‘眾籌’方法幫老師實(shí)現(xiàn)夢想。估計當(dāng)時醉酒的他考慮不周，直接把信息發(fā)到QQ群里，想不到引發(fā)一系列的連鎖反應(yīng)。”

    在人們的認(rèn)知中，朋友之間有些銀錢上的往來并無不妥，但是不是所有“畢業(yè)且工作”了的同學(xué)都是這名老師的“兄弟、朋友”呢？恐怕未見得。但該老師不僅把眾籌信息發(fā)到QQ群里，還單獨(dú)給每個學(xué)生又發(fā)一遍。有朋友之誼的可能無所謂，但對僅僅是“前師生”關(guān)系的同學(xué)來說，未嘗不是一種軟性逼捐。雖然QQ群是虛擬化的社交平臺，但現(xiàn)實(shí)中的人際壓力同樣存在，甚至因?yàn)榭梢越仄链鏅n，壓力還要更大一些。當(dāng)然，最后掏錢的都是自己，但是不是自愿，真是不好說。

    另外的“還好”,是這名老師沒有隱瞞自己買了房子裝了修，沒錢買車且“羞于啟齒”向父母親人借貸的情況，否則跑不脫“騙捐”嫌疑。尤其是“羅爾事件”的影響并未消弭，任何一丁點(diǎn)的瓜田李下都會直接引爆“吃瓜群眾”的憤怒。言及于此，簡直是要替該老師捏一把汗，“眾籌”是那么好玩的嗎？一個行差踏錯，幾乎就是萬劫不復(fù)。

    至于此事算不算玩笑，人人心中一桿秤。倒是對一個三十多歲、為人師表的成年人來說，不管叫的多么時髦，“眾籌”都是手心朝上找人討錢的行為。畢竟借錢要還，但“眾籌”的就沒這個義務(wù)，所謂等學(xué)生結(jié)婚包紅包云云，信則有不信則無，算不得承諾。找人要錢，行乞丐事，即便有時髦名詞這層紗遮羞，也頗為不雅。既然是做“先生”的人，還是端著點(diǎn)好。