6月23日，四川達州因暴雨發(fā)生內(nèi)澇，12歲的小慈牽著60歲田仕會的手涉水過馬路，兩人同時被路面水流沖倒。田仕會被及時救起，小慈被發(fā)現(xiàn)時已不幸溺亡。對此，小慈家人認(rèn)為，田仕會對小慈的死負(fù)有責(zé)任，前后三次找上門后，田仕會于7月30日向?qū)Ψ较鹿虻狼浮?/p>

    （8月2日《華西都市報》）

    孩子扶老人涉水過馬路本是充滿溫馨的善意之舉，小慈的最終溺亡是所有人都不希望看到的結(jié)局。

    老人被救后因未及時告知小慈的家人，而被其家屬三次找上門去，采用辱罵、噴口水等方式侮辱老人，這樣的方式無疑是對涉事雙方的二次傷害。對于“逼跪”一說還只是田仕會單方面的說法，但組團式上門“討說法”,已經(jīng)帶有尋釁滋事性質(zhì)，此類暴力解決問題的方式已經(jīng)涉嫌侵犯老人的合法權(quán)益。

    事實上，這樣的事情本該通過現(xiàn)有法律解決。《民法通則》第93條規(guī)定：“沒有法定的或者約定的義務(wù)，為避免他人利益受損失進行管理或者服務(wù)的，有權(quán)要求受益人償付由此而支付的必要費用。”小慈家屬可通過司法渠道提起民事訴訟，要求獲救老人就小慈之死作出適當(dāng)補償。

    在現(xiàn)代法治社會里，遇到問題訴諸理性和司法，進行權(quán)利厘定，定紛止?fàn)?，才是解決爭端的應(yīng)有常態(tài)。