新上電影《狄仁杰之神都龍王》票房近五億，狄仁杰又一次被塑造成了扮著古裝、能文能武且英俊倜儻的中國(guó)古代版福爾摩斯。那么，歷史上真實(shí)的狄仁杰究竟是怎樣的形象？
史書(shū)上只寫(xiě)氣質(zhì)好
無(wú)論是三年前劉德華主演的《狄仁杰之通天帝國(guó)》，還是現(xiàn)如今趙又廷主演的《狄仁杰之神都龍王》，狄仁杰的扮演者都是頗有票房號(hào)召力、模樣標(biāo)致的男星。史書(shū)中對(duì)于狄仁杰的外貌是否有記載？陜西師范大學(xué)教授、《狄仁杰真相》的作者于賡哲說(shuō)：“沒(méi)有。史書(shū)中對(duì)他描述只用了‘倜儻’來(lái)形容，也就是氣質(zhì)很好。一般說(shuō)人氣質(zhì)好，恐怕都長(zhǎng)得一般，介紹對(duì)象就那樣。但這只是我的懷疑，史書(shū)上確實(shí)沒(méi)記載。”
除了電影中的狄仁杰形象，大眾熟知的還有由梁冠華主演的電視劇版狄仁杰，于賡哲說(shuō)，“電視劇《神探狄仁杰》里梁冠華扮演的狄仁杰善于推理分析，性格不溫不火，狄仁杰也正有這兩個(gè)特點(diǎn)。另外，梁冠華版的狄仁杰比較胖，這一點(diǎn)比較符合唐朝的審美標(biāo)準(zhǔn)。電影里面的狄仁杰帥氣且武功高強(qiáng)，相比之下，還是梁冠華演得比較像真實(shí)的狄仁杰。”但電視劇里經(jīng)常被梁冠華問(wèn)“元芳，你怎么看”的“元芳”,于賡哲表示此人沒(méi)有原型，“以狄仁杰的換官頻率來(lái)看，副手也應(yīng)該一直在換。”
對(duì)于狄仁杰的外貌記載不詳，對(duì)于他的感情生活也查無(wú)可據(jù)?？v使如此，還是有不少影視作品中將狄仁杰與上官婉兒的關(guān)系演繹得很是曖昧，于賡哲教授對(duì)此的回答要讓愛(ài)好八卦的讀者失望了，“狄仁杰的感情生活，史料中也沒(méi)有記錄。不過(guò)從客觀上看，他和上官婉兒不可能。這倆人肯定是認(rèn)識(shí)，一個(gè)是武則天的副手，一個(gè)是武則天的秘書(shū)，在政治上有頻繁的往來(lái)也是應(yīng)該的。但史書(shū)中沒(méi)有兩人的正面對(duì)話、矛盾沖突等等這些的記載。從年齡上看倆人不可能曖昧。狄仁杰任宰相的時(shí)候年近70歲了，那會(huì)兒婉兒才30歲，年齡上就不可能。”
唯一能跟狄仁杰私生活方面靠著邊兒的記載，講的卻是狄仁杰的兒子是個(gè)貪官。狄仁杰擔(dān)任魏州刺史時(shí)，因?yàn)檎?jī)卓著，百姓為他建立生祠，后來(lái)他的兒子狄景暉也來(lái)到魏州任職，竟然貪婪殘暴，受到百姓的痛恨，這份痛恨甚至殃及老爹，狄仁杰的生祠也因此被毀。于賡哲說(shuō)：“沒(méi)有關(guān)于他家庭生活的記載，不過(guò)我覺(jué)得他的家庭生活很難說(shuō)成功，自己一身正氣，兒子卻是貪官，至少這一點(diǎn)上，我說(shuō)他家庭教育比較失敗。”
工作狂一天斷案40多件
在電影中，狄仁杰身手不凡，不過(guò)于賡哲教授說(shuō)狄仁杰不會(huì)武功，“他曾經(jīng)有兩次出任軍事方面的職務(wù)，但軍事和武功是兩回事，而且兩次軍事行動(dòng)他都是在二線的，沒(méi)有實(shí)際戰(zhàn)斗。”
武功不靈，但神探卻并非浪得虛名，于賡哲說(shuō)：“狄仁杰‘神探’稱號(hào)主要來(lái)自他在地方和中央大理寺?lián)嗡痉ü賳T時(shí)候的業(yè)績(jī)。但史籍中沒(méi)有留下他斷案的詳細(xì)細(xì)節(jié)，只是說(shuō)他斷案效率高，擔(dān)任大理寺丞期間一年斷案一萬(wàn)七千八百起，這意味著每天斷案四十余，實(shí)際上這是指看卷宗進(jìn)行案件復(fù)審，不是現(xiàn)場(chǎng)偵破，他要做的是發(fā)現(xiàn)漏洞，該重審重審，該結(jié)案結(jié)案，狄仁杰手下是有一批助手的，他是負(fù)總責(zé)，出了問(wèn)題責(zé)任是他的，有這樣的功績(jī)榮譽(yù)也自然算在他名下。”
可一天看四十多案宗也不是輕巧的活兒，不過(guò)于賡哲教授說(shuō)：“狄仁杰確實(shí)是個(gè)工作狂，而且工作能力也確實(shí)出眾。當(dāng)時(shí)狄仁杰擔(dān)任大理寺丞，相當(dāng)于司法部副部長(zhǎng)，主要工作時(shí)審閱卷宗，復(fù)審案件，狄仁杰推翻了大量冤假錯(cuò)案。”
不過(guò)，后人流傳的演繹主要來(lái)自清朝人寫(xiě)過(guò)的《狄公案》和清末民國(guó)時(shí)荷蘭漢學(xué)家高羅佩寫(xiě)的《大唐狄公案》，狄公斷案的經(jīng)過(guò)并沒(méi)有史料記載，于賡哲說(shuō)：“這些都是文學(xué)想象，并不符合史實(shí)。之所以沒(méi)有留下斷案細(xì)節(jié)，我估計(jì)是因?yàn)楣糯R(shí)分子對(duì)于技術(shù)性細(xì)節(jié)歷來(lái)不重視，很少有詳細(xì)記載。到了宋代才出現(xiàn)了《洗冤集錄》那樣系統(tǒng)記載刑偵技術(shù)的書(shū)籍，唐代沒(méi)有這樣的書(shū)。”
但故事也并不是完全不靠譜，于賡哲說(shuō)：“《神都龍王》里狄仁杰是在地方入獄，實(shí)際上，狄仁杰在地方時(shí)確實(shí)被人誣告，差點(diǎn)倒霉，但并沒(méi)有落獄，真正入獄那是在他當(dāng)了宰相之后的事了。當(dāng)時(shí)工部尚書(shū)閻立本，也是著名的大畫(huà)家受理訊問(wèn)，他不僅認(rèn)為狄仁杰是無(wú)辜的，而且認(rèn)為狄仁杰是個(gè)大才子，之后還提拔了狄仁杰。”
