徐致祥曾劾張之洞，用語(yǔ)很傷人心。當(dāng)時(shí)張之洞督撫湖北，搞洋務(wù)運(yùn)動(dòng)，興企辦廠，實(shí)業(yè)救國(guó)，曾經(jīng)讀的是四書五經(jīng)，念念報(bào)告，做風(fēng)化官也還湊合；轉(zhuǎn)業(yè)搞五行八作，當(dāng)CEO,對(duì)從沒學(xué)過MBA之張之洞而言，始辦實(shí)業(yè)，是有點(diǎn)勉為其難，其辦鐵廠，辦兵工廠，搞得“焦灼萬(wàn)端”,徐致祥聞聽張之洞“設(shè)電桿，毀通橋，幾釀巨禍”,心情為之振奮，高興起來(lái)了，也便羅織材料，參了張之洞一本：“統(tǒng)觀該督生平，謀國(guó)似忠，任意似勇，秉性似剛，運(yùn)籌似遠(yuǎn)，實(shí)則志大而言夸，力小而任重，色厲而內(nèi)荏，有初而鮮終。徒博虛名，議論之妙，無(wú)有過于張之洞者。作事之乖，設(shè)心之巧，亦無(wú)有過于張之洞者。此人外不宜于封疆，內(nèi)不宜于政務(wù)，惟衡文校藝，談經(jīng)征典，是其所長(zhǎng)。”

    徐致祥此參張之洞，不管其參得對(duì)與不對(duì)，倒是一件見得人的事情，政見不同，治政異途，不玩陰札，不使暗狀，縱使奸臣，若拿到桌面上來(lái)論，也有君子風(fēng)影。只是徐致祥參張之洞“惟衡文校藝，談經(jīng)征典，是其所長(zhǎng)”這句話，很是酸。徐致祥是不是外宜封疆，內(nèi)宜政務(wù)？他自己未必能估衡，而衡文校藝，談經(jīng)征典，卻很自知斤？,“予之先香濤，以科名也，論學(xué)問文章，則當(dāng)北面事之矣。”說到參劾事，徐致祥一吐?lián)P眉；說到文章事，徐致祥卻難洗一面之羞。

    徐致祥與張之洞曾是同事，都在翰林院干過，一棟樓里辦公，低頭不見抬頭見，碰面起來(lái)鬼打墻，也是有的。后來(lái)徐致祥不敢跟張之洞見面，每上班，徐致祥得一站二看三通過，臨近辦公樓，先得左瞅瞅右瞄瞄，若見了張之洞之背，趕緊躲一旁，待張過了，再邁八字步，昂昂然上班去；每下班，也得先開一點(diǎn)門縫，前望望，后瞧瞧，估量不與張之洞碰面，才整頓衣裳，腋夾公文包，走方形正步，趕赴飯局；說到飯局，徐致祥也是格外小心謹(jǐn)慎的，有同事做東，先得打探有無(wú)張之洞，若無(wú)，則以口應(yīng)承；若有，則張顧左右而言他，說這次有事，下次下次。徐致祥“刻意避免之洞，出入易道，宴席不同飲。”

    徐致祥如此刻意回避張之洞，不是他倆有甚血海仇，也非其它大過節(jié)，而是他曾干過一件糗事，抄襲過張之洞“衡文校藝，談經(jīng)征典”的論文。張之洞16歲，由黔入京都，參加公務(wù)員考試，作文題目是“中庸之為德也其至矣乎”,張之洞少年英俊，如徐致祥所言，寫文章做申論，是其所長(zhǎng)，這個(gè)詰屈聱牙的題目擱到他手里，做得很是順暢，才卓巨，識(shí)也卓巨；讓人跌眼鏡的是，張之洞這篇高妙申論，讓其取錄該科解元，卻在會(huì)試時(shí)落了孫山，“會(huì)試未中”;徐致祥參加會(huì)試，申論題目是“大學(xué)之道”,徐致祥腦子懶得很，揀現(xiàn)成，背抄了張之洞那篇“中庸”文章交了卷，“全篇抄套張之洞解元‘中庸’文”,有好事者一一核對(duì)了，一一計(jì)算篇幅與字?jǐn)?shù)了，抄襲地方“殆三分之二”,遠(yuǎn)超給抄襲定性之份額。若說張之洞未中會(huì)元，跌人眼鏡，那么，徐致祥高中會(huì)元，卻掉人眼珠了：張之洞未中會(huì)元，徐致祥中了。好像是我們秘書給領(lǐng)導(dǎo)做題目，秘書首先自做一遍，再給領(lǐng)導(dǎo)復(fù)印一遍，秘書的沒及格，領(lǐng)導(dǎo)的打了滿分；好像非著名作者寫了小說，連發(fā)表都不能，著名作家換上自己名字卻中了文學(xué)最高獎(jiǎng)；更好像是研究生做了論文，挨了槍斃，導(dǎo)師拿了去，卻憑此研究成果而評(píng)了院士。原來(lái)科舉考試也跟官場(chǎng)跟文壇跟學(xué)術(shù)界等一樣，多的是這等稀奇事。

    一般情況下，徐致祥這等糗事，外人是難以知曉的。博士論文不太上網(wǎng)，瞞了幾位評(píng)委足夠了；院士評(píng)選，也不很公開，其成果抄襲與否，若要隱瞞耍狡，多的是辦法，外界難知；公務(wù)員申論考試，背誦復(fù)制一篇范文，高中了，誰(shuí)知道？但這個(gè)科舉考試，對(duì)優(yōu)秀作文，那是要刊布天下的，這倒沒有要張榜讓大家來(lái)評(píng)分的意思，其刊布申論，是為了讓士子揣摩學(xué)習(xí)，“科場(chǎng)條例，凡中元詩(shī)文，首場(chǎng)三藝及試帖詩(shī)，衡鑒堂闈墨，必全行頒刻，供士子揣摩。”主觀上是讓士子揣摩，客觀上卻有公開上墻味道，歪打正著，變成陽(yáng)光考試了。徐致祥論文公開了，頓時(shí)哄傳天下，“兩文俱在，徐季和抄套張之洞次藝八股，傳遍京省。”

    在這糗事上，徐致祥惡則惡矣，卻不是特惡心，他不甚囂張，羞恥感略存心底，非強(qiáng)盜惡棍式抄襲，老子抄了就抄了，你要怎么樣？也非妓女牌坊式抄襲，老子哪里抄了？三分之一是我寫的嘛，那三分之二是我引用。徐致祥此后不敢跟張之洞見面，心虛處可見羞恥心。當(dāng)年呢，估計(jì)風(fēng)氣也比較正，大家都愛拿這事說事，起意羞一羞抄襲者，以振學(xué)術(shù)道德。徐致祥怕見張之洞，大家就狡黠設(shè)局，偏偏促狹，要讓他倆會(huì)面。一日，翰林院搞同事會(huì)餐，“有惡作劇者”,意將徐與張安排一桌入席，在入席名單上略施手法，“請(qǐng)之洞單上不列季和名，請(qǐng)季和單上不列之洞名。”徐致祥拿了名單，沒看到有張之洞與宴，興沖沖地赴飯局，哪想到飯局者，是局也，“兩人相值于座中”,徐致祥頃刻間臉上風(fēng)云變色，陰一陣，陽(yáng)一陣，紅一陣，白一陣，“季和大窘”,窘字好啊。徐致祥若無(wú)窘，那他不算人，窘了，方可算人；抄襲者碰到被抄襲者，若大言不慚，若視若無(wú)睹，那是人壞透了；而若難堪難為情，倒是還算有點(diǎn)人味在。“入席，季和請(qǐng)之洞首座，之洞亦請(qǐng)季和首座。”同席一人，為之分解，說，按輩分，應(yīng)是徐致祥首座，徐致祥做謙謙君子言：若論先入廟堂，我當(dāng)首座，若論文章，那應(yīng)該之洞當(dāng)主席。“之洞也就坐首席。”這一尷尬，面上化解，心底難解，此后徐致祥再參加啥宴會(huì)，“季和有戒心，必偵察客無(wú)之洞，乃往。”

    多年后，徐致祥官至大理寺卿，張之洞督撫兩湖，徐參了張一本，言張只堪舞文，無(wú)能從政。其中大關(guān)節(jié)，當(dāng)是兩人理念分歧甚巨，徐保守氣濃，張革新氣息旺，要言之，是兩人政治立場(chǎng)屬敵對(duì)也。但時(shí)人推斷這是徐致祥私德差，報(bào)當(dāng)年之羞，“當(dāng)時(shí)譏徐致祥者”作時(shí)評(píng)：“徐季和可謂以怨報(bào)德，寧忘中會(huì)元抄套‘大學(xué)之道’時(shí)乎？”徐參張，或許是外劾不避仇，內(nèi)劾不避親，謀國(guó)以忠吧，只是當(dāng)年有那么一樁糗事，叫人不產(chǎn)生聯(lián)想，那是不可能的。當(dāng)年參劾張之洞的，不只徐致祥，但沒誰(shuí)說別人心理陰暗，單道徐氏以怨報(bào)德，自有來(lái)由。干過見不得人丑事者，此后即使干的是見得人的好事，也難逃道德審判，莫怪別人猜疑。