為紀(jì)念建城2500周年，揚(yáng)州有關(guān)方面舉辦了一系列活動(dòng)，其中一項(xiàng)就是制作重達(dá)4192公斤，成本高達(dá)14萬(wàn)元的“最大份揚(yáng)州炒飯”申報(bào)吉尼斯世界紀(jì)錄。然而卻遭到輿論質(zhì)疑。最新消息是，吉尼斯紀(jì)錄官方宣布，“最大份炒飯”挑戰(zhàn)由于浪費(fèi)糧食，紀(jì)錄無(wú)效。

    仔細(xì)梳理一下輿論，不難發(fā)現(xiàn)，質(zhì)疑主要集中在兩方面：一、政府該不該舉辦這樣的活動(dòng)；二、有沒(méi)有必要申報(bào)吉尼斯世界紀(jì)錄。對(duì)于第一點(diǎn)，公開(kāi)資料顯示，這次活動(dòng)由世界中國(guó)烹飪聯(lián)合會(huì)、揚(yáng)州市旅游局、商務(wù)局和質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局共同主辦。也就是說(shuō)，這并非一場(chǎng)官方活動(dòng)。但是，相關(guān)部門(mén)也不是完全“置身事外”.那么，是誰(shuí)批準(zhǔn)了這樣的活動(dòng)？有沒(méi)有動(dòng)用公共預(yù)算？動(dòng)用公共資源中是否存在違規(guī)行為？類(lèi)似這樣的問(wèn)題，是需要追問(wèn)的。有奇葩想法并不可怕，人們真正擔(dān)心的是權(quán)力的任性。如果發(fā)現(xiàn)這種活動(dòng)不宜不妥，甚至有違規(guī)之嫌，有沒(méi)有機(jī)制能把它們從源頭上就拒絕掉呢？不然的話，今年可以炒份最大揚(yáng)州炒飯，明年就可以煮只最大獅子頭。如果這種任性用到涉及地方發(fā)展和民生的重要決策和規(guī)劃上，就有可能造成更大的損失。

    對(duì)于第二點(diǎn)，輿論中有一種聲音，將對(duì)于“最大份揚(yáng)州炒飯”的批評(píng)，擴(kuò)大為對(duì)于各種申報(bào)吉尼斯世界紀(jì)錄的批評(píng)。其實(shí)，如果不是牽涉公權(quán)力部門(mén)，如果不涉及納稅人繳納的稅費(fèi)，不涉及對(duì)于資源的極大浪費(fèi)，而只是個(gè)人、企業(yè)和社會(huì)組織的行為，對(duì)于申報(bào)吉尼斯世界紀(jì)錄的各種奇葩競(jìng)賽，倒也不妨寬容以待。一些申報(bào)事項(xiàng)看似無(wú)聊，但這種無(wú)所不包的紀(jì)錄大全，確實(shí)有可能挖掘人類(lèi)各方面的潛能，將人類(lèi)思維和行動(dòng)的邊界，不斷推進(jìn)到全新的領(lǐng)域。須知，昨天的奇葩，到了今天也許就成了主流。萊特兄弟研制飛機(jī)、諾貝爾研制炸藥，甚至喬布斯研制智能手機(jī)的時(shí)候，說(shuō)不定也有很多人覺(jué)得他們是無(wú)聊、奇葩甚至瘋狂的“怪咖”,然而，他們的發(fā)明創(chuàng)造，最終卻改變了整個(gè)世界的面貌。那些不斷挑戰(zhàn)吉尼斯世界紀(jì)錄的人們，除了給世界增添無(wú)數(shù)笑談和樂(lè)趣之外，他們身上所體現(xiàn)的精神，也許正孕育著無(wú)數(shù)有利于社會(huì)的創(chuàng)新呢。