10月27日，某女高音歌唱家發(fā)微博稱：“一位快樂的老者、一位為大家?guī)頍o數(shù)優(yōu)秀作品的大家--閻肅老師，因病，今日于空軍總醫(yī)院去世。”經(jīng)多家媒體“跟進(jìn)”發(fā)布，該消息在網(wǎng)上得到快速傳播。然而，該微博隨后即發(fā)表鄭重聲明：剛剛所轉(zhuǎn)消息不實(shí)，嚴(yán)重失誤，向老人家及家屬嚴(yán)重道歉。

    閻肅是我國著名的文學(xué)家、劇作家、詞作家。上世紀(jì)80年代后，他多次參與策劃春節(jié)晚會(huì)和一些大型晚會(huì)，如公安部晚會(huì)、總政全國雙擁晚會(huì)、“3·15”晚會(huì)等，此后還多次擔(dān)任中央電視臺(tái)青年歌手電視大獎(jiǎng)賽、《星光大道》等的評(píng)委工作。這則假消息被媒體迅速傳播，固然與閻肅是一位德高望重的公眾頗為熟悉的藝術(shù)家有關(guān)，但也再次反映出當(dāng)下媒體的浮躁。

    “名人躺槍”的事件如今已經(jīng)并不鮮見。例如，之前就曾爆出新加坡總理公署網(wǎng)站文告的截圖，稱李光耀已經(jīng)逝世，然后全球媒體紛紛轉(zhuǎn)載，最終卻證實(shí)是一條假新聞。再聯(lián)想到，此前被訛傳的“成龍因心臟病突發(fā)在美國去世”、“姜文因心梗去世”、“金庸因中腦炎合并胼胝體積水救治無效身亡”等，閻肅老師此次遭遇的假新聞事件不過是再一個(gè)翻版而已。

    需要指出的是，此次誤傳最初源于名人微博，這也提醒我們，除了組織化媒體之外，自媒體在發(fā)布消息時(shí)，也應(yīng)該更為謹(jǐn)慎。既然是“媒體”,就應(yīng)當(dāng)牢記真實(shí)是新聞的生命。尤其對(duì)于有影響力的公眾人物來說，一定要對(duì)手中的“麥克風(fēng)”保持敬畏，不能因?yàn)椴皇煜ざ^隨意，更不能忽略消息的真實(shí)性，否則難免會(huì)因?yàn)?ldquo;誤傳”而造成“誤傷”.

    由于時(shí)效的關(guān)系，紙媒這次并未“中招”,但是這并不意味著可以安枕無憂。應(yīng)該說，近些年關(guān)于媒體患上了“浮躁病”的聲音很多，其中既有媒體的自省，也有公眾的吐槽。一些嚴(yán)肅媒體或著名大媒體集團(tuán)在“秒殺時(shí)代”也難逃“浮躁病”的傳染，不少媒體甚至世界知名媒體都曾經(jīng)裹入一些傳播假新聞的全球事件中。

    不管是每天推出十幾個(gè)小時(shí)新聞產(chǎn)品的電視臺(tái)，每天推出十幾萬字的紙媒，還是每天要幾乎24小時(shí)滾動(dòng)播出的新媒體，抑或是廣大的自媒體，要想不出現(xiàn)任何一個(gè)錯(cuò)別字、一個(gè)標(biāo)點(diǎn)符號(hào)的誤用、一丁點(diǎn)新聞事實(shí)的出入，確實(shí)很難。但是，在搶新聞之前做必要的核實(shí)，應(yīng)該不算是太高的要求吧？