在“文革”這個大動亂的年代里，大字報(bào)制造出一個又一個悲劇，一樁又一樁冤案。不僅如此，大字報(bào)還成為有心之人的棋子。美國中情局曾于中國“文革”時期大肆搜刮情報(bào)，并對中國領(lǐng)導(dǎo)人的健康情況、從政風(fēng)格進(jìn)行大膽分析，而大字報(bào)就是中情局使用得最多的情報(bào)信息來源。

大字報(bào)成了美國中情局的情報(bào)來源

    由于新中國成立后，中美兩國之間沒有正常的外交關(guān)系，也沒有其他經(jīng)濟(jì)、文化的往來。因此，美國搜集中國情報(bào)的直接途徑相當(dāng)少。

    “文革”期間，美國主要是在香港、澳門設(shè)立情報(bào)部門機(jī)構(gòu)， 從那些過往中國的外交人員、游客、商人那里搜集各類信息。他們在想方設(shè)法獲取各類正式文件的同時，也盡量搜集各式各樣的出版物，特別是大量有關(guān)紅衛(wèi)兵的報(bào)紙以及各地的大字報(bào)。

    由于“文革”期間眾多對立的派別互相攻訐，彼此大揭對方的老底，從而披露了相當(dāng)多不可能從官方的公開宣傳中得到的信息，所以美國的情報(bào)部門對這些大字報(bào)、小字報(bào)非常重視。甚至可以說在這個時期，大字報(bào)是美國情報(bào)部門使用得最多的情報(bào)信息來源?；谶@些信息，美國中央情報(bào)局對中國在“文革”期間的各個方面都給予了密切關(guān)注，而中國的政治形勢及走向是美國最為關(guān)心的問題。

    在“文革”動亂期，這些機(jī)密被利用并非不可能。北京市檔案管理局1966年的“情況反映”中顯示，有些群眾根據(jù)自己的需要，自由閱讀檔案、公布檔案，甚至強(qiáng)制接管檔案。這一時期，檔案的安全受到很大壓力和沖擊，失密、泄密的現(xiàn)象，也是相當(dāng)普遍和嚴(yán)重的。

    在“文革”運(yùn)動中，不少群眾和紅衛(wèi)兵組織利用過一些文件、檔案和機(jī)密資料，揭露和批判黨內(nèi)走資本主義道路的當(dāng)權(quán)派。但是有的機(jī)密文件、檔案和資料被擴(kuò)大了閱讀范圍；有的檔案被群眾接管；有的人把一些機(jī)密文件、檔案、資料的內(nèi)容以大字報(bào)的形式公布于眾，發(fā)生了一些失密、泄密現(xiàn)象。

“文革”時中國領(lǐng)導(dǎo)人被窺伺

    美國中央情報(bào)局觀察中國“文革”的聚光燈，首先照射在中國的最高領(lǐng)導(dǎo)人身上，毛澤東、周恩來是他們觀察的主要對象。而毛澤東是核心人物，他的健康狀況、行為動機(jī)，特別是他發(fā)動“文革”的目的，都是美國情報(bào)機(jī)構(gòu)關(guān)注的焦點(diǎn)。

    有關(guān)“文革”期間毛澤東的健康狀況的情報(bào)，主要是簡短的情報(bào)信息電報(bào)，消息的來源則主要是在華外交官，特別是東歐國家的外交人員。其中兩份是比較有代表性的：

    一份是傳聞毛澤東1966年4月初在上海做了喉癌手術(shù)，這樣的小道消息很不確切，況且，波蘭醫(yī)生參與會診似乎也不太可能；另一份是1967年3月2日關(guān)于毛澤東“老態(tài)龍鐘”的情報(bào)信息電報(bào)，說毛澤東“漸老并很虛弱”,“已不能連貫地說話，并經(jīng)常在說完一句話之前已找不到思路”.消息來源是阿爾巴尼亞駐華大使。暫且不論情況是否屬實(shí)，可以想見，美國的情報(bào)部門只能通過間接的途徑來獲取有關(guān)中國領(lǐng)導(dǎo)人狀況的情報(bào)。

    從美國中央情報(bào)局的情報(bào)看，他們對毛澤東的健康狀況大多是捕風(fēng)捉影和揣測，沒有確實(shí)的證據(jù)，而他們關(guān)心毛澤東的健康狀況，自然是關(guān)心中國政治舞臺上權(quán)力斗爭的展開。

    1967年9月8日，中央情報(bào)局情報(bào)處對周恩來在“文革”期間的表現(xiàn)進(jìn)行了詳細(xì)分析，報(bào)告認(rèn)為周恩來需要格外重視。

    除了他的正式職能外，周恩來也在大字報(bào)中被描繪成“‘文革’首席執(zhí)行官”,他下令采取軍事行動、勸說造反派接受引導(dǎo)、制定政策，調(diào)解各派系之間的爭斗等等。但他同時也扮演著“‘文革’解困能手”的角色，如他曾多次親自會見眾多的來自各省的代表，調(diào)解各派系的紛爭，并且簽署了一些中央委員會支持或批評各省領(lǐng)導(dǎo)人的決定或指示。