“信得過(guò)”景區(qū)讓人信不過(guò)

時(shí)間:2015-05-28 08:01來(lái)源:大西北網(wǎng)-北京青年報(bào) 作者:冬冬 點(diǎn)擊: 載入中...

  上黑榜還未整改完又上紅榜 新華社刊文質(zhì)疑“價(jià)格信得過(guò)”景區(qū)評(píng)選--


  “信得過(guò)”景區(qū)讓人信不過(guò)


  新華社電 國(guó)家旅游局25日在官網(wǎng)向社會(huì)發(fā)布首批“全國(guó)旅游價(jià)格信得過(guò)景區(qū)”,30個(gè)省區(qū)市的1801家旅游景區(qū)榜上有名。然而,記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),在這批“信得過(guò)”名單中,不少景區(qū)長(zhǎng)期以來(lái)在價(jià)格方面?zhèn)涫苡慰秃洼浾撡|(zhì)疑,有的景區(qū)上月剛剛被通報(bào)批評(píng),甚至有景區(qū)存在明顯的門(mén)票價(jià)格違規(guī)漲價(jià)問(wèn)題。


  記者梳理名單發(fā)現(xiàn),1801家首批“價(jià)格信得過(guò)”景區(qū)中,至少有,7家是上月剛剛被國(guó)家旅游局提出警告的5A級(jí)旅游景區(qū),包括河北保定安新白洋淀景區(qū)、江蘇南京夫子廟秦淮風(fēng)光帶、浙江淳安縣千島湖風(fēng)景名勝區(qū)、山東棗莊臺(tái)兒莊古城景區(qū)、河南洛陽(yáng)市龍?zhí)洞髰{谷景區(qū)、陜西渭南市華山景區(qū)、廣東清遠(yuǎn)市連州地下河旅游景區(qū)等。網(wǎng)友質(zhì)疑說(shuō),千島湖景區(qū)、南京夫子廟剛被國(guó)家旅游局警告了,怎么現(xiàn)在又變成信得過(guò)景區(qū)了?“洗白”速度“堪比光速”.


  剛上完“黑榜”又上“紅榜”的白洋淀景區(qū),被國(guó)家旅游局暗訪小組評(píng)價(jià)指出“淡季里管理混亂”,其中就有價(jià)格不透明的問(wèn)題,其中最晚的項(xiàng)目要到5月30日或者6月30日完成整改。這就意味著,白洋淀景區(qū)在上輪整改未完全完成的情況下,就出現(xiàn)在了首批“價(jià)格信得過(guò)”名單中。


  同樣,剛上完“黑榜”上“紅榜”的華山景區(qū),則在今年“五一”假期中,被媒體爆料稱“山頂一賓館米飯每碗賣(mài)15元”,引發(fā)居民對(duì)其景區(qū)內(nèi)物價(jià)問(wèn)題的關(guān)注。


  “價(jià)格信得過(guò)”景區(qū),真的就是全國(guó)景區(qū)中的佼佼者嗎?記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),這份名單中的不少景區(qū),長(zhǎng)期以來(lái)在價(jià)格方面?zhèn)涫苡慰秃洼浾撡|(zhì)疑,部分景區(qū)還存在明顯的價(jià)格違規(guī)現(xiàn)象。還有一些出現(xiàn)在“白名單”上的景區(qū)曾因門(mén)票問(wèn)題而備受質(zhì)疑。比如,湖南鳳凰古城旅游區(qū)2013年開(kāi)始“圈地收費(fèi)”,收取148元一票制門(mén)票,曾經(jīng)受到全國(guó)多家媒體長(zhǎng)時(shí)間的質(zhì)疑。


  國(guó)家旅游局公布的信息顯示,“全國(guó)旅游價(jià)格信得過(guò)景區(qū)”活動(dòng)針對(duì)景區(qū)一票制、價(jià)格無(wú)欺詐、特殊人群優(yōu)惠、預(yù)約優(yōu)惠、公布價(jià)格構(gòu)成、三年不漲價(jià)等社會(huì)關(guān)注的核心問(wèn)題,對(duì)參與創(chuàng)建景區(qū)限定了6條承諾條款。但記者對(duì)比相關(guān)的法律法規(guī)和文件發(fā)現(xiàn),這些承諾中不少都是此前就有明文規(guī)定的,景區(qū)僅僅是合規(guī)而已,遠(yuǎn)遠(yuǎn)談不上是“好孩子”.

 

編輯快評(píng)  簡(jiǎn)政之后莫懶政


  國(guó)家旅游局主導(dǎo)的這次“榜單”評(píng)選可謂“尿點(diǎn)”頗多。從表象看,是一出鬧?。好赓M(fèi)公園摘得“價(jià)格放心”的桂冠;多項(xiàng)收費(fèi)制公園入選一票制榜單……但是從本質(zhì)看,這卻是一出“懶政”多幕劇。


  一幕是政令橫飛,不接“地氣”.誠(chéng)如新華社刊文所言,評(píng)選6項(xiàng)承諾,多是明文早有規(guī)定,何必囫圇吞棗地再評(píng)一次?


  一幕是上行下效,不問(wèn)“實(shí)效”.當(dāng)面對(duì)基層景區(qū)提出的評(píng)選疑問(wèn)時(shí),一些區(qū)縣旅游部門(mén)竟然以“上級(jí)任務(wù)”“自己也不大清楚”一言以蔽之。為官謀事的“三嚴(yán)三實(shí)”早已被這些人拋到九霄云外。


  當(dāng)下,各級(jí)政府部門(mén)正在大興簡(jiǎn)政放權(quán)之風(fēng),但未放之權(quán)應(yīng)該“實(shí)”“嚴(yán)”并濟(jì),而不宜“濫”“懶”兼施。國(guó)家旅游局雖有“不合格景區(qū)將被剔除”這一頗像外交辭令的回應(yīng),但廣大游客更需要知道的是實(shí)實(shí)在在的“任務(wù)列表”.

(責(zé)任編輯:陳冬梅)
>相關(guān)新聞
  • 讀懂“價(jià)格信得過(guò)”的內(nèi)在邏輯
  • “信得過(guò)景區(qū)”值得商榷
  • 頂一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔線----------------------------
    推薦內(nèi)容
    網(wǎng)站簡(jiǎn)介??|? 保護(hù)隱私權(quán)??|? 免責(zé)條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
    隴ICP備08000781號(hào)??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
    Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved