據(jù)陜西省渭南市文物旅游局官方微博消息，有媒體報(bào)道了“華山景區(qū)山頂賓館米飯賣15元”的消息，對(duì)此，華山旅游集團(tuán)有限公司作出說明稱，景區(qū)餐飲運(yùn)營(yíng)成本費(fèi)用高是導(dǎo)致物價(jià)水平整體偏高的主要因素。山上消費(fèi)價(jià)格執(zhí)行明碼標(biāo)價(jià)和自愿消費(fèi)的基本準(zhǔn)則， 不存在消費(fèi)欺詐和強(qiáng)制消費(fèi)等違規(guī)問題。

　　從新浪網(wǎng)上看到有關(guān)華山回應(yīng)米飯15元是因?yàn)槌杀靖哌@組報(bào)道，覺得挺有意思。所謂“有媒體報(bào)道”,是來自重慶晨報(bào)報(bào)道《陜西華山景區(qū)賓館現(xiàn)天價(jià)米飯：每碗15元》：西安華山山頂一家普通賓館，菜價(jià)都帶“6”或“8”,又貴又吉利！菜單里最便宜的米飯一碗要賣15塊，還不送咸菜。姜汁湯46元、虎皮尖椒58元……這是要鬧哪樣？15塊錢可以在超市買七八斤大米了！所以，別人說“別在景區(qū)吃飯！”是有道理的！

　　新聞后面的網(wǎng)友跟帖五花八門。我轉(zhuǎn)發(fā)這則消息到朋友圈，跟帖也是兩種意見截然相反：一種是說“發(fā)國(guó)難財(cái)”,一種是說“我覺得不貴，如果親自爬過華山的一定懂得”.

　　華山頂上一碗米飯15元，比山下賣得貴，但說是“天價(jià)”或“發(fā)國(guó)難財(cái)”,似乎過于夸張。現(xiàn)在，能把一碗米飯賣到15元的地方不多。無論是工業(yè)品，還是農(nóng)產(chǎn)品，總體上都是生產(chǎn)相對(duì)過剩。華山頂上的情況極為特殊，一是估計(jì)沒有競(jìng)爭(zhēng)，我沒有去過華山，不知道是否山頂上有幾家賓館的餐廳與這家餐廳競(jìng)爭(zhēng)，只能估計(jì)；二是山頂餐廳各項(xiàng)成本確實(shí)高于山下，不僅僅是運(yùn)輸成本，其他各項(xiàng)成本也水漲船高。

　　華山米飯這件事并不大。我以為有意思是因?yàn)橛X得市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)搞了很多年，但許多人對(duì)什么是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)或市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是什么、怎么搞并不十分清楚，或者說一遇到具體問題就不清楚了，所謂“遇事則迷”.4月28日，《環(huán)球時(shí)報(bào)》社評(píng)《滯留者登飛機(jī)該國(guó)家埋單嗎》，文章討論中國(guó)各家航空公司客機(jī)急赴尼泊爾接回滯留的中國(guó)游客該不該由國(guó)家送免費(fèi)機(jī)票的問題。米飯與機(jī)票，其實(shí)都是一個(gè)如何認(rèn)識(shí)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的問題。

　　航空公司是企業(yè)，運(yùn)輸有成本，經(jīng)營(yíng)要利潤(rùn)，特殊飛行或員工加班也要增加支出，不管是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)還是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)，這一點(diǎn)大概沒有疑問。這筆成本支出如果不是企業(yè)拿，就是消費(fèi)者拿，或是國(guó)家支出。國(guó)家支出也不是天上掉下來的，國(guó)家財(cái)政收入來自所有納稅人。一些人旅游，出外遇到困難，國(guó)家動(dòng)員和組織各方力量及時(shí)解救，但費(fèi)用當(dāng)然要由旅游消費(fèi)者來支付。如果說讓其他納稅人來為旅游者埋單，似乎于理不通。這也就是為什么幾乎所有市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)國(guó)家遇到類似情況，航空公司都要求乘客購(gòu)買機(jī)票，并且國(guó)家基本上不給埋單，由個(gè)人支付。國(guó)家埋單不埋單，與國(guó)家強(qiáng)大不強(qiáng)大關(guān)系不大，與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)關(guān)系極大。應(yīng)當(dāng)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)做的事情，國(guó)家給埋單，那是亂花納稅人的錢。順便說一句，我一直想建議，對(duì)國(guó)內(nèi)那些到危險(xiǎn)地方玩去的“驢友”,一旦出了險(xiǎn)情，國(guó)家花大量人力物力財(cái)力解救，救援之后是否需要適當(dāng)收取一點(diǎn)象征性費(fèi)用？積極救援是應(yīng)當(dāng)?shù)?，但該誰花錢還是需要說清楚。