近日，有電視節(jié)目批評(píng)暴力血腥動(dòng)漫作品，并點(diǎn)名《名偵探柯南》。主持人稱：對(duì)于孩子來(lái)說(shuō)，有些動(dòng)漫作品的危害觸目驚心，暴力血腥的情節(jié)被一再渲染；他們打著動(dòng)漫的旗號(hào)，其實(shí)就是“赤裸裸的犯罪教科書(shū)”.此話一出，引起媒體和網(wǎng)友一片“聲討”.

　　但是，這個(gè)批評(píng)《名偵探柯南》的最終動(dòng)機(jī)本是呼喚合理的動(dòng)漫分級(jí)制度出現(xiàn)。這恰恰與“聲討者”的最終落點(diǎn)一致。于是，這場(chǎng)爭(zhēng)論就出現(xiàn)了一個(gè)神奇的現(xiàn)象：正反兩方就同樣的觀點(diǎn)展開(kāi)唇槍舌劍。

　　《名偵探柯南》是一部經(jīng)典動(dòng)畫(huà)片，已經(jīng)創(chuàng)作播放了近20年，在許多國(guó)家都有播出，中國(guó)還上映過(guò)動(dòng)畫(huà)大電影。它也是許多80后、90后“成長(zhǎng)的記憶”.在缺乏數(shù)據(jù)支持的基礎(chǔ)上，武斷地給它貼上“犯罪教科書(shū)”的標(biāo)簽，顯然會(huì)引發(fā)反駁。這場(chǎng)“全民大辯論”提醒我們，文藝作品，包括動(dòng)漫、影視、娛樂(lè)節(jié)目乃至文學(xué)作品的分級(jí)，都到了必須拿到臺(tái)面上談一談的時(shí)候了。

　　文藝作品究竟會(huì)給社會(huì)帶來(lái)多大的不良影響？似乎也很難用邏輯來(lái)說(shuō)明。

　　前年，動(dòng)畫(huà)片《喜羊羊與灰太狼》就惹到過(guò)麻煩，江蘇一位小朋友模仿片中情節(jié)，把兩個(gè)同伴綁在樹(shù)上“燒烤”,造成重傷，最后動(dòng)畫(huà)片的制作方被判承擔(dān)部分責(zé)任，賠償幾萬(wàn)元。對(duì)此判決，制片方并不服氣，但隨即在去年，又出現(xiàn)兒童在玩耍時(shí)模仿該片用平底鍋砸傷同伴的事件。

　　站在旁觀者角度來(lái)看，兩起事件的根源就是低齡兒童缺乏判斷力，把夸張的動(dòng)漫情節(jié)當(dāng)真，意識(shí)不到其中的危險(xiǎn)。

　　實(shí)際上，《名偵探柯南》和其他動(dòng)漫作品、影視劇乃至綜藝節(jié)目也面臨著這個(gè)問(wèn)題。比如，現(xiàn)在明星真人秀節(jié)目非?；鸨?，有些節(jié)目要求明星高臺(tái)跳水或在高樓上攀援、下墜，雖然驚險(xiǎn)刺激、節(jié)目效果好、吸引眼球，但也存在青少年在無(wú)保護(hù)狀態(tài)下模仿的危險(xiǎn)。

　　在沒(méi)有分級(jí)制度的情況下，對(duì)于容易誤導(dǎo)青少年的節(jié)目，現(xiàn)在更多的辦法是管理部門(mén)發(fā)文、出禁令。這樣一則有太強(qiáng)的主觀性，容易引起爭(zhēng)議；二則在壓力下往往只在行業(yè)內(nèi)部通知執(zhí)行，缺乏透明。

　　從總體上看，這種“一刀切”的做法與法治中國(guó)的理念有所抵觸。不但可能引起輿論反彈，還會(huì)損害管理部門(mén)的權(quán)威與形象，讓管理成為沉重的負(fù)擔(dān)。

　　必須說(shuō)明的是，分級(jí)制度并不是包治百病的神藥，它也需要與行政管理結(jié)合執(zhí)行。但它是相對(duì)科學(xué)、公平的，也是許多國(guó)家和地區(qū)實(shí)踐過(guò)，證明為有效的。它能降低作品引發(fā)惡性事件的可能，也能避免主觀的判斷與思維。硬性的標(biāo)準(zhǔn)放在那里，就沒(méi)有“扣帽子”一說(shuō)，也消除了人們對(duì)所謂“禁令”的反感與批評(píng)。文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展到現(xiàn)在的規(guī)模，最拖后腿的就是缺乏游戲規(guī)則。