城市更名:精明還是胡鬧?

時間:2014-12-22 09:16來源:大西北網(wǎng)-法制晚報 作者:楊燕明 點擊: 載入中...

紅旗渠

 

    據(jù)《大河報》報道,人工天河紅旗渠,是河南林州的一張“名片”.近日當(dāng)?shù)毓俜街鬓k的紅旗渠網(wǎng),發(fā)出一則旗幟鮮明的“民意征集”——如果“林州市”改為“紅旗渠市”,是否也能像大庸改張家界一樣給百萬林州人民帶來不爭的紅利?此事一出,在當(dāng)?shù)卦诰W(wǎng)上都引起熱議。


 

 

改地名未必博得黃金萬兩

 


    改名需謹慎。一個地方名稱不只是政府的行政區(qū)域,也不只是地圖上的一個標(biāo)記,一個地名更是一個地方歷史、文化的載體。如果改名不當(dāng),就有可能“截斷”一個地方歷史、文化的發(fā)展脈絡(luò),那是得不償失的。事實上,財富都是人民創(chuàng)造的,如果把希望寄托給改名,那么希望就會變成失望。 張魁興


    《國務(wù)院地名管理條例》專門規(guī)定:“地名管理應(yīng)當(dāng)從我國的歷史和現(xiàn)狀出發(fā),保持地名的相對穩(wěn)定性。”聯(lián)合國也擔(dān)憂地名的變更會使得傳承的歷史隨之湮滅,為此還專門將地名歸屬為非物質(zhì)文化遺產(chǎn)進行保護。城市更名若付出了湮滅歷史文化的代價,這樣的行為又有什么意義? 張松超


 

 

對創(chuàng)新多些嘗試多些包容

 


    地方改名本身沒有原罪。“林州改紅旗渠”的創(chuàng)意盡管有些俗套,但是并非一無是處。如果地方改名不是大興土木、大把燒錢、勞民傷財,只是借“改名”的低成本炒作,提升當(dāng)?shù)氐闹?,給當(dāng)?shù)亟?jīng)濟、文化、旅游帶來發(fā)展機遇,并非不可以理解。


    如果改名活動不變味,迎合民眾的歷史文化心理,充分挖掘地方歷史文化底蘊,既可以提升地方知名度、美譽度,也可以讓地方改名成為發(fā)展旅游產(chǎn)業(yè)的契機與載體,也不失為一條具有經(jīng)濟與文化創(chuàng)意的發(fā)展點子。 葉祝頤


    林州改名,只要過了兩關(guān),就可以保障必要的程序正義。一是民意關(guān),要不要改名,還是應(yīng)該征求當(dāng)?shù)孛癖姷囊庖?,并尊重?dāng)?shù)孛癖姷谋磉_,而不能由領(lǐng)導(dǎo)拍腦門決定;二是經(jīng)濟關(guān),即改名所需要付出的經(jīng)濟成本,是不是當(dāng)?shù)厮艹袚?dān)的,而改名后所帶來的經(jīng)濟效益,會不會比其付出的經(jīng)濟成本要高,這需要專業(yè)機構(gòu)進行科學(xué)的評估。

(責(zé)任編輯:陳冬梅)
>相關(guān)新聞
  • 林州改名紅旗渠市:善變通還是瞎折騰
  • 城市更名其實是門“風(fēng)險活”
  • 頂一下
    (0)
    0%
    踩一下
    (0)
    0%
    ------分隔線----------------------------
    推薦內(nèi)容
    網(wǎng)站簡介??|? 保護隱私權(quán)??|? 免責(zé)條款??|? 廣告服務(wù)??|? About Big northwest network??|? 聯(lián)系我們??|? 版權(quán)聲明
    隴ICP備08000781號??Powered by 大西北網(wǎng)絡(luò) 版權(quán)所有??建議使用IE8.0以上版本瀏覽器瀏覽
    Copyright???2010-2014?Dxbei Corporation. All Rights Reserved