時(shí)下，“懸疑新聞”頻出，很多報(bào)道語(yǔ)焉不詳，滿(mǎn)目“據(jù)信”“網(wǎng)傳”“疑似”的字眼。隨著調(diào)查的深入，不少“懸疑新聞”被證偽。對(duì)這些“懸疑新聞”,公眾意見(jiàn)很大。

    “懸疑新聞”大行其道，與新聞傳播方式變革、媒體競(jìng)爭(zhēng)加劇有關(guān)。為了搶時(shí)效、搶獨(dú)家，一些媒體捕風(fēng)捉影，把一些拿不準(zhǔn)的消息公之于眾，讓受眾不知究竟。新聞是對(duì)新近發(fā)生的事實(shí)的報(bào)道，核實(shí)事實(shí)、呈現(xiàn)真相是媒體從業(yè)者的天職。事實(shí)都沒(méi)有搞清楚就以“或許是”的態(tài)度報(bào)道，是一種對(duì)受眾的極不負(fù)責(zé)任。長(zhǎng)此以往，這些媒體的信譽(yù)將損失殆盡，被受眾拋棄也是遲早的事。

    “懸疑新聞”大行其道，還與一些媒體從業(yè)者的功利心態(tài)密不可分。“關(guān)注度”是一種財(cái)富，但是過(guò)度追求“關(guān)注度”就會(huì)變質(zhì)變味。在現(xiàn)實(shí)中，少數(shù)媒體為了抓眼球效益而犧牲“客觀準(zhǔn)確”,為了媚俗而突出“星”“腥”,為了制造轟動(dòng)而斷章取義，這種對(duì)點(diǎn)擊率、關(guān)注度的盲目崇拜，與某些所謂的“網(wǎng)絡(luò)紅人”倒有幾分相似。其共同之處就在于迎合的都是社會(huì)上“窺私”“審丑”“仇官”“仇富”等不良心態(tài)，追求的都是眼球經(jīng)濟(jì)。

    如果說(shuō)某些所謂“網(wǎng)絡(luò)紅人”靠嘩眾取寵上位，助長(zhǎng)了人們的審丑心態(tài)。一些媒體及其從業(yè)者的嘩眾取寵，危害的則是整個(gè)社會(huì)傳播的秩序。少數(shù)媒體不遵循基本的新聞倫理與職業(yè)操守，頻頻推出一些“假大空”的新聞，一些不確鑿的報(bào)道甚至假新聞，嚴(yán)重打擊了人們對(duì)媒體的信任。媒體承擔(dān)著報(bào)道事實(shí)、呈現(xiàn)真相的功能。連媒體這樣的“權(quán)威信源”都靠不住，公眾還能相信誰(shuí)？

    在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化的大背景下，“陌生人社會(huì)”（經(jīng)濟(jì)發(fā)展而產(chǎn)生的一種社會(huì)現(xiàn)象，與傳統(tǒng)社會(huì)的‘熟人社會(huì)’概念相對(duì)--編者注）凸顯。這樣的背景下，人們對(duì)“媒體”這個(gè)集合概念的權(quán)威性要求更高。媒體公信力喪失的程度越大，人們對(duì)社會(huì)的不信任感就會(huì)越強(qiáng)烈。“習(xí)慣性懷疑”“暴戾狂躁癥”“看客心態(tài)”等一些社會(huì)病態(tài)心理就會(huì)更大程度凸顯，謠言的出現(xiàn)頻率也會(huì)更高。一旦社會(huì)公信因此被撕裂、社會(huì)對(duì)立加劇，整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的良性運(yùn)行秩序就將受到傷害。從這個(gè)意義上說(shuō)，一家媒體的不講節(jié)操比多個(gè)“網(wǎng)絡(luò)紅人”的危害更大，這應(yīng)當(dāng)引起我們的重視。

    新聞工作者“筆下有財(cái)產(chǎn)萬(wàn)千，筆下有人命關(guān)天，筆下有是非曲直，筆下有毀譽(yù)忠奸”,因此必須尊重新聞事實(shí)、尊守新聞倫理，對(duì)受眾負(fù)責(zé)、對(duì)社會(huì)負(fù)責(zé)。從今天開(kāi)始，讓我們與所有媒體人一道，反對(duì)聳人聽(tīng)聞、拒絕“懸疑新聞”,戒除“網(wǎng)絡(luò)紅人”心態(tài)，把大眾媒體的探照燈，聚焦到真實(shí)、真善、真美之上。