魯迅與日本鈴木大拙等的合影（1934年5月10日攝于上海內(nèi)山完造公寓）

　　就在傅斯年欲返國而不知身歸何處，心緒如焚，處于“停杯投箸不能食，拔劍四顧心茫然”之際，曾致信已至清華園的陳寅恪求法問計，陳寅恪自是為之積極活動。1926年11月16日，當(dāng)清華教務(wù)長梅貽琦主動到陳宅商討聘請中國文學(xué)教授時，陳寅恪感到機會來臨了，他當(dāng)即對傅斯年加以推薦。因當(dāng)時沒有留下陳、梅此次談話的詳細(xì)記錄，梅的態(tài)度已不可知，但通過吳宓的日記可尋出一點線索。吳在當(dāng)天的日記中云：“梅教務(wù)長來，向寅恪商請教授。校中必欲聘傅斯年等以授中國文史，而必不肯聘柳公（南按：即吳屢薦之柳詒徵，陳寅恪的私塾老師）。不得不為本校惜，且為世局哭也。”內(nèi)中可見，當(dāng)時的梅貽琦對傅斯年是頗感興趣且有可能“必欲聘”的，否則，吳宓不會滿懷怨恨又無可奈何地為世局一哭。不過，無論此時梅貽琦做出何種決定，都已成為馬后炮了。因為就在半個月之前，傅斯年踏上香港島之時，在南國中山大學(xué)的朱家驊已經(jīng)捷足先登，將傅氏這只學(xué)界大鱷緊緊地收入網(wǎng)中了。

　　自此，清華失去了傅斯年，傅斯年失去了與陳寅恪聯(lián)袂登臺的機緣，他們的相會與并肩協(xié)作，以及在中國近現(xiàn)代學(xué)術(shù)史上創(chuàng)造劃時代的輝煌，還要等到兩年之后。

　　來到中山大學(xué)的傅斯年，與朱家驊一見如故，在學(xué)術(shù)見解與治校方略上，二人一拍即合。傅視朱家驊為難得的知己，以他過人的膽識、才氣與霸氣，主動幫助朱氏籌劃校務(wù)，處理各類繁雜事宜。而朱也視傅為鐵桿兄弟，放開手腳讓傅在中大校園內(nèi)由著性子，盡情地翻著跟頭折騰。用朱家驊的話說，“孟真為人，磊落軒昂，自負(fù)才氣不可一世，執(zhí)筆為文，雄辭宏辯，如駿馬之奔馳，箕踞放談，怪巧瑰琦，常目空天下士。因此，有人目他為狂，也有說他是狷?？褚埠茫埠?，正是他過人之處”.很快增聘了如吳梅、丁山、羅常培、顧頡剛、楊振聲、何思源、汪敬熙、商承祚、珂羅掘倫（南按：即高本漢，Bernhard Karlgren, 1889-1978,瑞典著名漢學(xué)家）、史祿國（南按：Sergei Mikhailovich Shirokogorov,俄國人類學(xué)家）等當(dāng)時的學(xué)界名流與大牌“海龜”擔(dān)任教授，中山大學(xué)由此聲名鵲起，威望隆盛，令全國學(xué)界為之矚目。令人扼腕嘆息的是，這樣的大好局面沒有維持多久，由于人事紛爭而很快走向衰微。

　　激烈的紛爭首先在魯迅與顧頡剛、傅斯年三人之間展開。

　　傅斯年到中山大學(xué)后不久，魯迅也到該校任教務(wù)主任兼中文系主任。

　　此前，魯迅在北京經(jīng)歷了著名的“女師大風(fēng)潮”,并與陳源（西瀅）、徐志摩等現(xiàn)代評論派展開了一場混戰(zhàn)，夾在其間的胡適也被魯迅視為敵人而遭到一番唾罵，自此二人關(guān)系宣告破裂并逐漸惡化。直至女師大學(xué)生劉和珍等數(shù)名師生被槍殺的“三一八”慘案發(fā)生，魯迅遭到北洋政府緝捕，不得不設(shè)法離開北京赴南方暫避。1926年8月2日，魯迅最后一次前往女師大領(lǐng)取薪水，自此告別了這座浸染著他滿腔激情與血淚的學(xué)府，悄然隱去。不久，魯迅離開北京赴廈門大學(xué)任教，在女師大任教期間結(jié)識的學(xué)生加戀人許廣平女士同車南下，到廣州的廣東省立女子師范學(xué)校任訓(xùn)育主任。正是由于陳源、徐志摩以及后臺老板胡適等英美派“海龜”與之交鋒對壘，魯迅對胡適等留學(xué)西洋的所謂“洋紳士”,以及胡氏的弟子顧頡剛之類熱衷于在研究室內(nèi)搞考據(jù)的學(xué)院派人物，連同一些跟隨胡與顧的小字號“土學(xué)者”都沒有好感。當(dāng)魯迅在廈門大學(xué)時，顧頡剛也受時任文科主任兼國學(xué)研究院籌備主任的林語堂之邀，辭別北大編輯員之職，陰錯陽差地來到廈大任國學(xué)研究院研究教授兼國文系名譽講師。短兵相接，魯顧二人矛盾加深，終于演化成勢不兩立的寇仇。

　　1927年1月18日，魯迅為改變環(huán)境與其他一些政治原因，受邀到中大就職，出任中文系主任兼教務(wù)主任。上任后的魯迅公開以五四運動時期的北大風(fēng)氣作為標(biāo)準(zhǔn)要求中大師生。在一次教務(wù)會議上，他主張讓學(xué)生有研究、活動和組織的自由，并特地舉出北京大學(xué)的事例作為榜樣，以讓中大師生學(xué)習(xí)效仿。

　　但此時的中大不是北大，戴季陶、朱家驊等人，已經(jīng)成了國民黨的要人、官場上的重量級人物，自然不吃魯迅那一套。朱家驊由最初的防御轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略進(jìn)攻，他以強硬的姿態(tài)反擊道：“這里是‘黨校',凡在這里做事的人，都應(yīng)服從黨國的決定……”自此，魯迅及其背后的支持者，與以朱家驊為代表的校方當(dāng)局，圍繞政治是非問題或明或暗地較起勁來，直至鬧得不可收拾。

　　此時的傅斯年與魯迅雖無師生之情、朋友之誼，但傅在北大辦《新潮》時，曾得到過魯迅的愛護(hù)與支持。1918年5月，在五四新文學(xué)運動浪潮沖擊下，一篇署名魯迅的小說《狂人日記》于《新青年》月刊第四卷第五號發(fā)表，此為魯迅這一偉大名字首次在沉悶的中國出現(xiàn)。八個月后，在1919年2月1日出版的《新潮》第一卷第二號上，出現(xiàn)了一篇署名記者的《書報介紹》，向廣大讀者推薦《新青年》雜志和登載的作品，稱“《狂人日記》用寫實筆法，達(dá)寄托的（Symboism）旨趣，誠然是中國第一篇好小說”.這位記者就是傅斯年，他對《狂人日記》的推薦文字，無意間開啟了現(xiàn)代小說的一扇評論之門，被后世學(xué)者“看做是中國魯迅學(xué)史的發(fā)軔”.后來，傅斯年又以北大學(xué)生兼《新潮》主編的身份寫信與魯，征求意見并請其指教。向來對青年人較愛護(hù)的魯迅回信說了幾句客氣話，順便提了幾條小建議。傅把雙方通信在《新潮》刊出，借此抬高《新潮》的身價與威望。正是因了這段舊故，魯、傅之間開始時尚能面和心不和地相互忍讓與和平共處，但隨著顧頡剛的到來，二人的矛盾終于引爆，炸開的裂痕再也沒有彌合。

　　傅斯年來中大后，顧氏在廈門大學(xué)任教，傅念及同窗之誼，又急于招攬人才，便請顧頡剛來中大任教，其主要任務(wù)是“辦中國東方語言歷史科學(xué)研究所，并謂魯迅在彼為文科進(jìn)行之障礙”.意在架空魯迅，掃除障礙。盡管此時的魯迅對中大校務(wù)已成為“一個大傀儡”（魯迅自喻），但畢竟還是名義上的教務(wù)主任，必須與之打個招呼才算不失體統(tǒng)。按傅斯年的觀點，本來打招呼已算是相當(dāng)?shù)奶e了，想不到魯迅一聽讓顧頡剛來中大，頓時火冒三丈，疾言厲色地道：“鼻來，我就走！”（“鼻”即指顧，相關(guān)典故見后。）此舉令傅斯年深為尷尬與不快。

　　1913年，傅斯年與顧頡剛同時考入北京大學(xué)預(yù)科，同住北河沿譯學(xué)館舊址工字樓，二人開始相識。這一年傅十七歲，顧二十歲。1916年，二人均入北大本科，傅入國學(xué)門，顧入哲學(xué)門。次年秋，二人同住北大西齋丙字十二號宿舍。自此，“靜心研究他的哲學(xué)和古史，對人非常謙恭”的顧頡剛，開始與“大氣磅礴”“高談文學(xué)革命和新文化運動”的傅斯年成為好友。 (責(zé)任編輯：陳冬梅)