時(shí)下一檔電視節(jié)目《最強(qiáng)大腦》，涌現(xiàn)不少天賦異稟的達(dá)人。筆者近日重讀《三國(guó)演義》，受該節(jié)目啟發(fā)，從中搜羅了一批出類(lèi)拔萃的人物，若組成最強(qiáng)大腦戰(zhàn)隊(duì)，其陣容亦足以震古灼今。

　　《三國(guó)》里最光彩照人的莫過(guò)于諸葛亮了。書(shū)中并未直接描述諸葛亮的腦力究竟如何，但僅以草船借箭一例，其精準(zhǔn)算計(jì)即足以令人折服。臥龍鳳雛，得一可安天下。

　　鳳雛龐統(tǒng)亦非泛泛之輩，初投劉備時(shí)只做了個(gè)小小縣令，終日飲酒，不理政事。劉備派張飛前去問(wèn)責(zé)，龐統(tǒng)醉眼惺忪，卻不消半日便將百余日內(nèi)積壓的公事一一處理完畢，“手中批判，口中發(fā)落，耳內(nèi)聽(tīng)詞，曲直分明，并無(wú)分毫差錯(cuò)。”

　　關(guān)于東吳統(tǒng)帥周瑜，史書(shū)曾有“周郎顧曲”的記載。江東名師喜于宴飲之際有弦樂(lè)助興，只是筵席上觥籌交錯(cuò)，醉意朦朧，大概無(wú)人專(zhuān)心聽(tīng)曲。然而彈奏者若稍有差池，精通音律的周瑜便能覺(jué)察，隨即扭頭去看是誰(shuí)出錯(cuò)了。

　　因周郎英俊瀟灑，酒酣時(shí)愈加意氣風(fēng)發(fā)，彈奏的女子為博得他多看一眼，往往故意將曲譜彈錯(cuò)。演義里沒(méi)寫(xiě)這一段，不過(guò)周郎遠(yuǎn)見(jiàn)卓識(shí)，神機(jī)妙算，其大腦又豈是常人可比？

　　還有，蔡邕暗摸碑文能讀，曹植七步之內(nèi)成詩(shī)……而孔融、楊修、秦宓之輩，俱是胸藏萬(wàn)卷，辯才無(wú)礙，書(shū)中不能面面俱到，故未曾予以詳述。

　　最強(qiáng)大腦的顯著特征之一是記憶力超群，《三國(guó)》里有四人堪稱(chēng)個(gè)中翹楚。

　　闞澤，東吳謀臣。闞澤少時(shí)家貧，無(wú)錢(qián)供讀，便替人打工，曾向人家借書(shū)來(lái)看，看過(guò)一遍就不會(huì)忘。闞澤口才敏捷，赤壁一戰(zhàn)，若非他看破苦肉計(jì)，密獻(xiàn)詐降書(shū)，打消曹操顧慮，黃蓋恐怕要白白受苦一場(chǎng)了。

　　王粲，曾為劉表幕僚，后歸附曹操。王粲“博聞強(qiáng)記，人皆不及”.他與人同行，路邊石碑上的銘文，看一遍即能背誦。有人下圍棋，不小心將棋局弄亂了，旁觀的王粲卻能立馬照樣擺好，一個(gè)棋子不會(huì)錯(cuò)，哪怕已下兩三百手。

　　張松，先為劉璋屬下，后暗助劉備入川。張松其貌不揚(yáng)，身材短小，常遭人藐視。張松作為劉璋使者前往許都游說(shuō)時(shí)，曹操門(mén)下主簿楊修見(jiàn)他放蕩不羈，有心刁難，便取出曹操未曾公開(kāi)的兵法著作《孟德新書(shū)》以示其雄才大略。張松從頭至尾看了一遍，共十三篇，卻大笑說(shuō)：“此書(shū)吾蜀中三尺小童，亦能暗誦，何為‘新書(shū)'?此是戰(zhàn)國(guó)時(shí)無(wú)名氏所作，曹丞相盜竊以為己能，止好瞞足下耳！”當(dāng)即朗誦一遍，一字不差。

　　楊修大驚之余甚為嘆服，于是極力向曹操推薦張松，曹操卻不信此人能過(guò)目不忘，還以為古人與他英雄所見(jiàn)略同，便命人將《孟德新書(shū)》撕碎燒毀。

　　禰衡，起初隱居不仕?？兹趯?duì)禰衡推崇備至，上表舉薦他入朝為官。表中盛贊禰衡“目所一見(jiàn)，輒誦之口，耳所暫聞，不忘于心”.孔融還拿西漢時(shí)的理財(cái)家桑弘羊、丞相張安世來(lái)作比較。

　　桑弘羊精于心算，善于理財(cái)，13歲即在漢武帝身邊擔(dān)任侍中，后在聚財(cái)富國(guó)方面大顯身手。張安世也是漢武重臣，因記憶力超強(qiáng)屢被擢用。武帝曾丟失三箱書(shū)，而其中的內(nèi)容張安世竟均能記得。

　　這二位治世能臣，才能超卓令人驚異，不過(guò)在孔融看來(lái)，拿他們與禰衡相比，就都不足為奇了。

　　《三國(guó)》作為小說(shuō)，不免摻雜有虛構(gòu)和夸張的成分，魯迅就曾說(shuō)該書(shū)“狀諸葛之多智而近妖”.但總體而言，《三國(guó)》寫(xiě)人記事基本與正史相符。在三國(guó)鼎立群雄紛爭(zhēng)的時(shí)代，英才輩出乃勢(shì)所必然，他們的智能或許表明了人類(lèi)的腦力曾經(jīng)達(dá)到了怎樣的強(qiáng)度。

　　據(jù)《羊城晚報(bào)》