從事轉(zhuǎn)基因作物研究的科學(xué)家，要么是種子公司自己的雇員，要么是受到種子公司的資助，這些科學(xué)家自身的利益與轉(zhuǎn)基因捆綁在一起。研發(fā)出一種轉(zhuǎn)基因作物就會(huì)成為富翁，發(fā)表一篇轉(zhuǎn)基因食品安全的論文就可得到種子公司的慷慨獎(jiǎng)賞。

　　趨利避害是人的本能。為了自身利益，一些科學(xué)家便在轉(zhuǎn)基因研究中放大其優(yōu)點(diǎn)，甚至無(wú)中生有杜撰其優(yōu)點(diǎn)來(lái)，縮小甚至隱匿其缺陷和毒副作用。這和瘦肉精一樣，科學(xué)家為騙取名利，故意隱瞞瘦肉精的毒副作用，當(dāng)被人們食用多年吃出人命后才東窗事發(fā)。正因轉(zhuǎn)基因科學(xué)家也是轉(zhuǎn)基因作物的利益當(dāng)事方，他們的研究結(jié)論一直廣遭質(zhì)疑。

　　1999年，英國(guó)廣告標(biāo)準(zhǔn)局對(duì)孟山都公司在英國(guó)的一項(xiàng)100萬(wàn)英鎊的產(chǎn)品推廣計(jì)劃提出譴責(zé)，因?yàn)閺V告中用了大量虛假和沒(méi)有證實(shí)的所謂科學(xué)研究結(jié)論，孟山都公司為此公開(kāi)道歉，但辯稱這并非故意所為，而是“英美文化差異”造成的。

　　2012年，巴西聯(lián)邦法院也對(duì)孟山都公司的虛假?gòu)V告宣傳判罰25萬(wàn)美元，并禁止孟山都的轉(zhuǎn)基因大豆種子在巴西銷售。聯(lián)邦檢察官稱，沒(méi)有任何科學(xué)證據(jù)證實(shí)孟山都公司的轉(zhuǎn)基因大豆會(huì)減少除草劑的使用量。

　　另外，為了使自己研發(fā)的轉(zhuǎn)基因作物盡快獲得市場(chǎng)準(zhǔn)入許可，或阻止政府出臺(tái)對(duì)轉(zhuǎn)基因食品銷售不利的法律，種子公司也游說(shuō)政府和立法人員以及學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)。《衛(wèi)報(bào)》2011年1月3日刊文稱，美國(guó)在歐洲的外交官大多充當(dāng)孟山都公司的轉(zhuǎn)基因種子推銷員。

　　根據(jù)“解密”官網(wǎng)2012年9月17日發(fā)布的數(shù)據(jù)，孟山都公司2011年為推廣轉(zhuǎn)基因種子游說(shuō)費(fèi)高達(dá)630萬(wàn)美元。在2008年美國(guó)大選中，孟山都公司向民主黨和共和黨共捐獻(xiàn)了186250美元，其中42%捐給了民主黨，剩余的58%捐給了共和黨。在2010年美國(guó)中期選舉中，孟山都公司按同樣的比例向兩黨捐獻(xiàn)了305749美元。

　　為了阻止加利福尼亞州轉(zhuǎn)基因標(biāo)識(shí)法的通過(guò)，孟山都公司投入810萬(wàn)美元進(jìn)行游說(shuō)和宣傳，最后該法律以53.7%的微弱多數(shù)被否決。為了阻止聯(lián)邦和各州政府出臺(tái)轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)法律，截止到2013年10月，孟山都公司和杜邦公司（世界第二大轉(zhuǎn)基因種子公司）共投入了1800萬(wàn)美元進(jìn)行游說(shuō)。到2013年11月，美國(guó)有27個(gè)州正在進(jìn)行轉(zhuǎn)基因食品標(biāo)識(shí)立法，康乃迪克州已通過(guò)該項(xiàng)法律。位于華盛頓的生物技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)會(huì)在2010年到2011年間也為轉(zhuǎn)基因的推廣游說(shuō)活動(dòng)支出了1643萬(wàn)美元。

　　《自然》雜志2013年9月26日發(fā)表了邁克爾·愛(ài)森斯坦的研究文章，文中提到，孟山都公司研發(fā)的耐旱轉(zhuǎn)基因玉米在2011年12月獲得美國(guó)農(nóng)業(yè)部市場(chǎng)準(zhǔn)入許可，但該種子對(duì)農(nóng)民來(lái)說(shuō)幾乎帶不來(lái)額外利益。路透社在2012年3月13日發(fā)文稱，耐旱轉(zhuǎn)基因玉米的優(yōu)勢(shì)被夸大了。

“轉(zhuǎn)基因作物增產(chǎn)”一說(shuō)沒(méi)任何可靠的證據(jù)

　　種子公司推廣轉(zhuǎn)基因種子的宣傳亮點(diǎn)就是“增產(chǎn)”.自從1995年美國(guó)轉(zhuǎn)基因作物被批準(zhǔn)商業(yè)化以來(lái)，種子公司投入巨資進(jìn)行廣告宣傳，稱轉(zhuǎn)基因作物可以增產(chǎn)，是解決世界未來(lái)糧食短缺的唯一途徑。說(shuō)轉(zhuǎn)基因作物可以增產(chǎn)，可為農(nóng)民帶來(lái)利益，農(nóng)民才選擇轉(zhuǎn)基因作物。說(shuō)轉(zhuǎn)基因作物是解決世界未來(lái)糧食短缺的唯一途徑，就可游說(shuō)政府出臺(tái)鼓勵(lì)推廣轉(zhuǎn)基因作物的政策。

　　美國(guó)憂思科學(xué)家聯(lián)盟（UCS）植物病理學(xué)家、資深科學(xué)家兼美國(guó)環(huán)保局生物工程顧問(wèn)道格·格里安-謝爾曼在2009年4月發(fā)布的一個(gè)報(bào)告認(rèn)為，世界糧食產(chǎn)量遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于需求，饑荒和糧食價(jià)格上漲，這都是經(jīng)濟(jì)和政治因素造成的。而轉(zhuǎn)基因作物的始作俑者，不斷散布世界糧食短缺的謠言制造恐慌，聲稱轉(zhuǎn)基因作物可以增產(chǎn)，如果拒絕轉(zhuǎn)基因作物，就會(huì)餓死很多人。格里安-謝爾曼經(jīng)過(guò)對(duì)美國(guó)轉(zhuǎn)基因作物商業(yè)化以來(lái)的數(shù)據(jù)分析研究發(fā)現(xiàn)，“轉(zhuǎn)基因作物增產(chǎn)”說(shuō)沒(méi)任何可靠的證據(jù)。

　　憂思科學(xué)家聯(lián)盟通過(guò)對(duì)美國(guó)轉(zhuǎn)基因玉米和轉(zhuǎn)基因大豆過(guò)去15年的產(chǎn)量分析得出結(jié)論，過(guò)去15年的產(chǎn)量確實(shí)增加了，但增加的產(chǎn)量主要?dú)w功于農(nóng)業(yè)耕作技術(shù)的改進(jìn)和農(nóng)業(yè)投入，轉(zhuǎn)基因技術(shù)對(duì)產(chǎn)量的影響非常有限，即使這15年間沒(méi)有轉(zhuǎn)基因作物，糧食產(chǎn)量照樣增長(zhǎng)。農(nóng)民增加產(chǎn)量的手段包括育種、合理使用化肥、使用除草劑、使用殺蟲(chóng)劑、輪作、用有機(jī)方法確保農(nóng)田肥沃等。

　　還有一個(gè)事實(shí)不要忽視，種子公司宣傳的轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)量，一般都是在試驗(yàn)田最理想的作物生長(zhǎng)條件下獲得的，用轉(zhuǎn)基因在試驗(yàn)田里的產(chǎn)量與傳統(tǒng)作物正常種植時(shí)的產(chǎn)量比較顯然是不科學(xué)的。如果轉(zhuǎn)基因作物與傳統(tǒng)作物在相同地塊、相同條件下種植，前者與后者的產(chǎn)量并沒(méi)有明顯的差別。

　　“地球開(kāi)放資源”組織的研究人員邁克爾·安東尼奧、克萊爾·羅賓遜和約翰·費(fèi)根在2012年6月發(fā)表了長(zhǎng)篇研究報(bào)告《轉(zhuǎn)基因生物的秘密與真相》，報(bào)告提出，宣傳說(shuō)轉(zhuǎn)基因作物可以提高產(chǎn)量完全是謊言，沒(méi)有任何數(shù)據(jù)支持這一說(shuō)法。在同等耕作條件下，轉(zhuǎn)基因作物充其量與非轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)量相同，轉(zhuǎn)基因大豆和某些轉(zhuǎn)基因玉米的產(chǎn)量甚至低于非轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)量。

　　美國(guó)農(nóng)業(yè)部在2002年《農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)報(bào)告》第810期也發(fā)表研究文章指出：“那些商業(yè)化的轉(zhuǎn)基因作物并不具有增產(chǎn)的潛力，實(shí)際上，轉(zhuǎn)基因作物的產(chǎn)量甚至?xí)陆怠?rdquo;

　　孟山都公司耐旱轉(zhuǎn)基因作物課題組領(lǐng)導(dǎo)人馬克·艾奇也坦言，耐旱轉(zhuǎn)基因作物并不能保增產(chǎn)，只是讓作物“有些保險(xiǎn)”.他自己證實(shí)，在孟山都公司自己的試驗(yàn)田里，耐旱轉(zhuǎn)基因作物在干旱的氣候條件下只有少數(shù)能存活下來(lái)，到第10天下雨了，這些存活下來(lái)的作物就有了收成。區(qū)別就在這里，耐旱轉(zhuǎn)基因作物只有在其耐旱極限期內(nèi)下雨，才能給農(nóng)民帶來(lái)些許的利益，如果耐旱極限期內(nèi)無(wú)雨，耐旱轉(zhuǎn)基因作物照樣會(huì)枯死。

　　孟山都公司推出的轉(zhuǎn)基因大豆被農(nóng)民實(shí)際種植證明產(chǎn)量低時(shí)，該公司又推出了新品種轉(zhuǎn)基因大豆RR2,仍宣傳稱這種轉(zhuǎn)基因大豆可增產(chǎn)。但對(duì)2009年美國(guó)5個(gè)州20個(gè)種植RR2轉(zhuǎn)基因大豆的農(nóng)場(chǎng)研究表明，新品種轉(zhuǎn)基因大豆產(chǎn)量仍沒(méi)有到達(dá)預(yù)期目標(biāo)。美國(guó)農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)也顯示，轉(zhuǎn)基因大豆的平均產(chǎn)量并沒(méi)有增加。

　　根據(jù)路透社2010年6月25日的報(bào)道，西佛吉尼亞州對(duì)孟山都公司的轉(zhuǎn)基因大豆種子RR2虛假?gòu)V告宣傳進(jìn)行調(diào)查，州檢察長(zhǎng)稱，由于孟山都公司的廣告宣傳稱這個(gè)轉(zhuǎn)基因大豆可增產(chǎn)，農(nóng)民花高價(jià)錢買了這個(gè)種子，可產(chǎn)量并達(dá)不到廣告宣傳的那么高，讓農(nóng)民的利益受損，孟山都公司的行為顯然違反了《消費(fèi)者保護(hù)法》。

　　很多農(nóng)業(yè)科學(xué)家也質(zhì)疑，轉(zhuǎn)基因作物在農(nóng)業(yè)投入如此之大的美國(guó)都無(wú)法做到增產(chǎn)，在南美、亞洲和非洲地區(qū)說(shuō)增產(chǎn)只能說(shuō)天方夜譚。

轉(zhuǎn)基因作物進(jìn)入泛濫期，應(yīng)建立傳統(tǒng)作物種子儲(chǔ)存庫(kù)以作安全防范

　　2011年和2014年，孟山都公司兩種轉(zhuǎn)基因大豆專利（專利號(hào)5352605和RE39247）保護(hù)期滿，這就意味著農(nóng)民無(wú)需從孟山都公司購(gòu)買這兩種轉(zhuǎn)基因大豆種子，可以用收獲的大豆留作種子供來(lái)年播種，從而省了一筆專利使用許可費(fèi)，節(jié)省了種植成本。加之其他轉(zhuǎn)基因作物的專利保護(hù)期相繼期滿，人們可以隨意種植這些失去專利保護(hù)的轉(zhuǎn)基因作物，可以預(yù)見(jiàn)，轉(zhuǎn)基因作物的種植很快就要泛濫成災(zāi)。 (責(zé)任編輯：陳冬梅)