晚清癸卯科舉人鐘毓龍所撰《說杭州》，對這兩次暴獄也有記載，并說：“其時，楊乃武亦在獄中，然未與也。”筆者推測，鐘毓龍所說楊乃武未參與的暴獄，應為第一次暴獄。據(jù)《申報》所報道，24人中除圓通寺僧人指修沒有釋放外，其余已悉數(shù)釋放。

　　如此推測成立，則楊乃武在遷善所內被“勞教”的年限約為3年，即1897年5月至1900年4月22日后的幾天。

　　杭州遷善所，原確定的收容對象為“無業(yè)游民、訛賴匪徒、掏摸小竊”等輕犯。但它不是正式監(jiān)獄，不必按法律辦事，這就為地方官員隨意、長期關押人犯提供了場所。“遷善”功能，遂名不副實。據(jù)《羊城晚報》