西安事變老照片
1936年夏是世界醞釀力量組合的重要時(shí)刻。一邊是德、日的同盟在即，一邊是中、德關(guān)系的如日中天，這使得蘇聯(lián)深感威脅。如果德國(guó)調(diào)停中、日關(guān)系，形成德、日、中的聯(lián)手，蘇聯(lián)就立刻陷入腹背受敵的險(xiǎn)境。因此，不惜代價(jià)拉攏蔣介石就成為蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)刻不容緩的唯一選擇，其核心就是由"反蔣"轉(zhuǎn)向"聯(lián)蔣".這一政策的突變，在中國(guó)引發(fā)了西安事變。
蘇聯(lián)"聯(lián)蔣"政策的實(shí)施
1936年7月初，共產(chǎn)國(guó)際的負(fù)責(zé)人季米特洛夫看到中共中央電報(bào)中準(zhǔn)備在西北實(shí)施的方針與蘇聯(lián)的新政策相左，就立刻請(qǐng)示斯大林："這些問(wèn)題需要進(jìn)行商量和得到您的指示：（1）關(guān)于中共和中國(guó)紅軍在西北的政治軍事計(jì)劃、以及與此相關(guān)的中共在建立抗日人民統(tǒng)一戰(zhàn)線問(wèn)題上總的政治方針；（2）關(guān)于向中國(guó)紅軍提供物資援助。"7月23日，季米特洛夫在共產(chǎn)國(guó)際執(zhí)行委員會(huì)書(shū)記處會(huì)議上對(duì)紅軍急需的援助只字不提，卻嚴(yán)厲批評(píng)中共中央當(dāng)時(shí)"對(duì)南京、蔣介石和國(guó)民黨的政治方針是多么不正確。這是以往的殘余，可以說(shuō)耽誤了兩三年時(shí)間。但是亡羊補(bǔ)牢為時(shí)未晚，現(xiàn)在必須向正確方向轉(zhuǎn)變。"7月27日，在向中共中央發(fā)出上述指示前，季米特洛夫又特地致信斯大林："鑒于該文件特別重要，我不想在得到您可能提出的意見(jiàn)之前就將它發(fā)出去。"斯大林在信上批示："同意".（《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第15卷，中共黨史出版社2007年版）
8月25日，中國(guó)共產(chǎn)黨一面發(fā)表《中國(guó)共產(chǎn)黨致中國(guó)國(guó)民黨書(shū)》，表示愿意同國(guó)民黨"開(kāi)始具體實(shí)際的談判，以期迅速訂立抗日救國(guó)的具體協(xié)定。"（《毛澤東年譜》）一面致電共產(chǎn)國(guó)際提出兩個(gè)方案：一是紅軍進(jìn)攻寧夏，但前提是蘇聯(lián)必須提供軍事援助。另一方案是如無(wú)援助，"預(yù)計(jì)要讓所有三個(gè)方面軍向甘肅、陜西南部和四川北部以及河南、湖北西部運(yùn)動(dòng)。"（《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第15卷）莫斯科頓時(shí)陷入兩難：不論是提供"軍援"還是坐視紅軍南下，都將激怒蔣介石，而當(dāng)時(shí)中蘇互不侵犯條約的文字已現(xiàn)雛形，蘇聯(lián)豈能因此而冒功敗垂成之險(xiǎn)。
可疑的軍事援助
9月8日，卡岡諾維奇與莫洛托夫致電斯大林提出兩點(diǎn)建議："1,同意中國(guó)紅軍的第一個(gè)行動(dòng)方案，即占領(lǐng)寧夏地區(qū)和甘肅西部。同時(shí)堅(jiān)決地指出，不能允許紅軍再向新疆方向前進(jìn)，因?yàn)檫@樣做可能使紅軍脫離中國(guó)的主要區(qū)域。2,事先確定，在中國(guó)紅軍占領(lǐng)寧夏地區(qū)后，將給予大約1.5萬(wàn)到2萬(wàn)支步槍，8門(mén)加農(nóng)炮、10門(mén)迫擊炮和相應(yīng)數(shù)量外國(guó)型號(hào)彈藥的援助。武器在1936年12月前集中在蒙古人民共和國(guó)南部邊境，將通過(guò)著名的烏里茨基外國(guó)公司售出，同時(shí)準(zhǔn)備運(yùn)輸工具把它們運(yùn)到寧夏。"斯大林1936年9月9日答復(fù)："同意".（同上）
9月27日，共產(chǎn)國(guó)際突然改原定的"運(yùn)到"為"接取":"紅軍必須奪取定遠(yuǎn)營(yíng)前伸至外蒙邊境接取物資".中共中央立即于10月2日回電："再度說(shuō)明了紅軍在現(xiàn)有技術(shù)條件下通過(guò)寧夏，特別是遠(yuǎn)伸到外蒙邊界上去接取援助的困難，要求蘇蒙軍隊(duì)幫助運(yùn)送和保護(hù)盡可能深入到中國(guó)境內(nèi)來(lái)，以確保紅軍能夠接運(yùn)成功。"但這一要求被共產(chǎn)國(guó)際10月18日的復(fù)電斷然拒絕："你們必須派遣足夠數(shù)量的武裝部隊(duì)到外蒙邊境來(lái)接受貨物和擔(dān)負(fù)沿途保護(hù)的責(zé)任。"（楊奎松：《西安事變新探》，江蘇人民出版社2006年版）
應(yīng)該指出，寧夏戰(zhàn)役原本由紅一、四方面軍的主力共同承擔(dān)。10月11日，中共中央、中革軍委下達(dá)《十月份作戰(zhàn)綱領(lǐng)》："從十一月中旬起，以紅一方面軍的西方野戰(zhàn)軍全部和紅四方面軍的三個(gè)軍，進(jìn)攻寧夏。"（《毛澤東年譜》）但由于共產(chǎn)國(guó)際的催促以及征程的遙遠(yuǎn)與艱難，中共中央等不及黃河的冰凍，不得不把西進(jìn)時(shí)間提前到10月下旬以確保按時(shí)到達(dá)邊境。然而受蔣介石"急進(jìn)"之命的胡宗南部在10月底迅速進(jìn)占靖遠(yuǎn)的渡口一帶，使得紅軍后續(xù)部隊(duì)無(wú)法繼續(xù)西渡，兩萬(wàn)多已經(jīng)過(guò)河的紅軍隨后就組成了西路軍。
由此可見(jiàn)，準(zhǔn)備遠(yuǎn)征接取"援助"的紅軍演變成以紅四方面軍為主力的西路軍，是由于中共中央當(dāng)時(shí)沒(méi)有料到蔣介石會(huì)突然進(jìn)攻而被阻斷于黃河兩岸，并非事先的刻意所為。
11月3日，共產(chǎn)國(guó)際突然致電中共中央："在詳細(xì)研究之后，我們堅(jiān)決認(rèn)為從外蒙幫助的辦法是不可能實(shí)現(xiàn)的。""我們正在研究經(jīng)過(guò)新疆幫助的方法。如果我們將約一千噸貨物運(yùn)到哈密，你們有無(wú)可能占領(lǐng)甘肅西部來(lái)接收？并請(qǐng)通知接收辦法及你們將采用何種具體方式運(yùn)輸？"對(duì)于蘇聯(lián)不可思議地荒唐多變與出爾反爾，已經(jīng)有所警覺(jué)的中共中央于11月8日復(fù)電共產(chǎn)國(guó)際："從哈密輸送貨物的辦法對(duì)于我們主力已無(wú)用處，這個(gè)改變已經(jīng)遲了。已渡河的紅軍約兩萬(wàn)一千人，可令其向哈密方向前進(jìn)，但通過(guò)五千余里路程，戰(zhàn)勝這一帶敵人與堡壘，需要許多時(shí)間，至少也是明年夏天的事情。并且除非你們用汽車(chē)送到安西，要紅軍到哈密去接是不可能的。因?yàn)楣堋参髦g是一千五百里無(wú)人煙的沙漠。"（《西安事變新探》）
中共中央后來(lái)為了援助危急中的西路軍，甚至專門(mén)致電共產(chǎn)國(guó)際請(qǐng)?zhí)K聯(lián)盡快伸出援手，但得到的回答卻是："很遺憾，從我們方面緩解西路軍的處境是不可能的。你們討論一下并從你們方面采取一切可能的步驟來(lái)拯救西路軍并與紅軍主力建立聯(lián)系。"（《共產(chǎn)國(guó)際、聯(lián)共（布）與中國(guó)革命檔案資料叢書(shū)》第15卷）徐向前曾經(jīng)滿腔悲憤："西路軍的兩萬(wàn)多人，遭到幾乎全軍覆滅的命運(yùn)，在我軍歷史上，絕無(wú)僅有。"（徐向前：《歷史的回顧》，解放軍出版社1988年版）
蘇聯(lián)當(dāng)時(shí)迅速批準(zhǔn)對(duì)紅軍破天荒的軍事援助并且同樣迅速演變成鏡中之花確實(shí)非?？梢桑?yàn)檫@種大規(guī)模的"軍援"完全有悖于蘇聯(lián)的"聯(lián)蔣"政策，其真正原因值得深入研究。
鮑格莫洛夫和蔣介石的突變
據(jù)中央文獻(xiàn)出版社出版的《西安事變前后的周恩來(lái)》一書(shū)披露："1936年10月，國(guó)民政府與蘇聯(lián)互不侵犯條約的文字已逐漸形成。陳立夫在《參加抗戰(zhàn)準(zhǔn)備工作回憶》中說(shuō)道：在一次討論中，困乏的蘇聯(lián)駐華大使、蘇方談判代表鮑格莫洛夫突然對(duì)陳立夫說(shuō)：'一旦中日爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)，我們決不會(huì)幫助中共。'陳立夫驚奇地瞪大眼睛，以為聽(tīng)錯(cuò)了。可鮑氏還在喋喋不休地說(shuō)道：'陳先生，中共只有兩三千兵力，如果他們不聽(tīng)話，你們就把他們消滅算了。'"鮑氏系蘇聯(lián)駐華大使兼斯大林全權(quán)代表，其所說(shuō)當(dāng)然絕非戲言。蔣介石由此判斷："原來(lái)共產(chǎn)黨的談判是因?yàn)橐呀?jīng)到了窮途末路，那還講什么條件，命令部隊(duì)加緊進(jìn)攻，'剿匪'已到最后五分鐘階段。"
(責(zé)任編輯：陳冬梅)
