多年來(lái)，有關(guān)蘇聯(lián)黃金在解體前后被盜運(yùn)的說(shuō)法甚囂塵上，2002年俄羅斯的《新報(bào)》稱，曾擔(dān)任俄羅斯第一副總理的葉戈?duì)柹w達(dá)爾曾同美國(guó)一家調(diào)查公司簽署合同，讓該公司幫俄政府尋找這些被盜運(yùn)的黃金，但最終無(wú)果而終。2009年12月16日，蓋達(dá)爾去世。2009年12月31日，俄《自由媒體》報(bào)將這段至今仍略顯神秘的往事梳理了一遍。
俄總檢察長(zhǎng)調(diào)查時(shí)神秘死亡
俄《自由媒體》報(bào)稱，有關(guān)蘇聯(lián)黃金被偷運(yùn)出境的說(shuō)法一直在俄羅斯流傳。按照這一說(shuō)法，蘇聯(lián)政府曾靠出口大量石油積累了數(shù)目可觀的美金，隨后這些美金被換成黃金。但20世紀(jì)80年代末90年代初，這批黃金卻被一群在蘇聯(lián)和俄羅斯掌權(quán)的不法分子”瓜分“,并被他們私自運(yùn)往國(guó)外。
直至2002年，這事才真正迎來(lái)了某種轉(zhuǎn)機(jī)。2002年11月，參與該問(wèn)題調(diào)查的俄羅斯國(guó)家杜馬反腐敗委員會(huì)的謝爾蓋沙舒林在俄杜馬全體會(huì)議上，介紹了該問(wèn)題的初步調(diào)查成果。
根據(jù)沙舒林的報(bào)告，蘇聯(lián)解體前后通過(guò)非法途徑外流的黃金數(shù)量達(dá)到786噸。沙舒林稱：”當(dāng)時(shí)，每年都有大量的這類(lèi)‘黑金’源源不斷地流出國(guó)家，其數(shù)量是一個(gè)天文數(shù)字，但政府并未采取有力的措施來(lái)堵住這股暗流。“
值得一提的是，沙舒林在那個(gè)混亂的年代，曾幫其他官員向海外偷運(yùn)黃金，之后他曾因此入獄。而在出獄后，他竟還能成為反腐敗委員會(huì)成員，這也被許多媒體稱為一個(gè)奇跡。在這份報(bào)告中，沙舒林提供了自己當(dāng)時(shí)掌握的一些情況：一批官員曾利用沙舒林名下的一家進(jìn)出口公司向海外運(yùn)送黃金，之后，這條渠道慢慢成為黃金外運(yùn)的成熟管道，大量蘇聯(lián)黃金在沙舒林眼皮底下被輸入國(guó)外銀行。
沙舒林”自揭傷疤“式的報(bào)告震動(dòng)了俄羅斯，但并沒(méi)在杜馬議員內(nèi)部獲得支持。沙舒林提議進(jìn)一步調(diào)查該案件，但表示贊同的議員不到半數(shù)。結(jié)果，沙舒林主持進(jìn)行的調(diào)查宣告流產(chǎn)。
美國(guó)公司獲150萬(wàn)美元酬金
另外，俄”休克療法之父“葉戈?duì)柹w達(dá)爾也曾試圖找到這批黃金。俄羅斯《新報(bào)》2002年的調(diào)查性報(bào)道說(shuō)，時(shí)任俄政府第一副總理的蓋達(dá)爾曾同美國(guó)”克羅爾咨詢公司“簽訂了一份委托合同。根據(jù)該合同，”克羅爾咨詢公司“將在全球幫俄政府找到流失海外的蘇聯(lián)財(cái)產(chǎn)。但遺憾的是，”克羅爾咨詢公司“最后提交給俄政府的報(bào)告神秘失蹤了，此后再也沒(méi)人提起與美國(guó)公司的這筆交易。
《新報(bào)》記者當(dāng)時(shí)甚至搞到了俄政府同”克羅爾咨詢公司“簽署的委托合同的復(fù)印件。在俄羅斯知名內(nèi)幕信息網(wǎng)站”KOMPROMAT“上可以找到這份合同的具體內(nèi)容：合同甲方為俄政府第一副總理葉戈?duì)柹w達(dá)爾，乙方為”克羅爾咨詢公司“主席克羅爾先生。而合同內(nèi)容為”克羅爾咨詢公司“將從合同簽訂之日（1992年2月18日）起對(duì)流失海外的原屬于蘇聯(lián)共產(chǎn)黨以及蘇聯(lián)企業(yè)和個(gè)人的財(cái)富以及財(cái)富基金進(jìn)行調(diào)查，并向俄政府告知這些財(cái)富的下落。雙方商定的酬金為150萬(wàn)美元。
根據(jù)《新報(bào)》記者的調(diào)查，”克羅爾咨詢公司“確實(shí)履行了合同，對(duì)俄政府所提事項(xiàng)進(jìn)行了詳盡調(diào)查，并在后來(lái)向俄政府提交了一份調(diào)查報(bào)告，并獲得了俄政府從外匯儲(chǔ)備中劃給的150萬(wàn)美元。但遺憾的是，這份報(bào)告此后如同石沉大海，再無(wú)音信。
蓋達(dá)爾說(shuō)記不得合同細(xì)節(jié)
《新報(bào)》記者曾試圖就報(bào)告的下落采訪相關(guān)負(fù)責(zé)人，但包括當(dāng)時(shí)按常理推斷可能閱讀過(guò)這份報(bào)告的官員在內(nèi)，沒(méi)有任何人承認(rèn)曾見(jiàn)過(guò)這份報(bào)告，其中也包括俄羅斯國(guó)家安全局和內(nèi)務(wù)部的一些官員。更有趣的是，合同的甲方蓋達(dá)爾在接受《新報(bào)》采訪時(shí)拒絕承認(rèn)曾有這樣一份報(bào)告。蓋達(dá)爾甚至稱，他本人”已不記得與‘克羅爾咨詢公司’簽署的那份合同的技術(shù)細(xì)節(jié)“.蓋達(dá)爾是在1999年4月如此表態(tài)的。
就這樣，這份報(bào)告石沉大海?！缎聢?bào)》記者只能根據(jù)有限的信息得出如下結(jié)論：”克羅爾咨詢公司“在同俄政府簽署合同之后，派出了該公司最優(yōu)秀的15名調(diào)查員對(duì)問(wèn)題展開(kāi)了調(diào)查，并取得了實(shí)質(zhì)性的調(diào)查成果，甚至確定了部分財(cái)富的具體去向以及其所有者。而沙舒林2002年提交的那份報(bào)告則稱，大部分流失黃金都被轉(zhuǎn)移到了國(guó)外的銀行中。
