馬謖（190年-228年），字幼常，襄陽(yáng)宜城（今湖北宜城南）人，三國(guó)時(shí)期蜀漢大臣。他與諸葛亮一殿為臣，同朝為官，輔佐漢主劉備。

　　馬謖是一個(gè)非常有才華的人，諸葛亮很器重他，曾任用為參軍。后來(lái)，馬謖卻于諸葛亮北伐時(shí)因作戰(zhàn)失誤而失守街亭，因而被諸葛亮所斬。這是小說(shuō)《三國(guó)演義》中最為精彩的片段之一。

　　羅貫中的《三國(guó)演義》中第95、96回《馬謖拒諫失街亭》《諸葛亮揮淚斬馬謖》，描寫(xiě)馬謖立下軍令狀，以王平為副將，率兵25000人出守街亭。馬謖在街亭失敗后，回到諸葛亮大營(yíng)負(fù)荊請(qǐng)罪，諸葛亮揮淚將馬謖斬于營(yíng)門(mén)，這就是所謂"孔明揮淚斬馬謖".那么在歷史上，諸葛亮到底有沒(méi)有揮淚斬馬謖？且聽(tīng)筆者一一道來(lái)：

　　一個(gè)軍紀(jì)嚴(yán)明的軍師諸葛亮，形象自然高大；馬謖本在歷史上也算不上是大人物，但他失街亭回到諸葛亮軍營(yíng)負(fù)荊請(qǐng)罪，雖然招來(lái)殺身之禍，但知名度卻得到大大提高。但是，對(duì)于諸葛亮揮淚斬馬謖，史實(shí)與之有很大的出入。西晉時(shí)陳壽所著的《三國(guó)志》、《諸葛亮傳》、《王平傳》、《馬謖傳》、《向朗傳》及后來(lái)裴松之為其作的注釋中，記敘了"斬馬謖"真相。

　　第一、《馬謖傳》中裴松之注，提及《襄陽(yáng)記》中的記載說(shuō)馬謖臨死前，曾寫(xiě)信給諸葛亮："丞相平日待我像待自己的兒子一樣，我也把丞相當(dāng)做自己父親。這次我犯了死罪，希望我死以后，丞相能夠像舜殺了鯀還用禹一樣，對(duì)待我的兒子，我死了也沒(méi)牽掛了。"后諸葛亮待其遺孤如同己出?？催@一段，就知道馬謖死前未曾有機(jī)會(huì)再與諸葛亮謀面，否則也不必要寫(xiě)這么一封信，要諸葛亮效仿舜殺鯀而用禹的故事，將遺孤托付于諸葛亮了。而后又稱(chēng)"十萬(wàn)之眾為垂涕。亮自臨祭，待其遺孤若平生",馬謖的確是死了，但以上均未提及馬謖是如何死的。在《諸葛亮傳》中只稱(chēng)諸葛亮"戮謖以謝眾".

　　第二、《諸葛亮傳》：六年春，揚(yáng)聲由斜谷道取郿……魏大將軍曹真舉眾拒之。亮身率諸軍攻祁山，戎陳整齊，賞罰肅而號(hào)令明，南安、天水、安定三郡叛魏應(yīng)亮，關(guān)中響震。魏明帝西鎮(zhèn)長(zhǎng)安，命張合拒亮，亮使馬謖督諸軍在前，與合戰(zhàn)于街亭。謖違亮節(jié)度，舉動(dòng)失宜，大為合所破。亮拔西縣千馀家，還于漢中，戮謖以謝眾。上疏曰："臣以弱才，叨竊非據(jù)，親秉旄鉞以厲三軍，不能訓(xùn)章明法，臨事而懼，至有街亭違命之闕，箕谷不戒之失，咎皆在臣授任無(wú)方。臣明不知人，恤事多闇，春秋責(zé)帥，臣職是當(dāng)。請(qǐng)自貶三等，以督厥咎。"

　　第三、《王平傳》："建興六年，屬參軍馬謖先鋒。謖舍水上山，舉措煩擾，平連規(guī)諫謖，謖不能用，大敗於街亭。眾盡星散，惟平所領(lǐng)千人，鳴鼓自持，魏將張合疑其伏兵，不往偪也。於是平徐徐收合諸營(yíng)遺迸，率將士而還。丞相亮既誅馬謖及將軍張休、李盛……"

　　從這三傳來(lái)看，諸葛亮確實(shí)下令處死馬謖，但到底有沒(méi)有付諸實(shí)施，即使實(shí)施了，又在什么地方？都沒(méi)有答案。但是，《三國(guó)志》卷41《向朗傳》："向朗字巨達(dá)，襄陽(yáng)宜城人也……后主踐阼，為步兵校尉，代王連領(lǐng)丞相長(zhǎng)史。丞相亮南征，朗留統(tǒng)后事。五年，隨亮漢中。朗素與馬謖善，謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都。"在《向朗傳》中還有這樣記述："向朗（時(shí)向朗為丞相長(zhǎng)史）素與馬謖善，隨軍征戰(zhàn)街亭，謖逃亡，朗知情不舉，亮恨之，免官還成都。"此段意思十分明顯，就是街亭之戰(zhàn)后，馬謖并未投案自首，而是畏罪潛逃，而向朗知情不報(bào)，被諸葛亮免去官職?！度龂?guó)志》卷39《馬良附馬謖傳》：建興六年，亮出軍向祁山……亮違眾拔謖，統(tǒng)大眾在前，與魏將張合戰(zhàn)于街亭，為合所破，士卒離散。亮進(jìn)無(wú)所據(jù)，退軍還漢中。謖下獄物故，亮為之流涕。"謖下獄物故",即病死獄中。

　　綜合以上史料，可得出這樣一個(gè)結(jié)論：馬謖不遵諸葛亮守街亭的指示，慘敗而歸，導(dǎo)致隴右三郡得而復(fù)失，蜀軍退回漢中。馬謖深知后果嚴(yán)重，因此便畏罪潛逃，而身為丞相長(zhǎng)史的向朗礙于情面或出于愛(ài)才之心，知情不報(bào)，事泄后導(dǎo)致他被免官職，在家賦閑達(dá)20年之久，而馬謖最終也被緝拿歸案。后來(lái)，諸葛亮打算對(duì)其行刑，然而還未及行刑，馬謖便病死在獄中，并非被諸葛亮名正典刑或說(shuō)"斬馬謖"了。