12月15日晚，導演謝飛以長微博的形式發(fā)表一封名為《呼吁以電影分級制代替電影審查的公開信》，再次引發(fā)業(yè)內對中國電影分級制的熱議。18日下午，謝飛與導演何平、張元、王小帥一起做客微訪談，暢聊并回答網(wǎng)友的提問。

　　中國電影實行分級制的時機是否已成熟？如果能分級，觀眾在影院是否能看到?jīng)]有任何“限制”的影片？而謝飛公開信中所談到的，電影分級制真的能代替審查嗎？這一連串的疑問，也許就是每一個觀眾心里的疑問。本報記者李芳明 長沙報道

　　解讀·電影分級制

　　Q1為什么實行電影分級制？

　　保護未成年人，讓成年人有更大的空間

　　“分級制從誕生那一天起，就是為了保護未成年人的。”在著名影評人“圖賓根木匠”的理解中，“根據(jù)歷史和國外的經(jīng)驗，分級制是通過限制未成年人，反過來讓成年人有更大的空間去觀影，同時這也給電影創(chuàng)作者有更大的空間去創(chuàng)作作品”。他介紹說，電影里有些元素是成年人可以看的，比如情色、暴力以及超自然元素的東西，但是，“未成年人心智發(fā)育還不成熟，所以他們并不適合看到這些”。

　　今年有不少影片被關注審查問題，《白鹿原》大幅度刪減情節(jié)，《浮城謎事》也因片中細節(jié)處理違背要求而做出修改。以《那些年，我們一起追的女孩》為例，“圖賓根木匠”表示，“這部影片在臺灣是輔導級，在新加坡是限制級，可是當它進入大陸影院后就進行大幅度刪減。這其實是傷害成年人觀影權利”。

　　Q2不實行會有什么影響？

　　未成年人和創(chuàng)作者的矛盾會突出

　　隨著如今中國電影市場蛋糕越做越大，電影分級時不時被拿來討論。“圖賓根木匠”認為，不實行分級制也行，但多少還是制約了影市發(fā)展。

　　“分級制針對的是主權管轄范圍內所有的影片，它是在統(tǒng)一市場上樹立的規(guī)范標準。其實，中國電影有很多還是不太適合未成年人觀看，比如《讓子彈飛》《人再囧途之泰囧》《春嬌與志明》等等，而換個角度來說，電影某些情節(jié)也不能因為未成年人不能看就限制創(chuàng)作者不能拍，這樣會限制創(chuàng)作者的自由。于是，長遠一點看肯定會影響中國電影發(fā)展，未成年人和電影創(chuàng)作者之間的矛盾會突出，要不犧牲電影產(chǎn)業(yè)，要不就‘犧牲’未成年人。從目前的中國電影來看，實際上未成年人是受到侵害的。”當聊到遲遲不能分級的難度究竟在哪兒時，他略微遲疑：“這個問題比較難說。”

　　Q3電影分級能代替電影審查？

　　分級制不是對抗管理體制的工具

　　謝飛公開信的一個內容是，用電影分級制代替電影審查。“圖賓根木匠”則堅持認為，電影審查制度是不能丟的，特別是在現(xiàn)有體制下，“電影首先得過審，再來談分級”。

　　“在美國電影協(xié)會(MPAA)下有一個支部，是分級與分類委員會，美國電影就是首先看它分多少級，然后再看是什么類型的片子，這是針對社會的一種提醒行為。電影審查和電影分級不能被想象成是二元對立的概念，我想，謝飛導演這樣說有時更多是從創(chuàng)作者角度來想這個問題，電影分級得從法律政策角度出發(fā)，不要把這事弄得那么敏感。”“圖賓根木匠”還說，“分級制是一個技術環(huán)節(jié)，這就跟商品要分類的道理是一樣的?，F(xiàn)在有很多人把分級制看成對抗現(xiàn)行電影管理體制的工具，這是不對的”。

　　“試想，如果作家莫言，每寫一部小說前，都要到有關部門立項、批準；寫完后都要請有關文學專家與工、青、婦、法、教等行政部門三四十人集體神侃，逐段、逐字的提意見、修改，還會有今天的諾貝爾文學獎嗎？”

　　“去年電影局審查通過的影片號稱791部，實際能進入影院見觀眾的不到200部，暢銷的更少。有多少立項與審查工作是無意義的行政資源浪費？而現(xiàn)實中，通過碟片、電視、國內外各類影展放映的未經(jīng)‘審查’的所謂‘地下影片’數(shù)量很多，加上正在興起的數(shù)量眾多的專業(yè)或非專業(yè)人士拍攝的網(wǎng)絡電影、微電影，國家行政部門能夠去全部審查嗎？”

　　以上節(jié)選自謝飛《呼吁以電影分級制代替電影審查的公開信》

　　名詞解釋·電影分級

　　根據(jù)百度百科給出的解釋，電影分級制度指把影片按其內容劃分成若干級，規(guī)定好一部電影對于孩童和成人的適合性。在大多數(shù)國家，電影分級制度不具有法律效力，但在行業(yè)內部具有約束力，只對觀眾起提示的作用，由觀眾實行自我保護。

　　案例·在美國這樣看電影

　　在美國，只要是限制級電影，海報上的片名后都會詳細注明所劃分的級別。觀眾可以通過自助購票機買票，但在檢票進影廳時，如果工作人員發(fā)現(xiàn)買票觀眾看上去像是未成年人，而他恰恰買了限制級影片的票，工作人員會要求其出示身份證明(駕照或其他證件)。在香港，也是按這樣模式操作。

　　“中國電影分級，首先要有法規(guī)的出臺，之后才能談具體怎樣去制約和落實它。其實分級制不會是特別強制的措施，比如美國也只是指導性意見，但不分級，電影就進不了美國的主流院線。試想一下，假設分級制不作為強制措施，而是作為家長和社會的‘提示’，就像煙盒上印著‘吸煙有害健康’那樣，用大眾傳播方式也許會更明確。”

　　“圖賓根木匠”對于中國電影分級制的設想。

　　網(wǎng)友調查

　　導演謝飛發(fā)出公開信后，本報聯(lián)合大湘網(wǎng)就“中國電影分級制”進行網(wǎng)絡調查。

　　截至18日17:20，共有60.92%的網(wǎng)友表示對該制度只有模糊的概念，70.59%的網(wǎng)友認為中國電影有必要分級，但在“假如在購買電影票或者檢票入場時需要出示身份證明，你能接受嗎”這個問題的回答中，只有24.48%的網(wǎng)友選擇“能”，選擇“不能”與“無所謂”的網(wǎng)友則基本持平。

　　60.71%的網(wǎng)友有過在影院之外的渠道觀看“地下電影”，他們通常是在網(wǎng)上下載或者購買影碟看。而74.95%的網(wǎng)友不能接受在觀看比較血腥暴力的影片時，同影廳里有未成年人。

　　Q&A

　　12月18日，導演謝飛、何平、張元、王小帥做客騰訊微訪談，就網(wǎng)友們的提問暢聊電影分級制(以下為部分節(jié)選)。

　　Q：有人認為中國實行電影分級制的時機還不成熟。藝術家不能以創(chuàng)作自由為理由，而不顧社會的價值觀和道德觀。你對這個問題怎樣看？

　　@何平：這是誤區(qū)，電影分級是雙刃劍，既管理創(chuàng)作者，也保護觀眾。

　　@張元：這種理論毫無依據(jù)，說不通。目前全球因為互聯(lián)網(wǎng)變得很小。我們如果還固步自封，拿咱們老百姓的能力、智商說事兒，我們將永遠處于落后狀態(tài)。

　　Q：假設電影分級了，各種類型片都出來了，一些不適合青少年觀看的成人影片，以現(xiàn)在的網(wǎng)絡監(jiān)管力度，勢必會鋪天蓋地地在網(wǎng)絡上流傳，這要怎么解決？

　　@謝飛：網(wǎng)絡上也應該有分級！不要害怕什么東西泛濫，首先要有管理的法制，管理的力度和經(jīng)驗是要一天一天積累的。

　　參考

　　香港電影分級：

　　第級適合任何年齡的人觀看。

　　第級兒童不宜觀看。

　　第級只準18歲(含)以上年齡的人觀看。