“2012第七屆中國(guó)作家富豪榜”又出臺(tái)了，據(jù)說(shuō)今年還搞出了一個(gè)什么美其名曰的“文化頒獎(jiǎng)盛典”，要邀請(qǐng)作家“集體走紅地毯”，無(wú)法不讓人對(duì)無(wú)序而脆弱的文壇深表憂慮。

我原本無(wú)心去理會(huì)“作家富豪榜”之類弱智評(píng)選對(duì)作家群體的誤讀和危害，可它又總是要誤讀和危害著我們。

在“作家富豪榜”多年來(lái)鋪天蓋地的引導(dǎo)下，“以收入論作家”的傻瓜邏輯近年儼然有星火燎原愈演愈烈之勢(shì)，直到最近莫言獲得“世界上沒(méi)有比這更大的獎(jiǎng)”(莫言山東高密鄰居語(yǔ))——諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)，還有不少的暴發(fā)戶和官二代、富二代不無(wú)優(yōu)越感地發(fā)表非獲獎(jiǎng)感言：“不就750萬(wàn)獎(jiǎng)金嗎？在北京還買不起一個(gè)大房子！”

以收入的多寡來(lái)給作家排座次，就如同以文章的好壞來(lái)給企業(yè)家評(píng)職稱一樣荒唐和愚蠢，這是最簡(jiǎn)單不過(guò)的道理。可是很多不具備獨(dú)立思考能力的人，卻總是容易被“作家富豪榜”之類小孩兒玩意輕易左右，他們把作家的收入等同于作家的價(jià)值本身，這使得作家的職業(yè)形象嚴(yán)重被矮化、社會(huì)評(píng)價(jià)極大被降低，讓不少?zèng)]有充分認(rèn)識(shí)到自身價(jià)值的作家們自慚形穢抬不起頭。

作為為國(guó)家貢獻(xiàn)文化軟實(shí)力的作家這一特殊群體來(lái)說(shuō)，其社會(huì)價(jià)值本質(zhì)上應(yīng)體現(xiàn)在精神而非物質(zhì)層面，如對(duì)社會(huì)、對(duì)時(shí)代、對(duì)歷史的影響力、話語(yǔ)權(quán)和文化附加值等，所以屈原的“求索精神”和范仲淹的“憂樂(lè)情懷”能夠激勵(lì)一代又一代的后人，“李杜文章在，光焰萬(wàn)丈長(zhǎng)”，他們創(chuàng)造的無(wú)形價(jià)值實(shí)在難以估量，而那個(gè)一貧如洗、窮愁潦倒的一代詞宗柳永和“滿徑蓬蒿老不華，舉家食粥酒常賒”的曹雪芹們當(dāng)時(shí)是無(wú)論如何也排不進(jìn)“中國(guó)作家富豪榜”的，但他們卻是真正的“白衣卿相”，他們的名字光耀千秋，永垂史冊(cè)，10億也好，100億也罷，能買得回一個(gè)屈原和曹雪芹，換得到一本《離騷》和《紅樓夢(mèng)》嗎？一些地產(chǎn)商和煤老板在嘲弄莫言的諾貝爾文學(xué)獎(jiǎng)只有區(qū)區(qū)750萬(wàn)獎(jiǎng)金，但以他們的智商如何能夠讀得懂這750萬(wàn)背后的內(nèi)容？他們即使一輩子能賺到750億甚至更多的人民幣，在莫言這一個(gè)獎(jiǎng)面前，他們永遠(yuǎn)都是卑微和渺小的。

歷史上的富豪，我們已記不得幾個(gè)了，但太多太多作家的名字，一個(gè)個(gè)熠熠生輝，代代相傳，這是作家真正的文化意義和獨(dú)特魅力所在，而“作家富豪榜”過(guò)分炒作、渲染作為作家短板的收入部分，膚淺、狹隘地“以財(cái)富論英雄”無(wú)疑是混淆視聽(tīng)、極不可取的，嘩眾取寵的“作家富豪榜”在很大程度上誤導(dǎo)了社會(huì)各界對(duì)作家這一職業(yè)的正確評(píng)價(jià)和客觀認(rèn)識(shí)，導(dǎo)致“低收入”的作家們被太多人嘲弄和歧視，被社會(huì)各界“瞧不起，看笑話”。一言以蔽之，“作家富豪榜”之類惡俗評(píng)選對(duì)作家群體而言無(wú)疑是一種“自殺式”的毀滅性打擊，此風(fēng)絕不可長(zhǎng)，有關(guān)部門(mén)理應(yīng)當(dāng)機(jī)立斷，盡快叫停這類荒謬無(wú)厘頭的評(píng)選，積極倡導(dǎo)樹(shù)立正確的文化價(jià)值觀，以真正促進(jìn)社會(huì)主義文化的大繁榮大發(fā)展。

“毀”人不倦的“作家富豪榜”，從今可以休矣！