皇上洞悉其罪，因各館編纂未竣，令解任修書，矜全之恩至矣！士奇不思改過自新，仍怙惡不悛，當(dāng)圣駕南巡，上諭嚴(yán)戒饋送，以軍法治罪。惟士奇與鴻緒愍不畏死，鴻緒在淮、揚(yáng)等處，招攬各官饋送萬金，潛遺士奇?；?、揚(yáng)如此，他處可知。是士奇等欺君滅法，背公行私，其罪之可誅者四也。（詳見《清史稿·高士奇?zhèn)鳌泛汀秶[亭雜錄》卷三）

郭琇所寫的，不僅條條都有真憑實(shí)據(jù)，而且他揭發(fā)的主要問題，如高士奇的欺君滅法，背公行私，諂附大臣，攬事招權(quán)，都是古代皇帝對(duì)大臣最為猜忌的，康熙又豈能兩樣？郭琇抓住這幾個(gè)要害問題進(jìn)行檢舉揭發(fā)，可以說完全摸準(zhǔn)了皇帝的普遍心理，打中了高士奇的要害，確實(shí)是一道很有威力和十分具有殺傷力的彈劾文書。這道疏文一上，既容不得高士奇一伙半點(diǎn)狡辯，也堵死了康熙繼續(xù)保他的所有門路，無奈之下，康熙只能令高士奇“休致回籍”。

七

最后我想用陳康祺在《郎潛紀(jì)聞二筆》卷十一中說的一段話，來結(jié)束這篇已經(jīng)不短的文章：

文恪以單門白士，徒步游長安街，遭辰遌時(shí)，平陟通顯，仁皇帝（康熙）數(shù)十年之矜全培護(hù)，斷非他人夢寐所敢?guī)?，奈詞章而外，他事無聞。其結(jié)歡內(nèi)侍，納賂疆臣，無非為身家富貴之計(jì)，依恃寬大，巧言自文，不以墨敗，幸也。視世之五諫（五種進(jìn)諫方式）從諷，片語回天者，辟（屏除、驅(qū)除之意）諸草木，區(qū)以別矣。

的確，高士奇除了做事認(rèn)真勤奮，寫得一手好字，還有很會(huì)討好康熙之外，工作上再?zèng)]有其他積極作為，然而偏偏就是這么一個(gè)只為“身家富貴”著想的窮秀才，數(shù)十年來不僅得到康熙高度信任和重用，而且即使他違了法，犯了罪，康熙也是著意成全和保護(hù)。相比之下，那些忠直之士，敢言之人，以為一言能夠興邦，片語可以回天，于是知無不言，言無不盡，通過各種方式提建議、進(jìn)忠言，結(jié)果卻忠言逆耳，良藥苦口，往往如雜草朽木一樣被屏除掉，這究竟是何道理呢？何況康熙還是歷史上大有作為的明君，要是碰到好歹不分、忠奸難辨的昏君，世道人心又會(huì)壞到何種程度呢？