那么，關(guān)于當(dāng)時(shí)凌晨三四點(diǎn)部隊(duì)開始行動(dòng)的說法又是從哪里來的呢？查關(guān)于這一行動(dòng)時(shí)間的說法，大都出自于幾十年后東北軍和十七路軍當(dāng)時(shí)事變之經(jīng)歷者。他們幾乎都肯定，實(shí)際行動(dòng)時(shí)間在12日凌晨四五點(diǎn)鐘。

如事變發(fā)動(dòng)時(shí)與張、楊等同在西北綏靖公署等候各路消息的西北剿總第四處處長(zhǎng)盧廣績(jī)，回憶聽到槍聲的時(shí)間為凌晨4時(shí)左右。同為十七路軍，當(dāng)時(shí)擔(dān)任西安市內(nèi)行動(dòng)任務(wù)和特務(wù)營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)宋文梅，回憶部隊(duì)行動(dòng)時(shí)間為4時(shí)30分左右。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)指揮西安市十七路軍行動(dòng)的第十七師第五十一旅旅長(zhǎng)趙壽山，回憶行動(dòng)時(shí)間為凌晨5時(shí)許。當(dāng)時(shí)為東北軍騎六師師長(zhǎng)的白鳳翔擔(dān)任副官、隨同白鳳翔一同前往臨潼執(zhí)行捉蔣任務(wù)的常國(guó)賓，回憶向華清池進(jìn)攻時(shí)間為凌晨四五點(diǎn)。當(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)華清池外圍警衛(wèi)的張學(xué)良衛(wèi)隊(duì)一營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)王玉瓚回憶，他在凌晨4時(shí)許命令部下發(fā)動(dòng)進(jìn)攻。另外，東北軍夏時(shí)回憶參加現(xiàn)場(chǎng)指揮衛(wèi)隊(duì)二營(yíng)扣蔣行動(dòng)的一0五師第二旅旅長(zhǎng)唐君堯率部進(jìn)攻時(shí)間為5時(shí)左右。[30]

其他重要當(dāng)事人，如孫銘九雖回憶他是在凌晨2時(shí)30分到達(dá)攻擊部隊(duì)宿營(yíng)地部署行動(dòng)并進(jìn)行動(dòng)員的，但并未說明部隊(duì)向華清池具體的進(jìn)攻時(shí)間。時(shí)任東北軍騎六師十七團(tuán)團(tuán)長(zhǎng)的汪榕雖回憶參加扣蔣行動(dòng)的劉桂五對(duì)他說，部隊(duì)進(jìn)攻華清池的時(shí)間是凌晨約3時(shí)許，但因汪榕當(dāng)時(shí)不在現(xiàn)場(chǎng)，聽說和記憶均不足為憑。因此，事實(shí)上，在目前可以看到的幾乎所有的當(dāng)事人回憶當(dāng)中，多數(shù)人確實(shí)記憶事變發(fā)生于凌晨四五點(diǎn)鐘左右。[31]

但是，能不能因此就認(rèn)定上述說法一定成立呢？在這里最值得注意的一點(diǎn)是，上述說法全部出于事變發(fā)生幾十年后，而多數(shù)研究者并沒有特別重視事變發(fā)生當(dāng)時(shí)的文獻(xiàn)和事變剛剛發(fā)生后一些當(dāng)事人的記述。應(yīng)當(dāng)肯定，這樣的史料固然有限，但遠(yuǎn)比人們幾十年后的回憶，并且很可能是受了前述張學(xué)良寅時(shí)電報(bào)的引導(dǎo)而做出的回憶，要更有價(jià)值，也更應(yīng)當(dāng)加以重視。

比如，上述12日當(dāng)晚張學(xué)良向中共中央通報(bào)事變?cè)斍闀r(shí)，曾肯定事變發(fā)生的時(shí)間為早6時(shí)。中共中央曾將這一電報(bào)的內(nèi)容一字不落地轉(zhuǎn)報(bào)給共產(chǎn)國(guó)際，并于第二天以軍委主席團(tuán)名義又將所得情況總結(jié)后向全軍通報(bào)。其電稱：

十二日六時(shí)已將蔣介石、陳誠(chéng)、朱紹良、衛(wèi)立煌、蔣鼎文、邵力子、晏道剛及其他中央人員全部俘虜，蔣孝先、邵元沖及憲兵一團(tuán)長(zhǎng)陣亡，錢大鈞受傷，馬志超及城防之憲兵警察和一部分中央軍全部繳槍，除蔣死衛(wèi)士二十多人外，西安城內(nèi)沖突小，可謂完全勝利。已宣布政治主張及十大政綱。[32]

細(xì)讀此電，可知內(nèi)中固然沒有具體提到行動(dòng)時(shí)間問題，但從第一句中關(guān)于6時(shí)已將蔣介石等全部俘虜?shù)谋硎?，可以得出兩種解釋。一種是以晨6時(shí)為結(jié)束全部戰(zhàn)斗行動(dòng)的時(shí)間，即是說，事變統(tǒng)一發(fā)動(dòng)時(shí)間早于6點(diǎn)，至6點(diǎn)鐘不僅解決了城里的所有憲兵警察，俘虜了全部中央大員，而且粉碎了華清池所有的抵抗行動(dòng)，還抓住了蔣介石。但此種說法有很大疑點(diǎn)。至少關(guān)于早6時(shí)以前找到蔣介石的說法即難以令人相信。因?yàn)槲靼驳靥幹袊?guó)西北，因時(shí)差關(guān)系，12月的早6時(shí)仍是漆黑一團(tuán)，這與找到蔣介石時(shí)天已大亮或微明的說法明顯不一致。另一種解釋則更合理一些，即是說，這里所說的6時(shí)是部隊(duì)統(tǒng)一行動(dòng)的時(shí)間。盡管這里沒有說明蔣介石一度逃走的情況，但這并不難于理解，因?yàn)橥耆珱]有必要在如此短的電報(bào)中具體解釋說明這種唯一例外的情況。電報(bào)中所要強(qiáng)調(diào)的其實(shí)只是一點(diǎn)，即事變發(fā)動(dòng)一切順利。而這是以除蔣介石外，所有行動(dòng)都在部隊(duì)采取統(tǒng)一行動(dòng)的一瞬間取得成功為根據(jù)的。蔣介石雖屬例外，但也只是一時(shí)漏網(wǎng)，并未影響整個(gè)行動(dòng)的成功。故這句話也可以理解為，除蔣介石外，全部中央人員都是在晨6時(shí)的統(tǒng)一行動(dòng)中被俘的。

可以進(jìn)一步印證這一情況的，是同為當(dāng)事人的蔣介石和他的衛(wèi)士蔣堯祥事變后不久的記述。蔣介石事變不久出版的《西安半月記》是按日記方式逐日記錄事變過程的親身經(jīng)歷的。其成文固可斷定是經(jīng)過事后加工修潤(rùn)，但對(duì)照臺(tái)北國(guó)史館保存的蔣日記，可知有關(guān)事變發(fā)生經(jīng)過情形的記述基本保持了原狀，沒有太大的修改。蔣自己記述說，他是在凌晨5時(shí)半聽到行轅大門前有槍聲的。當(dāng)時(shí)他已經(jīng)完成床上運(yùn)動(dòng)，“正在披衣”。[33]固然，蔣當(dāng)時(shí)匆忙中未必一定看過表，估計(jì)的時(shí)間未必十分準(zhǔn)確，但就其較為固定的生活習(xí)慣而言，他斷不致突然在3點(diǎn)多起床去做床上運(yùn)動(dòng)后，于4點(diǎn)聽到槍聲。[34]其在5時(shí)半起床，6時(shí)左右聽到東北軍進(jìn)攻華清池的槍聲，應(yīng)當(dāng)是比較可信的。

而蔣堯祥回南京后給上峰的書面報(bào)告則有這樣的說明。他寫道：“竊士（蔣謙稱）與翁自勉為十二月十二日上午六時(shí)至八時(shí)委座寢室外之衛(wèi)兵。士守西門，翁自勉守東門，官長(zhǎng)值班者竺侍衛(wèi)官（培基）。當(dāng)事變發(fā)生時(shí)，系六時(shí)二十五分左右。初聞汽車開動(dòng)之聲，未幾拍拍之槍聲破空而起，士即出槍警戒，并即報(bào)告竺侍衛(wèi)官及翁自勉。當(dāng)奉竺侍衛(wèi)官命令迅馳下面查看，急行抵貴妃池后面（即華清池柜［院］門外），即發(fā)現(xiàn)張部之衛(wèi)隊(duì)七八名……”[35]。蔣堯祥這里所說的時(shí)間，與蔣介石有所不同，前后相距近一小時(shí)，相同者均在6點(diǎn)前后。由于蔣介石黑暗中起床，加上槍聲驟起，未必立即注意過時(shí)間，因此，蔣堯祥的記述應(yīng)該更準(zhǔn)確些。因蔣堯祥晨6時(shí)上崗，絕不可能提前半小時(shí)之多，自然也更不可能提前兩三個(gè)小時(shí)。至于說蔣上崗后是否一定是過了25分鐘聽到槍聲，則未必十分準(zhǔn)確。重要的是他6點(diǎn)上崗不久即聽到槍聲，并親眼見到東北軍士兵沖入華清池院內(nèi)，而這個(gè)時(shí)間與張學(xué)良等報(bào)稱晨6時(shí)的行動(dòng)時(shí)間恰相符合。

另外，我們也可以進(jìn)一步從蔣介石及其貼身衛(wèi)士蔣孝鎮(zhèn)事后的說明中證實(shí)捉蔣的行動(dòng)多半發(fā)生于當(dāng)日早6時(shí)左右，而不是凌晨四五點(diǎn)鐘。因?yàn)槿缜八?，無論是蔣介石還是蔣孝鎮(zhèn)均已清楚地告訴我們，他們爬到驪山半山腰時(shí)，“天正黎明，晨光微熹”。從華清池后墻出來至蔣藏身的半山腰有多遠(yuǎn)？?jī)H500米左右。12月的西安早晨何時(shí)開始“晨光微熹”？大約在7點(diǎn)半左右。即使是從驪山上遠(yuǎn)望，相信也不能早于7時(shí)左右。這么短的距離，又是逃命，試想，蔣與他的衛(wèi)士有可能花了兩三個(gè)小時(shí)以上的時(shí)間才爬到哪里嗎？唯一可能的解釋就是，事變發(fā)生的時(shí)間應(yīng)當(dāng)在6點(diǎn)以后，蔣與其衛(wèi)士翻出后墻，因蔣傷了腰，花了大約一個(gè)小時(shí)爬到驪山半山腰，這時(shí)“天正黎明，晨光微熹”。

根據(jù)以上的分析似不難斷定，西安事變的突然爆發(fā)，完全是在張學(xué)良、楊虎城預(yù)定的計(jì)劃和指揮這下實(shí)施的。在東北軍和十七路軍各部隊(duì)已經(jīng)開始分別向預(yù)定目標(biāo)運(yùn)動(dòng)之后，即凌晨5時(shí)左右，張學(xué)良首先用自己的電臺(tái)向中共中央通報(bào)了事變的消息。同時(shí)也進(jìn)一步通知了劉鼎。劉鼎因此在差不多同一時(shí)間也用自己的電臺(tái)向中共中央通報(bào)了這一消息。之后，各部隊(duì)先后到達(dá)指定位置，并在清晨6時(shí)左右開始了突然的軍事行動(dòng)。整個(gè)行動(dòng)比較順利，除蔣介石一時(shí)走脫，其余各處均很快按預(yù)定計(jì)劃完成任務(wù)。而至天明時(shí)分，蔣介石也被發(fā)現(xiàn)藏匿于驪山半山腰之草叢中，很快被帶回西安。整個(gè)事變發(fā)動(dòng)的軍事行動(dòng)因此而大功靠民。除蔣介石、陳誠(chéng)、朱紹良、蔣鼎文等國(guó)民黨中央軍政高級(jí)官員被扣押外，僅蔣孝先、邵元沖及憲兵一團(tuán)長(zhǎng)陣亡，錢大鈞受傷，西安警察局長(zhǎng)馬志超潛逃，蔣之衛(wèi)士死亡20多人，其余城防之憲兵警察和一部分中央軍全部被繳械，整個(gè)行動(dòng)只用了很短的時(shí)間就大功告成了。 (責(zé)任編輯：陳冬梅)