西安事變已經(jīng)過(guò)去了整整60年，但時(shí)至今日，有關(guān)這場(chǎng)事變還有不少的謎沒(méi)有解開(kāi)。甚至有些本來(lái)是清楚的問(wèn)題，如關(guān)于事變發(fā)生的時(shí)間及經(jīng)過(guò)情形，也因?yàn)榉N種原因，變得撲朔迷離，形成了許多不同的說(shuō)法。本文僅綜合各種資料，就幾個(gè)分歧較多的問(wèn)題提出個(gè)人看法。

1．蔣介石是被張學(xué)良設(shè)計(jì)騙來(lái)西安生擒的嗎？

從目前所有的資料看，發(fā)動(dòng)西安事變的最初提議無(wú)疑是張學(xué)良自己在1936年4月底對(duì)劉鼎談話(huà)中提出來(lái)的。但張學(xué)良當(dāng)時(shí)所考慮的事變是一種什么形式，并無(wú)明確的說(shuō)明。其具體提到反蔣的方式，僅僅表述為“預(yù)備著硬干，預(yù)備著和大老板打一架”，“我要干就徹底干”。這里“硬干”、“徹底干”、“打一架”，多半是政變的意思，就是要公開(kāi)結(jié)盟紅軍，與蔣分裂和準(zhǔn)備著與南京進(jìn)行公開(kāi)的軍事對(duì)抗。[1]具體怎么實(shí)現(xiàn)這個(gè)分裂與對(duì)抗，張似乎沒(méi)有提到過(guò)?；蛘呖梢哉J(rèn)為，在那個(gè)時(shí)候，張學(xué)良還沒(méi)有后來(lái)在西安扣蔣的想法。

目前所見(jiàn)到關(guān)于張學(xué)良早有扣蔣預(yù)謀的說(shuō)法，多半來(lái)自張魁堂先生如下的轉(zhuǎn)述。根據(jù)他轉(zhuǎn)述當(dāng)年做過(guò)張學(xué)良赴新疆與蘇聯(lián)聯(lián)絡(luò)代表的栗又文的回憶，說(shuō)是1936年8月間，即張派栗赴新疆之前，栗曾問(wèn)過(guò)張學(xué)良：“蔣介石不贊成抗日怎么辦？”張說(shuō)：“我可以勸。”栗說(shuō)：“你勸他不聽(tīng)呢？”張回答說(shuō)：“再勸。”栗又問(wèn)：“他還不聽(tīng)呢？”張拍大腿說(shuō)：“除非他不到我部隊(duì)中來(lái)！”[2]言外之意，還在1936年9月，張學(xué)良就已經(jīng)考慮過(guò)蔣介石來(lái)西安時(shí)捉蔣的問(wèn)題了。張轉(zhuǎn)述的另一則資料，是《葉劍英傳》（未刊稿）中的。據(jù)張轉(zhuǎn)述說(shuō)，該書(shū)肯定地說(shuō)，葉在離開(kāi)西安之際，張學(xué)良曾對(duì)他談過(guò)準(zhǔn)備發(fā)動(dòng)事變的想法。稱(chēng)張說(shuō)：“許多天我都沒(méi)有睡覺(jué)，內(nèi)戰(zhàn)我是絕對(duì)不打。只有一個(gè)辦法，就是苦跌打（按：法文CoupdEtat即政變的音譯）。”反而是葉劍英對(duì)此感到不妥，并電告中共中央，中共中央來(lái)電勸張對(duì)此事要慎重。[3]

但這兩種說(shuō)法似乎都缺少根據(jù)。以栗又文回憶而論，已知7月張學(xué)良赴南京參加國(guó)民黨五屆二中全會(huì)，發(fā)現(xiàn)蔣介石有聯(lián)俄企圖，開(kāi)始對(duì)自己與中共密謀聯(lián)蘇反蔣一事倍感不安，心情矛盾。直到8月底，盡管中共中央專(zhuān)門(mén)派了潘漢年前來(lái)西安與張商量反蔣大計(jì)，張卻長(zhǎng)時(shí)間稱(chēng)病不見(jiàn)潘。直到29日因猜測(cè)南京方面對(duì)其有所企圖，派特務(wù)捉了與東北軍來(lái)往密切的劉瀾波等人，一怒之下抄了省黨部，態(tài)度才逐漸明朗起來(lái)。說(shuō)8月間張學(xué)良已有明確的預(yù)謀，多少有些不合邏輯。至于《葉劍英傳》（未刊稿）中的說(shuō)法，在正式出版的《葉劍英傳》中并無(wú)所見(jiàn)。但即使有此一說(shuō)，也無(wú)文獻(xiàn)資料能夠證實(shí)，或許是來(lái)自葉本人的回憶。而回憶年代久遠(yuǎn)，自不見(jiàn)得準(zhǔn)確。如《葉劍英傳》根據(jù)葉自己的回憶，說(shuō)葉8月底9妝與潘漢年等一道由保安出發(fā)前往西安，12月3日還在西安與中共中央通報(bào)，4日蔣介石到西安后才“回到延安”，[4]就明顯不確。不僅這個(gè)時(shí)候中共中央不在延安，而且當(dāng)時(shí)的文獻(xiàn)檔案清楚地顯示，葉9月24日動(dòng)身前往西安，11月5日由西安返回。11月18日以后葉陸續(xù)有電報(bào)給西安方面，故12月4日蔣介石到西安時(shí)，葉又如何能夠還在西安呢？況且，自張書(shū)提出此一說(shuō)法之后，無(wú)論如何查找，迄今也無(wú)人能夠舉出那份所謂中共中央勸張要“慎重”的電報(bào)來(lái)。

能否從文獻(xiàn)的角度來(lái)查證事變前張有考慮扣蔣的可能性呢？無(wú)論如何，采取西安事變的方式不可能是靈機(jī)一動(dòng)的結(jié)果。作為事變的發(fā)動(dòng)者，張學(xué)良與楊虎城不可能事先毫無(wú)考慮。張學(xué)良自己對(duì)此也有過(guò)明確的說(shuō)法，肯定還在1936年10月底，即張學(xué)良在西安和洛陽(yáng)勸蔣和共不成之后，他和楊虎城就談到過(guò)捉蔣的問(wèn)題，只不過(guò)，張學(xué)良后來(lái)解釋說(shuō)：

關(guān)于停止剿匪，團(tuán)結(jié)抗日，楊（虎城）深表同情。力促以向蔣公進(jìn)言，以期早日實(shí)現(xiàn)，節(jié)省雙方消耗。迨至良從洛陽(yáng)返來(lái)，心情十分懊喪，對(duì)楊談及蔣公難以容納余等之意見(jiàn)，該時(shí)良對(duì)蔣公發(fā)有怨言，并問(wèn)計(jì)于楊，彼有何高策，可以停止內(nèi)戰(zhàn)，敦促蔣公領(lǐng)導(dǎo)實(shí)行抗日之目的。楊反問(wèn)良，是否真有抗日決心？良誓志以對(duì)，楊遂言待蔣公來(lái)西安，余等可行挾天子以令諸侯之故事。良聞之愕然，沉默未語(yǔ)，彼露有懼色，良即撫慰之曰：“余非賣(mài)友求榮之輩，請(qǐng)勿擔(dān)心！不過(guò)汝之策，在余有不能之者。”[5]

張學(xué)良的這個(gè)說(shuō)法，可以通過(guò)當(dāng)時(shí)留下來(lái)的文獻(xiàn)資料在某種程度上得到印證。只不過(guò)，時(shí)間要比張學(xué)良回憶中所說(shuō)的要早幾天，即是在蔣介石來(lái)西安之際，而不是在張學(xué)良從洛陽(yáng)回來(lái)以后。

蔣介石這次來(lái)西安的時(shí)間是10月22日，走的時(shí)間是29日。其間由張學(xué)良等陪同在華山住了幾天。在蔣介石離開(kāi)西安的當(dāng)天，正在西安的葉劍英和劉鼎曾有電報(bào)報(bào)告張學(xué)良勸蔣和共結(jié)果，及西安各方對(duì)蔣此行的看法。電報(bào)稱(chēng)：

蔣張會(huì)談結(jié)果亟惡。蔣表示匪不剿完，決不抗日，誰(shuí)以紅軍打［勸］他，他不準(zhǔn)誰(shuí)剿匪。此路已絕，張將無(wú)能作為。……此間人士對(duì)蔣之張主［主張］大為不滿(mǎn)，正醞釀反對(duì)言論。……楊于也毅［也于謁］蔣時(shí)為提停止剿匪話(huà)碰釘子，及［至］今沉悶，有主駐蔣說(shuō)。[6]

在這封電報(bào)里，錯(cuò)發(fā)錯(cuò)譯之字較多，但主要內(nèi)容還是比較清楚的。其中最為引人注目的，就是說(shuō)明楊虎城見(jiàn)蔣后有所不滿(mǎn)，“有駐蔣說(shuō)”一句。“駐”是停、留的意思，本身雖無(wú)主動(dòng)成份，但用在役使結(jié)構(gòu)上，很容易看出他有某種強(qiáng)迫的意味。有的學(xué)者干脆就認(rèn)為“駐蔣”其實(shí)就是“捉蔣”的諧音，大致也是說(shuō)得通的。顯然，張學(xué)良的回憶與當(dāng)年留下來(lái)的電報(bào)內(nèi)容，并不是一種簡(jiǎn)單的巧合。它顯示，在10月底，張、楊已經(jīng)談到了用“捉”蔣的方式發(fā)動(dòng)政變的問(wèn)題了。至于說(shuō)張回憶自己對(duì)此全不以為然，“聞之愕然，沉默未語(yǔ)”，恐怕多少與其寫(xiě)回憶時(shí)的處境有關(guān)。試想，如果張學(xué)良對(duì)蔣沒(méi)有較為激烈的表示，依著久于世故的楊虎城那一向極端小心謹(jǐn)慎的個(gè)性，他如何會(huì)毫無(wú)顧忌地提出這般激烈的建議來(lái)？其實(shí)，這時(shí)葉劍英等也有電報(bào)說(shuō)明張的態(tài)度正日趨激烈，而整個(gè)西安的空氣，包括楊虎城的態(tài)度，多半都是“因?yàn)閺堉畱B(tài)度逐漸改變”而引起的。況且，楊虎城的這一說(shuō)法，也正是張學(xué)良告訴葉劍英，葉據(jù)以轉(zhuǎn)報(bào)中共中央的。注意到張轉(zhuǎn)述楊的說(shuō)法，并未加任何評(píng)論，可知張后來(lái)所謂“聞之愕然，沉默未語(yǔ)”，進(jìn)而明確拒絕，聲稱(chēng)“在余有不能之者”云云，未必完全屬實(shí)。

不過(guò)，能不能說(shuō)，張學(xué)良從這個(gè)時(shí)候就開(kāi)始密謀誘蔣而捉之了呢？事情恐怕也不是這樣簡(jiǎn)單。

11月12日，張學(xué)良秘密召集東北軍抗日同志會(huì)成員開(kāi)會(huì)。在會(huì)上，他宣布了自己的政治主張，聲稱(chēng)，他的主張是：第一，抗日；第二，聯(lián)合各黨派?？谷胀緯?huì)是張學(xué)良自己為建立東北軍內(nèi)部領(lǐng)導(dǎo)核心，實(shí)現(xiàn)其深刻改造東北軍而組織起來(lái)的一個(gè)秘密政治組織，人數(shù)不多，主席即張學(xué)良，以下應(yīng)德田、孫銘九、苗劍秋等，基本上都是思想激進(jìn)，并深受張學(xué)良信賴(lài)的少壯派軍官。這些軍官年輕氣盛，血?dú)夥絼偅缇筒粷M(mǎn)蔣介石安內(nèi)攘外政策，對(duì)張學(xué)良此前的妥協(xié)態(tài)度也動(dòng)輒直言批評(píng)，毫不客氣。蔣介石10月在西安關(guān)于“匪不剿完，決不抗日”的講話(huà)，以及不聽(tīng)張學(xué)良等勸告的情況，極大地刺激了這些人，其情緒及其主張一時(shí)間變得異常激烈。這種激烈態(tài)度中，毫無(wú)疑問(wèn)地也包含有要對(duì)蔣采取激烈行動(dòng)的意見(jiàn)。張學(xué)良專(zhuān)門(mén)召集同志會(huì)大會(huì)，宣布自己的政治主張，無(wú)疑就是要表明自己的決心，以求同志之理解。但是，在另一方面，張學(xué)良這樣做，其意也在勸告他們暫時(shí)不要公開(kāi)與南京對(duì)立，以免落人把柄，影響大局。為此，他特別強(qiáng)調(diào)：眼下“勿公開(kāi)與南京挑戰(zhàn)”。至于何時(shí)挑戰(zhàn)，如何翻臉，張此時(shí)未置一詞。 (責(zé)任編輯：陳冬梅)