西安事變究竟何時(shí)發(fā)生？何時(shí)促到蔣介石，這個(gè)問(wèn)題可以說(shuō)是越說(shuō)越亂了。

關(guān)于張學(xué)良、楊虎城計(jì)劃12月12日晨發(fā)動(dòng)西安事變的時(shí)間，即部隊(duì)統(tǒng)一行動(dòng)的時(shí)間，通常被認(rèn)為是當(dāng)日凌晨6時(shí)。但是，我們所看到的多數(shù)回憶和著作，談到的部隊(duì)實(shí)際行動(dòng)時(shí)間，卻比這一時(shí)間至少提前了兩三個(gè)小時(shí)之多。包括全國(guó)政協(xié)西安事變組編寫(xiě)的《西安事變簡(jiǎn)史》，積數(shù)十年之研究，最后也堅(jiān)持說(shuō)，12月12日大約“凌晨三時(shí)左右，東北軍外線部隊(duì)在灞橋以東和驪山附近進(jìn)入陣地，包圍了華清池。四時(shí)許，內(nèi)線部隊(duì)衛(wèi)隊(duì)第一營(yíng)一連解除了駐在華清池外院禹王廟一排憲兵的武裝，繼之與白鳳翔、劉桂五和衛(wèi)隊(duì)第二營(yíng)先頭部隊(duì)一同沖入二道門，與守衛(wèi)內(nèi)院的蔣介石的衛(wèi)隊(duì)約30多人展開(kāi)槍?xiě)?zhàn)。”戰(zhàn)斗很快結(jié)束，但蔣介石已越墻逃出約半公里路程，經(jīng)過(guò)一段時(shí)間的搜索，才將蔣從驪山半腰的一塊大石頭后面找到帶回西安。整個(gè)事變5時(shí)以前順利結(jié)束。[23]

這也就是說(shuō)，東北軍從進(jìn)攻華清池到最后從驪山半山腰找出逃出半公里之遙的蔣介石，前后只花了不到一個(gè)小時(shí)的時(shí)間。顯然，這一點(diǎn)和過(guò)去一般著作所說(shuō)的情況有了很大的不同。過(guò)去人們幾乎一致肯定，部隊(duì)實(shí)際行動(dòng)的時(shí)間在凌晨5點(diǎn)左右，蔣介石被找到時(shí)天已大亮。[24]

為什么如今人們的說(shuō)法和過(guò)去大相徑庭呢？這里面的原因多半在于下述電報(bào)的公開(kāi)。在這一天凌晨時(shí)分，張學(xué)良致電中共中央稱：

吾等為中華民族及抗日前途利益計(jì)，不顧一切，今已將蔣及其重要將領(lǐng)陳誠(chéng)、朱紹良、蔣鼎文、衛(wèi)立煌等扣留，迫其釋放愛(ài)國(guó)分子，改組聯(lián)合政府。兄等有何高見(jiàn)，速?gòu)?fù)。[25]

此電之落款時(shí)間寫(xiě)的是“文寅”兩個(gè)字。文為12日的代字，寅為凌晨3時(shí)至5時(shí)的代字。給人的印象，似乎是此電發(fā)電時(shí)間在12日凌晨3－5點(diǎn)之間。加上電報(bào)中有“今已將蔣及其重要將領(lǐng)陳誠(chéng)、朱紹良、蔣鼎文、衛(wèi)立煌等扣留”字樣，于是，《西安事變簡(jiǎn)史》的作者們就得出結(jié)論：蔣介石于張學(xué)良發(fā)電時(shí)已經(jīng)被俘。由于有了這樣一封電報(bào)，加上幾乎所有當(dāng)事人都記得事變之初確被蔣逃脫而四處尋找，因此人們遂相信，部隊(duì)行動(dòng)時(shí)間至遲不超過(guò)凌晨4點(diǎn)，俘蔣時(shí)間自然也就應(yīng)當(dāng)在寅時(shí)結(jié)束之前了。

但僅憑張學(xué)良電報(bào)中“今已將蔣……扣留”一語(yǔ)，是否就能斷定張學(xué)良發(fā)電時(shí)蔣已被俘了呢？難道不存在這樣一種性，即張學(xué)良自覺(jué)夜半偷襲，強(qiáng)兵圍堵，穩(wěn)操勝券，加上急于告之中共其計(jì)劃與目的，故攻擊行動(dòng)剛一準(zhǔn)備停當(dāng)，就致電中共中央，并已認(rèn)定自己的行動(dòng)必然成功呢？顯然，這種可能性不僅存在，而且在邏輯上、情理上，都遠(yuǎn)較5點(diǎn)以前找到蔣介石的說(shuō)法，更接近于歷史事實(shí)。

根據(jù)之一，人們目前依據(jù)張學(xué)良發(fā)報(bào)時(shí)間來(lái)推論蔣被俘時(shí)間，這本身就存在一種誤解。要知道，第一，張學(xué)良的文寅電的那個(gè)寅字，確切地說(shuō)并不是3－5點(diǎn)的意思，而是5時(shí)的意思；第二，張學(xué)良選擇凌晨5時(shí)發(fā)電，也并非是因?yàn)楫?dāng)時(shí)行動(dòng)已經(jīng)結(jié)束，而是因?yàn)榱璩?時(shí)是張學(xué)良和劉鼎與中共中央約定的守聽(tīng)和發(fā)報(bào)時(shí)間。凡多少了解一些當(dāng)年電臺(tái)聯(lián)絡(luò)工作的人都應(yīng)當(dāng)懂得，當(dāng)時(shí)一般電臺(tái)聯(lián)絡(luò)是不可能每小時(shí)每分鐘都進(jìn)行的，通常都需要事先約好雙方的守聽(tīng)時(shí)間，雙方也只能在規(guī)定的時(shí)間內(nèi)進(jìn)行發(fā)報(bào)和收?qǐng)?bào)。而最初張學(xué)良與中共中央的通電，甚至是隔日守聽(tīng)的，以后才改為每日守聽(tīng)。但每天守聽(tīng)的時(shí)間，加上王以哲臺(tái)，這時(shí)也只有三次。根據(jù)事變前的約定，雙方這時(shí)的守聽(tīng)時(shí)間分別是凌晨5時(shí)，下午1時(shí)和晚上9時(shí)。因此，凌晨5時(shí)發(fā)電只是按照約定時(shí)間發(fā)報(bào)而已，并不能因此就推論張選擇了這一時(shí)間發(fā)報(bào)，是因?yàn)槭伦円呀?jīng)開(kāi)始并取得了成功。也正是因?yàn)閺埍仨氁谶@時(shí)發(fā)報(bào)，故張尚未得到確息，就根據(jù)估計(jì)預(yù)先宣稱事變已經(jīng)成功了。

根據(jù)之二，蔣介石于事變當(dāng)時(shí)摸黑逃上驪山約半公里之處，又棲身于石穴草叢之中，東北軍攻擊部隊(duì)進(jìn)攻華清池已花去相當(dāng)時(shí)間，又如何能夠在黑燈瞎火的情況下，只花去很少的時(shí)間就在無(wú)路可尋的驪山東側(cè)找到蔣介石？[26]

根據(jù)之三，當(dāng)時(shí)親身參加捉蔣行動(dòng)的東北軍軍官也都清楚地記得，攻擊行動(dòng)結(jié)束后，天已漸明，蔣介石仍未找到。如當(dāng)時(shí)最主要的兩個(gè)參加者，張學(xué)良衛(wèi)隊(duì)一營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)王玉瓚和衛(wèi)隊(duì)二營(yíng)營(yíng)長(zhǎng)孫銘九，均回憶：“天色微明，驪山上下盡是搜山戰(zhàn)士”；或直到“天色即將全明了，可以看清地形地物了”，部隊(duì)才大舉搜山。更為重要的是事變結(jié)束后不久蔣介石和蔣貼身侍衛(wèi)蔣孝鎮(zhèn)對(duì)此的說(shuō)明。蔣孝鎮(zhèn)事變后不久即說(shuō)明，當(dāng)他和蔣介石逃出華清池登上驪山半山腰時(shí)，“天正黎明，晨光微熹”，而后張學(xué)良衛(wèi)隊(duì)搜山幾次經(jīng)過(guò)二人藏身之地均未發(fā)現(xiàn)。蔣介石自己也有同樣的說(shuō)法，稱他從華清池越墻出來(lái)，行約半小時(shí)，藏身驪山東隅半山腰一巖穴之中，直到天已漸明尚未見(jiàn)有搜山行動(dòng)，至天大亮約9時(shí)許才見(jiàn)東北軍“四處搜索”，很快被發(fā)現(xiàn)押解西安。[27]

根據(jù)之四，劉鼎12日同樣于凌晨5時(shí)根據(jù)張學(xué)良的要求通報(bào)中共中央，說(shuō)明“西北全部武裝暴動(dòng)，意圖俘虜賣國(guó)頭子，舉抗日義旗”，但內(nèi)中并無(wú)張電中已將蔣介石扣留的字樣，且明確肯定當(dāng)時(shí)只是“意圖俘虜”蔣介石而已，尚未成為事實(shí)。[28]故而在當(dāng)天上午找到蔣介石后，張學(xué)良又令在西安的王以哲用他的電臺(tái)，于下午1時(shí)按照約定時(shí)間再度發(fā)報(bào)給中共中央，進(jìn)一步轉(zhuǎn)告：“蔣先生已扣留在西安，蔣鼎文、朱紹良等十余高級(jí)將領(lǐng)均扣留。”之后，當(dāng)毛澤東等于事變當(dāng)天晚上9時(shí)再度來(lái)電確認(rèn)此一說(shuō)法，張學(xué)良等又有電報(bào)說(shuō)明：“十二日六時(shí)已將蔣介石、陳誠(chéng)、朱紹良、衛(wèi)立煌、蔣鼎文、邵力子、晏道剛及其他中央人員全部俘虜。”[29]

顯而易見(jiàn)，如果張學(xué)良凌晨5時(shí)發(fā)報(bào)時(shí)已經(jīng)將蔣介石捉到，自不必叫王以哲再打一個(gè)內(nèi)容相同的電報(bào)通知中共，更不會(huì)在當(dāng)晚告訴中共中央說(shuō)早晨6時(shí)俘虜蔣介石等。

由上不難了解，當(dāng)日凌晨5時(shí)前后經(jīng)良和劉鼎給中共中央的電報(bào)，只是按照約定發(fā)報(bào)時(shí)間緊急向中共中央通報(bào)事變計(jì)劃與目的，此時(shí)部隊(duì)行動(dòng)不過(guò)剛剛開(kāi)始，并未捉到蔣介石。

那么，12日東北軍和十七路軍分別在西安和臨潼開(kāi)始采取軍事行動(dòng)的時(shí)間究竟是幾時(shí)呢？能否說(shuō)，這一行動(dòng)原定6時(shí)，實(shí)際提前了兩三個(gè)小時(shí)，發(fā)生于當(dāng)日凌晨三四點(diǎn)鐘呢？

在這里，首先必須說(shuō)明的是，第一，關(guān)于張、楊預(yù)定清晨6時(shí)為統(tǒng)一行動(dòng)時(shí)間，而部隊(duì)卻毫無(wú)根據(jù)地提前行動(dòng)近兩三個(gè)小時(shí)，這是說(shuō)不通的。對(duì)于如此重大的軍事行動(dòng)，張學(xué)良等曾反復(fù)叮嚀并嚴(yán)加督促，加上此一行動(dòng)數(shù)路并進(jìn)，時(shí)間上要求十分嚴(yán)格，不論東北軍或十七路軍紀(jì)松弛到何種程度，沒(méi)有特別重大的突發(fā)性事件，參戰(zhàn)部隊(duì)及其現(xiàn)場(chǎng)指揮人員絕不可能擅自提前行動(dòng)達(dá)幾小時(shí)之多的。而遍查所有事變參加者的回憶，也幾乎都沒(méi)有提到因突發(fā)事件致使實(shí)際行動(dòng)時(shí)間較計(jì)劃行動(dòng)時(shí)間嚴(yán)重提前的情況。故完全可以推斷，事實(shí)上并不存在所謂預(yù)定12日6時(shí)行動(dòng)，而實(shí)際行動(dòng)時(shí)間意外提前的情況。 (責(zé)任編輯：陳冬梅)