唐憲宗所以能取得平叛的勝利，是因為他自己下了平叛的決心，任用了裴度、李愬等優(yōu)秀的統(tǒng)帥和將領(lǐng)，改變了用宦官監(jiān)軍的腐朽做法，同時又有一定的財力支持這場戰(zhàn)爭。

在取得這些勝利后，憲宗變得驕奢起來，不再有根本解決藩鎮(zhèn)割據(jù)的抱負(fù)。他寵信宦官和方士，并服用方士煉的金丹，不久暴卒。有人說是被宦官毒死。

強(qiáng)藩結(jié)束唐朝統(tǒng)治

憲宗之后的穆宗和敬宗都是酒色之徒，無心處理政務(wù)。從此，朝政江河日下。專權(quán)的宦官隨意一次次廢立皇帝，甚至毒殺皇帝。朝廷聽任幾個宦官胡作非為，既沒有心思又沒有力量跟越來越強(qiáng)大的藩鎮(zhèn)相抗衡。朝廷平定淮西等鎮(zhèn)所取得的勝利成果很快就丟失了。

穆宗時，宰相們沒有遠(yuǎn)見，處置藩鎮(zhèn)失策。當(dāng)時，幽州節(jié)度使劉總打算歸朝，出發(fā)前，將軍中素有異志者朱克融等，遣送至朝廷，請朝廷妥為處置，以絕后患。朝廷本宜寵以虛位，不給實權(quán)，或移于他方，控制起來，總之不要放虎歸山。宰相崔植、杜元穎等均為庸才，對朱克融等人不能妥善處理，反而讓其回到幽州，導(dǎo)致幽州再失。

也是在穆宗時，親近朝廷的田弘正由魏博節(jié)度使調(diào)任成德節(jié)度使，考慮到以前跟成德人打過仗，結(jié)下了怨仇，故帶了2000名魏博軍人到成德上任，用以保護(hù)自己。他要求朝廷同意讓這些魏博軍人留駐成德，衣糧由朝廷發(fā)給。度支使崔倰拒絕了田弘正的多次請求，無奈，田弘正只得將這些魏博士兵打發(fā)回魏博。魏博兵剛走，將領(lǐng)王庭湊即發(fā)動叛亂，殺死田弘正。從此，成德遂非朝廷所有。

至昭宗時，朱全忠、李茂貞等藩鎮(zhèn)勢力強(qiáng)大到足以左右朝廷。“南司”（朝中文武官員）、“北司”（宦官）分別依附于強(qiáng)有力的藩鎮(zhèn)，他們不再聽命于皇帝，而是唯強(qiáng)藩馬首是瞻。為了“挾天子以令諸侯”，強(qiáng)藩之間還演出了搶奪天子的鬧劇。

朱全忠兼并了徐州、兗州等地，并以武力迫使河北諸鎮(zhèn)皆服從自己。昭宗天復(fù)三年（903），以朱全忠“判元帥府事”，至此，天下兵權(quán)盡歸朱全忠。公元907年，勢傾天下的朱全忠“順理成章”地逼唐哀帝“禪位”，自己做起了皇帝，國號梁，史稱后梁。

結(jié)束唐朝近300年統(tǒng)治的，正是藩鎮(zhèn)。

唐朝藩鎮(zhèn)割據(jù)留給后代的教訓(xùn)

宋代歐陽修、宋祁等編纂的《新唐書》認(rèn)為，藩鎮(zhèn)日趨強(qiáng)大，唐王朝日益衰敗，并終于被滅亡，是朝廷決策重大失誤的必然結(jié)果，也是唐朝軍事制度敗壞的必然結(jié)果。《新唐書·兵志》曰：唐朝中期以后，“強(qiáng)臣悍將兵布天下，而天子亦自置兵于京師，曰禁軍。其后天子弱，方鎮(zhèn)強(qiáng)，而唐遂以亡滅者，措置之勢使然也”。

唐朝初年實行“府兵制”，男子20歲以上，60歲以下，都要服兵役，稱為“府兵”。平時在家務(wù)農(nóng)，暇時訓(xùn)練。官府征發(fā)時，府兵須自備兵器及資糧，分批輪流宿衛(wèi)京師，守衛(wèi)邊境。統(tǒng)領(lǐng)府兵的折沖府，唐太宗貞觀十年（636）時共有634個，大多分布于京師附近的關(guān)內(nèi)、河?xùn)|、河南等道，僅關(guān)內(nèi)道就有261個。用意在“舉關(guān)中之眾以臨四方”，以確保中央政權(quán)的安全與穩(wěn)固。當(dāng)時朝廷兵源充足，兵多將廣，軍隊都在朝廷的掌控之中，調(diào)動、指揮自如。個別有野心的地方軍事將領(lǐng)即使反叛，憑其實力也是無法顛覆強(qiáng)大的中央政權(quán)的。

從高宗時起，農(nóng)民因不堪自備兵器及資糧的重負(fù)，紛紛逃避兵役，府兵制逐漸廢馳。至玄宗天寶八載（749），這項制度實際已歸于消亡，募兵制很快取代了府兵制。宿衛(wèi)京師的士兵，也是招募來的，都是市民，其中相當(dāng)一部分為商賈子弟及市井無賴。入伍以后，很少訓(xùn)練，富有者忙著經(jīng)商牟利，強(qiáng)壯者忙著玩耍：“六軍宿衛(wèi)皆市人，富者販繒綵、食粱肉，壯者為角觝、拔河、翹木、扛鐵之戲”。這是一群烏合之眾。由他們充當(dāng)天子的禁衛(wèi)軍，其戰(zhàn)斗力可想而知。天子直接掌握的軍隊之脆弱，與藩鎮(zhèn)掌握的軍隊之剽悍，形成了很大的反差。當(dāng)時朝廷幾乎到了無兵可用的地步，精兵強(qiáng)將都在藩鎮(zhèn)的手里，形成了外重內(nèi)輕、弱干強(qiáng)枝的極不正常的局面。一旦藩鎮(zhèn)作亂，朝廷派有限的、素質(zhì)很差的禁衛(wèi)軍去平叛，無異于羊入虎口。若是調(diào)動別的藩鎮(zhèn)去鎮(zhèn)壓，他們則陽奉陰違，根本就不會賣力。他們不會幫助朝廷去消滅其同類，但會乘機(jī)向朝廷額外索要軍隊給養(yǎng)。朝廷白白送了巨額的錢糧、物資給他們，卻沒有達(dá)到平息叛亂的目的?！缎绿茣氛f：“夫置兵所以止亂，及其弊也，適足為亂，又其甚也，至困天下以養(yǎng)亂，而遂至于亡焉。”唐朝中期以后養(yǎng)了那么多兵，不但沒有能防止動亂，相反卻成為動亂的根源。

唐朝藩鎮(zhèn)割據(jù)導(dǎo)致唐朝滅亡的歷史，留給后代的教訓(xùn)起碼有以下幾點：

第一，軍隊?wèi)?yīng)由中央政權(quán)直接地、牢牢地控制，不能變成將領(lǐng)的私人軍隊，不能變成將領(lǐng)的親兵。

第二，將領(lǐng)的權(quán)力不能過大，不能大到朝廷失去控制的地步。不能把軍權(quán)以外的行政、財政等權(quán)都交給將領(lǐng)，讓他們私自任免文武官吏、征收賦稅，任意擴(kuò)充軍隊。若把這些權(quán)力都交給他們，他們便有了搞獨立王國的資本。到時朝廷想制約他們，也無能為力了。《新唐書》說得好：藩鎮(zhèn)“據(jù)要險，專方面，既有其土地，又有其人民，又有其甲兵，又有其財賦”；于是，“方鎮(zhèn)不得不強(qiáng)，京師不得不弱”，朝廷舉措失當(dāng)必然導(dǎo)致這樣的結(jié)果。

第三，將領(lǐng)跟軍隊，應(yīng)有合有分。不要一支軍隊始終歸一位將領(lǐng)統(tǒng)領(lǐng)，一位將領(lǐng)始終掌握那一支軍隊。將領(lǐng)在一地也不能呆得過久。鐵打的營盤流動的將帥，將領(lǐng)應(yīng)按一定年限在不同地區(qū)、不同部隊之間流動。使其無法擁兵自重，無法為了自己的私利跟軍隊結(jié)合起來，將其變成實現(xiàn)個人目的的工具。

第四，要慎擇將帥。在委任將帥問題上，就是要實行“疑人不用”。不能委派不可靠的人鎮(zhèn)守一方，獨擋一面。唐朝用安史舊將擔(dān)任節(jié)度使，以致河北三鎮(zhèn)不再為朝廷所有，教訓(xùn)太慘痛了。

第五，朝廷要掌握軍事將領(lǐng)的任免權(quán)，此權(quán)不能假人，不能旁落。要做到不管什么人，不管他是節(jié)度使還是經(jīng)略使，一紙命令就能將其調(diào)動，或?qū)⑵涿饴殹?/p>

第六，軍事將領(lǐng)也要有監(jiān)督。但唐朝中后期用宦官作監(jiān)軍，卻是大大的失策。作為監(jiān)軍的宦官，很快就為藩鎮(zhèn)所收買，為藩鎮(zhèn)割據(jù)推波助瀾。文武官員參用，以文制武，或者不失為古代的一個可行的方法。 (責(zé)任編輯：陳冬梅)