劉少奇平反后，王光美在鄭州迎接他的骨灰
中共文獻(xiàn)研究會(huì)劉少奇分會(huì)副會(huì)長(zhǎng)、中共中央文獻(xiàn)研究室二部原副主任黃崢的兩本著作《劉少奇冤案始末》、《劉少奇的最后歲月》今年再版，引起廣泛關(guān)注。黃崢披露，十一屆三中全會(huì)后對(duì)劉少奇案復(fù)查時(shí)，調(diào)查組看卷后根據(jù)提供的“證據(jù)”再去調(diào)查。劉少奇加上王光美等人的案卷共570卷，復(fù)查只用了半年時(shí)間，一箱箱材料很快都被否定，因?yàn)榛径际羌俚?。這些偽證是如何出爐的？
專(zhuān)案組設(shè)立不明不白
1966年冬，“倒劉”氣氛日濃，12月的一次中央碰頭會(huì)提議組織班子進(jìn)行審查。但當(dāng)時(shí)劉少奇還是中央政治局常委、國(guó)家主席，不便直接設(shè)立審查劉少奇的專(zhuān)案組，決定先設(shè)立王光美專(zhuān)案組。事后看，成立的依據(jù)，只是一張手寫(xiě)的、字跡潦草的“名單”。“它既沒(méi)有標(biāo)題，也沒(méi)有日期，更沒(méi)有注明是在什么會(huì)議上、由哪些人研究決定的。”黃崢說(shuō)，這張手寫(xiě)“名單”中，江青的名字被圈掉，換成汪東興，據(jù)當(dāng)事人回憶，是江青自己提出的，但其實(shí)專(zhuān)案組一直在江青、康生操縱之下。
1967年3月，劉少奇問(wèn)題升級(jí)。“最初此事并沒(méi)有說(shuō)要成立劉少奇專(zhuān)案組。但康生、江青等人在后來(lái)的實(shí)際操作中卻設(shè)立了一個(gè)相當(dāng)龐大的‘劉少奇專(zhuān)案組’。”黃崢說(shuō)，或可證明江青、康生等人心虛的表現(xiàn)是，雖然專(zhuān)案審查劉少奇從1967年3月開(kāi)始，但直到1968年4月中旬以前，關(guān)于劉少奇案情的各種請(qǐng)示報(bào)告和對(duì)外聯(lián)系工作仍用“王光美專(zhuān)案組”名義。
拒做偽證被江青批右傾
至于專(zhuān)案組的工作方式，曾擔(dān)任專(zhuān)案組負(fù)責(zé)人之一，后被江青批為右傾，關(guān)進(jìn)秦城監(jiān)獄5年的肖孟，在1979年時(shí)這樣回憶：他們（江青、康生等）不斷給專(zhuān)案組施加壓力，反右傾。在調(diào)查、看材料中，如實(shí)反映某些情況時(shí)，就以客觀主義、擴(kuò)散專(zhuān)案材料等罪名，停止專(zhuān)案人員工作，查封檔案材料，有的人被趕出專(zhuān)案組，甚至關(guān)起來(lái)。搞專(zhuān)案的人思想負(fù)擔(dān)很重。在我被關(guān)進(jìn)秦城監(jiān)獄后，甚至有這種想法，寧肯坐牢，也比按那些人的旨意昧著良心辦事為好，倒感覺(jué)自慰一些。”
肖孟所謂的“昧良心”，是指刑訊逼供，炮制偽證，以此證明在1925年、1927年、1929年劉少奇曾叛變革命，充當(dāng)內(nèi)奸、工賊。“在江青康生看來(lái)，若要徹底打倒劉少奇，只能從歷史上找問(wèn)題，說(shuō)他是個(gè)叛徒。永世不得翻身。”黃崢說(shuō)，“于是，他們千方百計(jì)，逼出證據(jù)。”
受審七晝夜只能違心交代
比如，為證明劉少奇于1929年在滿(mǎn)洲工作時(shí)叛變，專(zhuān)案組將劉少奇在滿(mǎn)洲時(shí)的部下孟用潛定為“隔離審查”的“重點(diǎn)突破”對(duì)象。肖孟當(dāng)時(shí)參與了審訊孟用潛，按他事后回憶，“每次審訊，專(zhuān)案組幾乎全體出動(dòng)，七嘴八舌，拍桌子瞪眼睛，威脅恐嚇，如‘交代不清，休想出去’、‘頑抗到底，死路一條’，還有指供、誘供情況。”就這樣，經(jīng)連續(xù)7天日夜突擊審訊，孟用潛作了違心的交代。但他事后20次口頭和書(shū)面申訴，推翻假供，一再說(shuō)明這些交代材料“都是編造的，“寫(xiě)材料是在審訊小組幫助下集體創(chuàng)作”。但這些申訴都被扣押和銷(xiāo)毀，有幾次還強(qiáng)迫孟用潛本人當(dāng)場(chǎng)撕掉，并一再警告他不許翻案，否則以現(xiàn)行反革命論處。因?yàn)橐辉俜?，孟用潛一直被關(guān)到1972年。放出來(lái)時(shí)劉少奇已經(jīng)去世。
根據(jù)最高人民法院1980年9月前的統(tǒng)計(jì)，因劉少奇冤案被錯(cuò)判的案件有22053件，因此而錯(cuò)受刑事處分的達(dá)28000余人，其他受批斗、審查、隔離、關(guān)牛棚的人更是難以計(jì)數(shù)。像時(shí)任中央監(jiān)察委員會(huì)專(zhuān)職委員王世英、河北北京師范學(xué)院（1956年8月，河北師范專(zhuān)科學(xué)校擴(kuò)建為河北北京師范學(xué)院。）教授張重一等人，更是在重病纏身時(shí)被專(zhuān)案組逼死。張重一甚至和王光美、劉少奇并不相熟，“話都沒(méi)有講過(guò)”。
專(zhuān)案組成員學(xué)歷不能高于初三
曾在廣州空軍政治部任創(chuàng)作員的鄭彥英，上世紀(jì)七十年代末奉命采訪時(shí)，與曾任劉少奇專(zhuān)案組副組長(zhǎng)的廣空政治部劉副主任有過(guò)幾天接觸。他后來(lái)回憶劉副主任說(shuō)起進(jìn)劉少奇案組的要求，“大驚”：
“有一天散步時(shí)，他問(wèn)我是什么文化程度，我說(shuō)是高中，他噢了一聲，我說(shuō)我一直想上大學(xué)，但是要部隊(duì)推薦才行。他沒(méi)有吭氣，過(guò)了一會(huì)兒他說(shuō)，你這個(gè)文化程度，是到不了劉少奇專(zhuān)案組的。我連忙說(shuō)，那當(dāng)然，起碼得是大學(xué)生。劉副主任搖搖頭，說(shuō)恰恰相反，當(dāng)時(shí)中央為什么讓他當(dāng)劉少奇專(zhuān)案組副組長(zhǎng)，就是按著框框套下來(lái)的。我問(wèn)什么框框，他說(shuō)第一，必須是軍級(jí)干部，第二，必須是五代紅，第三，必須是高小五年級(jí)以上、初中三年級(jí)以下文化程度。我大驚，想說(shuō)前兩條都可以理解，最后一條怎么這樣定，但我張開(kāi)口卻沒(méi)有說(shuō)出來(lái)，心里頭的想法，至今也沒(méi)說(shuō)給任何人。”
(責(zé)任編輯：鑫報(bào))
專(zhuān)案組設(shè)立不明不白
1966年冬，“倒劉”氣氛日濃，12月的一次中央碰頭會(huì)提議組織班子進(jìn)行審查。但當(dāng)時(shí)劉少奇還是中央政治局常委、國(guó)家主席，不便直接設(shè)立審查劉少奇的專(zhuān)案組，決定先設(shè)立王光美專(zhuān)案組。事后看，成立的依據(jù)，只是一張手寫(xiě)的、字跡潦草的“名單”。“它既沒(méi)有標(biāo)題，也沒(méi)有日期，更沒(méi)有注明是在什么會(huì)議上、由哪些人研究決定的。”黃崢說(shuō)，這張手寫(xiě)“名單”中，江青的名字被圈掉，換成汪東興，據(jù)當(dāng)事人回憶，是江青自己提出的，但其實(shí)專(zhuān)案組一直在江青、康生操縱之下。
1967年3月，劉少奇問(wèn)題升級(jí)。“最初此事并沒(méi)有說(shuō)要成立劉少奇專(zhuān)案組。但康生、江青等人在后來(lái)的實(shí)際操作中卻設(shè)立了一個(gè)相當(dāng)龐大的‘劉少奇專(zhuān)案組’。”黃崢說(shuō)，或可證明江青、康生等人心虛的表現(xiàn)是，雖然專(zhuān)案審查劉少奇從1967年3月開(kāi)始，但直到1968年4月中旬以前，關(guān)于劉少奇案情的各種請(qǐng)示報(bào)告和對(duì)外聯(lián)系工作仍用“王光美專(zhuān)案組”名義。
拒做偽證被江青批右傾
至于專(zhuān)案組的工作方式，曾擔(dān)任專(zhuān)案組負(fù)責(zé)人之一，后被江青批為右傾，關(guān)進(jìn)秦城監(jiān)獄5年的肖孟，在1979年時(shí)這樣回憶：他們（江青、康生等）不斷給專(zhuān)案組施加壓力，反右傾。在調(diào)查、看材料中，如實(shí)反映某些情況時(shí)，就以客觀主義、擴(kuò)散專(zhuān)案材料等罪名，停止專(zhuān)案人員工作，查封檔案材料，有的人被趕出專(zhuān)案組，甚至關(guān)起來(lái)。搞專(zhuān)案的人思想負(fù)擔(dān)很重。在我被關(guān)進(jìn)秦城監(jiān)獄后，甚至有這種想法，寧肯坐牢，也比按那些人的旨意昧著良心辦事為好，倒感覺(jué)自慰一些。”
肖孟所謂的“昧良心”，是指刑訊逼供，炮制偽證，以此證明在1925年、1927年、1929年劉少奇曾叛變革命，充當(dāng)內(nèi)奸、工賊。“在江青康生看來(lái)，若要徹底打倒劉少奇，只能從歷史上找問(wèn)題，說(shuō)他是個(gè)叛徒。永世不得翻身。”黃崢說(shuō)，“于是，他們千方百計(jì)，逼出證據(jù)。”
受審七晝夜只能違心交代
比如，為證明劉少奇于1929年在滿(mǎn)洲工作時(shí)叛變，專(zhuān)案組將劉少奇在滿(mǎn)洲時(shí)的部下孟用潛定為“隔離審查”的“重點(diǎn)突破”對(duì)象。肖孟當(dāng)時(shí)參與了審訊孟用潛，按他事后回憶，“每次審訊，專(zhuān)案組幾乎全體出動(dòng)，七嘴八舌，拍桌子瞪眼睛，威脅恐嚇，如‘交代不清，休想出去’、‘頑抗到底，死路一條’，還有指供、誘供情況。”就這樣，經(jīng)連續(xù)7天日夜突擊審訊，孟用潛作了違心的交代。但他事后20次口頭和書(shū)面申訴，推翻假供，一再說(shuō)明這些交代材料“都是編造的，“寫(xiě)材料是在審訊小組幫助下集體創(chuàng)作”。但這些申訴都被扣押和銷(xiāo)毀，有幾次還強(qiáng)迫孟用潛本人當(dāng)場(chǎng)撕掉，并一再警告他不許翻案，否則以現(xiàn)行反革命論處。因?yàn)橐辉俜?，孟用潛一直被關(guān)到1972年。放出來(lái)時(shí)劉少奇已經(jīng)去世。
根據(jù)最高人民法院1980年9月前的統(tǒng)計(jì)，因劉少奇冤案被錯(cuò)判的案件有22053件，因此而錯(cuò)受刑事處分的達(dá)28000余人，其他受批斗、審查、隔離、關(guān)牛棚的人更是難以計(jì)數(shù)。像時(shí)任中央監(jiān)察委員會(huì)專(zhuān)職委員王世英、河北北京師范學(xué)院（1956年8月，河北師范專(zhuān)科學(xué)校擴(kuò)建為河北北京師范學(xué)院。）教授張重一等人，更是在重病纏身時(shí)被專(zhuān)案組逼死。張重一甚至和王光美、劉少奇并不相熟，“話都沒(méi)有講過(guò)”。
專(zhuān)案組成員學(xué)歷不能高于初三
曾在廣州空軍政治部任創(chuàng)作員的鄭彥英，上世紀(jì)七十年代末奉命采訪時(shí)，與曾任劉少奇專(zhuān)案組副組長(zhǎng)的廣空政治部劉副主任有過(guò)幾天接觸。他后來(lái)回憶劉副主任說(shuō)起進(jìn)劉少奇案組的要求，“大驚”：
“有一天散步時(shí)，他問(wèn)我是什么文化程度，我說(shuō)是高中，他噢了一聲，我說(shuō)我一直想上大學(xué)，但是要部隊(duì)推薦才行。他沒(méi)有吭氣，過(guò)了一會(huì)兒他說(shuō)，你這個(gè)文化程度，是到不了劉少奇專(zhuān)案組的。我連忙說(shuō)，那當(dāng)然，起碼得是大學(xué)生。劉副主任搖搖頭，說(shuō)恰恰相反，當(dāng)時(shí)中央為什么讓他當(dāng)劉少奇專(zhuān)案組副組長(zhǎng)，就是按著框框套下來(lái)的。我問(wèn)什么框框，他說(shuō)第一，必須是軍級(jí)干部，第二，必須是五代紅，第三，必須是高小五年級(jí)以上、初中三年級(jí)以下文化程度。我大驚，想說(shuō)前兩條都可以理解，最后一條怎么這樣定，但我張開(kāi)口卻沒(méi)有說(shuō)出來(lái)，心里頭的想法，至今也沒(méi)說(shuō)給任何人。”
