核心提示：他為了迎合蔣介石而提出了“誓與城市共存亡”的口號，在挹江門阻止軍隊退往長江邊，并收繳渡江船只。按照唐的說法，此為：置之死地而后生。其結(jié)果：“死地”形成了，而“后生”則為泡影。加上軍事決策與指揮體制的缺陷，于是導(dǎo)致了南京淪陷后，中國守軍不能形成有效抵抗和有序撤退，直接造成了滯留城內(nèi)的官兵陷入組織崩潰的境地，被俘官兵數(shù)以萬計，并成為日軍殘忍屠殺的對象。
本文摘自《北京日報》2012年3月5日第20版 作者：嚴(yán)海建 原題為：南京保衛(wèi)戰(zhàn)若干問題辨識
近年來，隨著《南京！南京！》、《金陵十三釵》等反映南京大屠殺歷史題材影視劇的播放，一度鮮為人知的南京保衛(wèi)戰(zhàn)的有關(guān)歷史細(xì)節(jié)逐步進(jìn)入人們的視野。如果從單純的軍事角度看，南京保衛(wèi)戰(zhàn)只不過是抗日戰(zhàn)爭時期諸多戰(zhàn)役中的一次中等規(guī)模的戰(zhàn)役。但是，由于它與侵華日軍制造的南京大屠殺暴行緊密相關(guān)，因此，其歷史意義遠(yuǎn)不止于軍事層面。近年來，隨著有關(guān)史料的發(fā)掘，南京保衛(wèi)戰(zhàn)的歷史原貌逐漸清晰。
南京保衛(wèi)戰(zhàn)的決策是如何作出的？
南京保衛(wèi)戰(zhàn)曾被認(rèn)為是一場“明知其不可為而為之”的戰(zhàn)役。這樣的結(jié)論僅是從軍事角度得出的。事實上，任何戰(zhàn)爭都是政治和外交的延續(xù)，對于南京保衛(wèi)戰(zhàn)的決策，需要從多個視角來認(rèn)識。作為當(dāng)時國民政府最高決策者蔣介石決定守衛(wèi)首都南京，其實是出于多方面的考慮，尤其是外交層面的因素。
1937年11月中旬，日軍占領(lǐng)上海后，自太湖南北同時西進(jìn)，威脅南京。為打破日軍試圖通過占領(lǐng)首都南京以摧折國民政府抗戰(zhàn)意志的圖謀，國民政府開始調(diào)整戰(zhàn)略部署，做了兩手準(zhǔn)備：一是于11月20日正式宣布遷移政府于重慶，以示持久抗戰(zhàn)；二是緊急制訂南京守衛(wèi)計劃。但是，對于南京是守是棄的問題，國民政府內(nèi)部意見并不一致，多數(shù)將領(lǐng)主張放棄，而蔣介石則主張短時固守。
蔣介石決定固守南京，除了考慮到南京的特殊地位（若不戰(zhàn)而退，有失體面，固守南京則表明政府抗戰(zhàn)之決心和意志），更多的還是出于外交戰(zhàn)略的考慮。因為自淞滬會戰(zhàn)后，國民政府始終沒有放棄尋求國際干預(yù)中日沖突的努力。雖然從軍事角度來看，南京已無堅守之可能，而蔣介石出于外交層面的考慮，又希望能夠在南京堅守一段時間。這樣，軍事和外交兩個層面的考慮存在矛盾，造成國民政府對南京保衛(wèi)戰(zhàn)的作戰(zhàn)計劃搖擺不定。
作出固守南京決策之時，布魯塞爾會議尚在進(jìn)行中，蔣介石希望能夠利用《九國公約》來制裁日本，但最終九國公約會議未取得積極成果。11月5日，德國駐華大使陶德曼接受日本政府委托，作為中日之間談判交涉的中間人，向蔣介石提出了日本的七項和平條件，但被蔣介石“嚴(yán)詞拒絕”。11月中旬后，隨著布魯塞爾會議上傳來的消息越來越不利于中國，蔣介石的態(tài)度有所改變，希望利用陶德曼調(diào)停，為緩兵計，遲滯日軍在戰(zhàn)場上的攻勢，爭取時間整頓后方以利再戰(zhàn)。與此同時，蔣介石對蘇聯(lián)援華也非常期待，積極爭取蘇聯(lián)對華的軍事援助甚至于直接出兵支援中國。但是到了12月5日，蔣介石對“蘇俄出兵已絕望”，而“德國調(diào)停似亦無望”，國際形勢漸陷于不利狀態(tài)?？墒牵Y介石在同日致第五戰(zhàn)區(qū)司令長官李宗仁及閻錫山的電報中卻聲稱：“南京決守城抗戰(zhàn)，圖挽戰(zhàn)局。一月以后，國際形勢必大變，中國當(dāng)可轉(zhuǎn)危為安。”這表明他還未放棄對國際干預(yù)的期望。
在南京保衛(wèi)戰(zhàn)進(jìn)行過程中，蔣介石于12月11日晚給唐生智連發(fā)兩電：“如情勢不能久持時，可相機(jī)撤退，以圖整理而期反攻之要旨也。”但第二天又改變主意，致電唐生智等：“經(jīng)此激戰(zhàn)后，若敵不敢猛攻，則只要我城中無恙，我軍仍以在京持久堅守為要。當(dāng)不惜任何犧牲，以提高我國家與軍隊之地位與聲譽(yù)，亦為我革命轉(zhuǎn)敗為勝惟一之樞機(jī)。”他還指示：“如南京能多守一日，即民族多加一層光彩。如能再守半月以上，則內(nèi)外形勢必一大變，而我野戰(zhàn)軍亦可如期策應(yīng)，不患敵軍之合圍矣。”這里所說的“大變”，仍指蘇俄出兵?？梢姡Y介石至此仍不甘心放棄國際干預(yù)的希望。
但是，蔣介石這種為了引起國際干預(yù)而不顧軍事上困難的戰(zhàn)略決策，一旦國際干預(yù)沒有如期而至，那么南京保衛(wèi)戰(zhàn)的軍事后果將是非常嚴(yán)重的。為達(dá)到速戰(zhàn)速決的戰(zhàn)略目的，殲滅戰(zhàn)遂成為日軍迂回包圍南京的主要作戰(zhàn)目標(biāo)之一。12月7日，日本華中方面軍通告了《攻占南京要領(lǐng)》，指出：“在南京守城司令官或市政府當(dāng)局尚留在市內(nèi)的情況下，設(shè)法勸告其開城以和平方式入城。此時，各師團(tuán)各派步兵一個大隊（9日改為3個大隊）為基干的部隊先入城，在城內(nèi)分地區(qū)進(jìn)行掃蕩。”所謂“掃蕩”，就是要徹底消滅中國軍隊。事實證明，蔣介石留重兵固守南京，他對于軍事上實際存在的困難顯然估計不足。
怎樣認(rèn)識唐生智在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中的功過？
在全國抗戰(zhàn)爆發(fā)時，曾經(jīng)作為反蔣派的唐生智已經(jīng)沒有自己的軍隊和地盤，只在國民政府內(nèi)擔(dān)任軍事委員會訓(xùn)練總監(jiān)等閑職。從唐生智的反蔣經(jīng)歷和當(dāng)時地位來看，他被任命為以蔣介石嫡系部隊為基干編制而成的南京衛(wèi)戍部隊的司令長官，是不合常理的。這一任命實際上是使蔣介石自己成為實際負(fù)責(zé)南京保衛(wèi)戰(zhàn)的最高指揮官。
在1937年11月中旬召開的關(guān)于南京戰(zhàn)守的決策會議上，國民政府軍事委員會內(nèi)部出現(xiàn)分歧。一種意見主張只是在南京進(jìn)行象征性的抵抗以后即主動撤退。另一種意見主張在首都南京至少在一定時期進(jìn)行絕對固守的作戰(zhàn)，這是蔣介石的主張。唐生智支持蔣介石的主張，提出：“南京是我國首都，為國際觀瞻所系，又是孫總理陵墓所在，如果放棄南京，將何以對總理在天之靈？”然而,這種意見在軍事委員會高層會議上未能獲得廣泛支持。在11月18日的軍事委員會高層會議上，蔣介石決定在南京進(jìn)行短期固守作戰(zhàn)。蔣介石提出由誰來負(fù)責(zé)固守南京的問題后，一時無人應(yīng)答。最后，唐生智表示愿意擔(dān)負(fù)這一職責(zé)。蔣介石順?biāo)浦鄣亟邮芰颂粕堑恼埱?，決定由唐生智出任南京保衛(wèi)戰(zhàn)的最高指揮官。蔣介石選擇在政府、軍隊內(nèi)已沒有實力基礎(chǔ)的唐生智，這樣對自己來說是為了容易控制。由此，實際負(fù)責(zé)南京保衛(wèi)戰(zhàn)指揮的還是蔣介石，但是又把可以預(yù)見的南京保衛(wèi)戰(zhàn)失敗的責(zé)任轉(zhuǎn)到唐生智身上。
蔣介石在11月24日正式發(fā)布唐生智為南京衛(wèi)戍司令長官，唐生智也開始著手組織該司令部。蔣介石自己在此后也留在南京，實際指揮南京保衛(wèi)戰(zhàn)，直至12月7日早晨離開南京?？梢?，蔣介石起初并沒有給予唐生智作為南京衛(wèi)戍司令長官的實權(quán)。從11月25日組建南京衛(wèi)戍部隊算起，只經(jīng)過了18天時間，南京即告失陷。而真正的守城作戰(zhàn)只堅持了兩天，隨即開始撤退。
蔣介石在南京時還能夠統(tǒng)一指揮為固守南京被緊急增派的各個部隊。然而在日軍已經(jīng)完成對南京的合圍，南京城被攻破只是時間問題的時候，蔣介石才把保衛(wèi)南京的最高指揮權(quán)移交給唐生智。而唐生智對于各部隊狀況了解也非常有限，且在各部隊中高級指揮官中也沒有權(quán)威。南京衛(wèi)戍部隊后來的戰(zhàn)斗詳報中特別提到南京保衛(wèi)戰(zhàn)的指揮體制，認(rèn)為：各指揮官不重視上級的命令、各部隊首長之間缺乏相互信賴和協(xié)調(diào)的精神。這種指揮混亂的問題,主要源于唐生智及其司令部權(quán)力微弱。由于唐生智沒有承擔(dān)統(tǒng)一指揮南京衛(wèi)戍部隊的權(quán)力和能力,所以南京保衛(wèi)戰(zhàn)的失敗主要責(zé)任不應(yīng)該由其擔(dān)負(fù)。唐生智在指揮南京保衛(wèi)戰(zhàn)時期，拒絕日軍的誘降，堅決表示固守，其抗敵表現(xiàn)，無可爭辯。但是，他在南京衛(wèi)戍部隊撤退的問題上，卻負(fù)有不可推卸的責(zé)任。
為避免南京守軍被敵圍殲，蔣介石于12月11日中午考慮令南京守軍撤退，遂令時在江北的顧祝同以電話轉(zhuǎn)告唐生智。顧祝同要求唐生智當(dāng)晚渡江北上，令守軍相機(jī)突圍。唐生智考慮到由于自己曾力主固守，若突然先行撤走，怕其后責(zé)任難負(fù)，因而他要求必須先向守軍將領(lǐng)傳達(dá)清楚最高統(tǒng)帥的意圖后方能撤離。當(dāng)晚，蔣介石致電唐生智，令其可相機(jī)撤退。唐生智于當(dāng)夜在衛(wèi)戍司令部開會研究后，才決定于12日撤退。
12月12日中午前后，日軍已攻破中華門，防守此處的第88師被迫撤走，南京失陷已成定局。當(dāng)時，大批逃難居民與潰退的散兵擁擠在街道上，城中秩序開始陷于混亂。南京守軍已開始呈動搖態(tài)勢。唐生智等決定改在當(dāng)夜撤退。12月12日17時，衛(wèi)戍司令部召集南京守軍中師以上將領(lǐng)開會，布置撤退行動。由于時間緊迫、渡江交通工具有限，原定突圍計劃是36師、憲兵部隊及直屬諸隊依次渡江，其余各部應(yīng)設(shè)法從正面突圍。但在書面命令下發(fā)后，唐生智又下達(dá)了口頭指示，規(guī)定第87師、第88師、第74軍及教導(dǎo)總隊“如不能全部突圍，有輪渡時可過江，向滁州集結(jié)”。這就大大降低了命令的嚴(yán)肅性，也為不執(zhí)行命令制造了借口，以致計劃中規(guī)定的由正面突圍的部隊，除第66軍及第83軍之大部按命令實施突圍外，其余各軍、師均未按命令執(zhí)行。
由此可見，由于唐生智對于戰(zhàn)局判斷失誤，城破前一天才開始下令撤退（而此時最佳撤退時機(jī)已過，各部隊聯(lián)絡(luò)不暢，秩序混亂，指揮系統(tǒng)已經(jīng)瓦解），從而造成了大批中國軍隊未能成功撤退而滯留南京，最后大部分被日軍屠殺的嚴(yán)重后果。
南京保衛(wèi)戰(zhàn)對南京大屠殺產(chǎn)生了怎樣的影響？
南京保衛(wèi)戰(zhàn)與南京大屠殺在時間上前后承接，它的失敗造成南京陷落，隨后發(fā)生了慘絕人寰的南京大屠殺。國民政府對南京市民疏散不力，留下嚴(yán)重的平民安全隱患，對于南京的防守部署不力，造成軍事撤退混亂，大批中國軍人滯留城內(nèi)。這些因素擴(kuò)大了南京大屠殺中遇難者的規(guī)模。
其實，自1937年8月淞滬戰(zhàn)爭開始后，南京就成為日軍空襲的重要目標(biāo)，國民政府開展防空和抗戰(zhàn)的宣傳教育，各社會團(tuán)體還開展了多種形式的抗日宣傳和捐款活動。到12月13日南京淪陷前夕，城市基本還在有序運(yùn)轉(zhuǎn)。但實際上，國民政府應(yīng)對戰(zhàn)爭的準(zhǔn)備是有限的，特別是對南京城陷之后如何安置和保護(hù)市民并沒有詳細(xì)的計劃。滯留在南京的市民也缺乏基本的自我保護(hù)和救助意識。造成這種狀況與國民政府的宣傳誤導(dǎo)有很大關(guān)系。全面抗戰(zhàn)爆發(fā)以后，蔣介石及國民政府表現(xiàn)出堅決抗戰(zhàn)的高調(diào)姿態(tài)，并配合相關(guān)的舉措和宣傳，給民眾留下了國民政府堅守南京的印象。例如，在上海失守的當(dāng)日，《中央日報》發(fā)表社論《告京市民眾》中稱：對于南京地方，政府“已設(shè)立了南京衛(wèi)戍司令長官，統(tǒng)帥文武機(jī)關(guān)及全市民眾作守土自衛(wèi)的打算。”此后，官方相繼報道了蔣介石、唐生智等表示堅守南京抗戰(zhàn)到底的言論。在堅守的表象之下，面對日軍的步步緊逼，對于如何安置和保護(hù)在寧市民，國民政府卻沒有詳細(xì)的計劃。
在南京失陷前后，國民政府各機(jī)關(guān)大多忙于政府機(jī)關(guān)的遷移工作，對于南京城陷后的善后工作以及民眾的安全問題并不關(guān)注。蔣介石固守南京的高調(diào)表態(tài)更使得南京市民不可能對戰(zhàn)爭狀態(tài)有正確的估計，他們也不可能有相應(yīng)的戰(zhàn)敗后物質(zhì)與心理準(zhǔn)備。南京失陷前后，大批難民擁入城中的國際安全區(qū)，而在此前國民政府對于國際安全區(qū)的支持不夠，且安全區(qū)未得到日本的承認(rèn)。因此，它們對于難民的安全保障和生活救助非常有限。
在侵華日軍南京大屠殺中，數(shù)十萬軍民被日軍屠殺，其中中國軍人大概在7萬-9萬人。而如此大規(guī)模的軍隊被俘虜、被屠殺，與南京保衛(wèi)戰(zhàn)的戰(zhàn)略決策和指揮失誤密切相關(guān)。一方面，國民政府集合重兵固守南京的決策失誤是造成大批中國軍人滯留南京的根本原因。南京居長江之南，日軍對南京取分兵合圍之勢，國民政府在沒有足夠力量保證南京守軍可以安全有序撤離的情況下，集合十余萬的軍隊固守南京，這顯然是軍事策略上的重大失誤。蔣介石明知南京不可守，卻高調(diào)表態(tài)要死守南京，實際上是對參戰(zhàn)部隊做“遺棄性處置”。另一方面，作為南京衛(wèi)戍司令的唐生智，對萬一城陷之后如何有序地組織撤退等善后事宜，也考慮不周。他為了迎合蔣介石而提出了“誓與城市共存亡”的口號，在挹江門阻止軍隊退往長江邊，并收繳渡江船只。按照唐的說法，此為：置之死地而后生。其結(jié)果：“死地”形成了，而“后生”則為泡影。加上軍事決策與指揮體制的缺陷，于是導(dǎo)致了南京淪陷后，中國守軍不能形成有效抵抗和有序撤退，直接造成了滯留城內(nèi)的官兵陷入組織崩潰的境地，被俘官兵數(shù)以萬計，并成為日軍殘忍屠殺的對象。
怎樣認(rèn)識中國軍隊在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中的表現(xiàn)？
中國軍隊在南京保衛(wèi)戰(zhàn)中的抵抗是激烈的，表現(xiàn)是英勇的。在淳化鎮(zhèn)、光華門、楊坊山、紫金山、中華門、賽公橋、雨花臺等地中國軍隊與日軍發(fā)生過激烈交戰(zhàn)。以淳化鎮(zhèn)為例，當(dāng)時駐守南京東南淳化、方山一帶的是王耀武第51師，自12月5日起，攜優(yōu)勢炮火的日軍114師團(tuán)，對防守淳化鎮(zhèn)的51師的正面陣地則以飛機(jī)炮火連日轟炸。“其步兵又復(fù)猛烈攻擊，戰(zhàn)況異常慘烈。”從5日到7日51師“官兵傷亡達(dá)九百余人”，但士氣依然旺盛，陣地也很穩(wěn)固。日軍猛攻淳化十多次而未得逞。8日早晨，日軍又增加了兩千多人，大炮十余門，其正面部隊在飛機(jī)、炮兵、坦克車掩護(hù)下向淳化猛攻。51師守軍奮勇抗戰(zhàn)，殺敵甚多，陣地屢失屢得，傷亡甚大，301團(tuán)代團(tuán)長紀(jì)鴻儒負(fù)重傷，連長傷亡9員，排長以下傷亡1400余人。305團(tuán)團(tuán)長張靈甫負(fù)傷，連長傷亡5員，排長以下傷亡600余名。由于沒有后援兵力，該鎮(zhèn)于午后4時失守。
新近整理出版的侵華日軍的官兵日記即戰(zhàn)斗詳報等資料，也可以反襯出當(dāng)時南京保衛(wèi)戰(zhàn)中中國軍隊抗戰(zhàn)之激烈。侵占光華門的第9師團(tuán)步兵第36聯(lián)隊乙副官菅原茂俊回憶說：在13日凌晨，“到城墻根一看，發(fā)現(xiàn)城墻陣地非常凄慘，滿眼是壯烈戰(zhàn)死者的尸體。”根據(jù)陸軍省情報部編《大陸戰(zhàn)史》記載：在光華門的戰(zhàn)斗中，“敵人實施的是人彈戰(zhàn)術(shù)和手榴彈戰(zhàn)術(shù)，我軍傷亡極大，突擊隊長伊藤少佐也犧牲了，雙方都寸步不讓。城上城下敵我雙方都能聽見對方的喘息聲和說話聲，戰(zhàn)斗一直呈膠著狀態(tài)。10日激戰(zhàn)一直持續(xù)到11日。先后進(jìn)抵各城門的各部隊盡管都反復(fù)突擊，但始終攻不下巍峨高大的城墻。”日軍的戰(zhàn)斗詳報中記錄的中日雙方戰(zhàn)斗傷亡情況，能更準(zhǔn)確地反映中國軍隊在戰(zhàn)斗中的激烈程度。日軍在侵占南京中傷亡3893人，中國軍隊陣亡19030人。其中，第6師團(tuán)谷壽夫部隊在進(jìn)攻南京的戰(zhàn)斗中，日軍傷亡1190人，中國軍隊?wèi)?zhàn)斗死亡7200人。
這里還有一個問題需要弄清，即長期以來，對于滯留城內(nèi)的中國軍人是否存在反抗的問題。根據(jù)現(xiàn)有的史料可以確定，集體被俘的中國軍人，少數(shù)也進(jìn)行了反抗、暴動或試圖逃跑。例如，在烏龍山日軍第13師團(tuán)山田支隊的屠殺場，就曾發(fā)生過萬余名被圍中國人在日軍機(jī)槍開火一剎那集體沖擊敵軍的行為，不幸的是最后他們被外圍日軍部隊全部殺害。不過，從現(xiàn)已公布的中外史料和有關(guān)學(xué)者的研究來看：在南京大屠殺期間，中國軍人的反抗更多地表現(xiàn)為個別、分散和無組織的特點；中國軍隊在城陷后的撤退過程中進(jìn)行過一些局部的戰(zhàn)斗，但在城陷后最初幾周確實沒有展開有規(guī)模的街巷爭奪戰(zhàn)。出現(xiàn)這種狀況的原因，主要是在12日傍晚唐生智撤退令下達(dá)之后，城內(nèi)守衛(wèi)部隊的任務(wù)即轉(zhuǎn)變?yōu)楸４嬗猩α?。而且由于撤退時中國軍隊的指揮系統(tǒng)已經(jīng)崩潰，大多數(shù)士兵在南京淪陷后也喪失了戰(zhàn)斗意志，在混亂中各自逃散。許多士兵為了求生，脫下軍裝、卸下武器，換上老百姓的服飾，躲入難民區(qū)或者潛入民間。還有一些部隊并未喪失戰(zhàn)斗能力，也向日軍繳械投降。當(dāng)時的中國軍人投降時，以為至多被拉夫或遣散，而對日軍的危險性認(rèn)識不足。因為遵照日內(nèi)瓦公約，日軍應(yīng)該是不殺俘虜，投降能夠求生。在無法順利撤走的情況下，放下武器是他們可作的選擇之一。
基于中國軍人在南京大屠殺期間的表現(xiàn)，我們一方面應(yīng)充分肯定在當(dāng)時嚴(yán)酷的環(huán)境之下部分中國軍人所作的抗?fàn)帲@種堅韌是中華民族賴以生存繁榮的根本所在。另一方面，我們也不能苛求當(dāng)時殘酷戰(zhàn)爭條件下大部分中國軍人放下武器的選擇，但是，侵華日軍卻對放下武器的中國軍人和毫無敵意的中國平民進(jìn)行殘忍屠殺。這就更加凸顯出日軍的殘暴和野蠻，從而也更加凸顯了中國軍民反抗日本侵略的正義立場。（作者單位：南京師范大學(xué)歷史系）
主題鏈接：南京保衛(wèi)戰(zhàn)中國軍隊總兵力、參戰(zhàn)部隊、主要將領(lǐng)
中國軍隊參加南京保衛(wèi)戰(zhàn)的總兵力約15萬左右，具體參戰(zhàn)部隊及主要將領(lǐng)如下：
南京衛(wèi)戍司令長官：唐生智
副司令：羅卓英、劉興
第2軍團(tuán)軍團(tuán)長：徐源泉（第41、第48師）
第66軍軍長：葉肇（第159、第160師）
第71軍軍長：王敬久（第88師）
第72軍軍長：孫元良（第87師）
第74軍軍長：俞濟(jì)時（第51、第58師）
第78軍軍長：宋希濂（第36師）
教導(dǎo)總隊總隊長：桂永清（3個旅）
第103師師長：何知重
第112師師長：霍守義
憲兵部隊?wèi)棻玖睿菏捝搅睿?個團(tuán)）
此外，還有江寧要塞部隊、炮兵部隊、特務(wù)隊等。
