日前，著名音樂家蘇越因5700萬元合同詐騙案，一審被判處無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身。一個才華橫溢的藝術(shù)家就這樣倒在商戰(zhàn)的“血泊”中，無論如何都讓人為之惋惜。而商戰(zhàn)的殘酷就在于，雖然“血”染商場，犧牲者卻未必能夠一展其風(fēng)采。

　　因蘇越的知名度很高，這個案子的審判結(jié)果一經(jīng)發(fā)表，就在社會上引起了廣泛而巨大的反響。它在震撼我們的同時，也促使我們思考一些問題。我首先想到，一個藝術(shù)家應(yīng)該如何實(shí)現(xiàn)自身的價值？是不是一定要到商場上來證明呢？

　　這個問題應(yīng)該是不言自明的，至少在20年以前，沒有人相信一個藝術(shù)家的價值要在商場上得到確認(rèn)。但是，自上個世紀(jì)90年代初以來，這個問題的答案變得沒有這么簡單了。市場經(jīng)濟(jì)的浪潮席卷而來，迫使許多人或主動或被動地下海經(jīng)商去了。這些人中就有一些類似蘇越這樣的藝術(shù)家和文化人。最初是“經(jīng)濟(jì)搭臺，文化唱戲”，繼而老在別人搭的臺子上“唱戲”不過癮了，就想自己搭臺自己唱。

　　不能說這不是一種抱負(fù)。記得蘇越曾對記者說過，他有三個人生理想。一是作曲，寫一首歌，讓全世界的華人都會唱。1985年，蘇越寫下了《血染的風(fēng)采》和《黃土高坡》，實(shí)現(xiàn)了人生第一個理想。此后，蘇越東渡扶桑，留學(xué)深造，希望能把一套完整的培養(yǎng)演員的制度帶回國內(nèi)。這個理想他也實(shí)現(xiàn)了，回國后，他培養(yǎng)了十幾個相當(dāng)知名的歌唱演員。于是，他開始投身商海，進(jìn)入文化產(chǎn)業(yè)投資領(lǐng)域，這是他的第三個理想。不幸的是，他在追尋這個理想的路上跌倒了，跌得粉身碎骨。有記者這樣問他：“如果能夠重來，你還會選擇做文化商人嗎？”他思索片刻，表情有些動容：“說起來有點(diǎn)難過，重來的機(jī)會是沒有的……不過，假如能夠重來一次，我肯定還是會從事這樣的職業(yè)。”

　　這不僅是一種人生選擇，也是一種價值選擇，作為個人的這種選擇，我們也許只能表示尊重，但心里仍然存有一絲遺憾。藝術(shù)與商業(yè)，孰輕孰重？固然是因人而異，可是，誰又敢說，在人類文明史上，金錢的分量能超過一首流傳久遠(yuǎn)的歌曲呢？然而，蘇越走到這一步，又不是所謂的逼良為娼，而是他的自主選擇。只不過，在殘酷的市場競爭面前，他得到的這枚苦果，是可以和打算投身商場的藝術(shù)家與文化人分享的，至少是一種提醒。它告訴人們，商場也就是名利場、欲望場，其殘酷程度絕不亞于戰(zhàn)場，稍有不慎，就可能失足落水，跌入萬劫不復(fù)的深淵。各位可要多加小心呀。（ (責(zé)任編輯：鑫報)