【核心提示】近日，北京市人大教科文衛(wèi)體委員會就加強國家文化中心建設提出九大建議，其中有關研究論證恢復重建圓明園的建議頗為引人注目。圓明園官方稱可有選擇恢復部分建筑，但西洋樓等建筑不重建。對于圓明園的復建，“修”“存”之爭持續(xù)多年，“廢墟派”稱重建勞民傷財，“重建派”則稱重建可恢復民族榮光。重建圓明園到底有沒有必要？

　　■正方：重建可以恢復民族榮光、撫平歷史傷痕

　　[馬達甲士]：重建可以恢復民族榮光、撫平歷史傷痕、激發(fā)愛國主義情感。

　　[明月伴清風]：以保護遺址為綱，保護原有格局，遺址的整修、恢復必須有利于體現(xiàn)圓明園歷史的真實性。

　?。廴f事如一］：如果由商業(yè)機構出資，來修復圓明園，同時圓明園保持全民財產的性質不變，這倒是可以考慮的，考慮修復的程度和范圍，或者僅僅是多植樹將其建成北京的綠肺。

　　[馬炳堅]：沒有一個人真正見過圓明園，若讓大家看到原來圓明園這么美麗，再與北京的遺址公園作對比，那么圓明園的教育作用不會減弱，只會加強。新園與舊址的強烈對比更能起到警示教育作用。

　　[會意]：我不反對重建一個圓明園。有選擇高質量的仿制對傳承中華文化有益無害。但是重建必須按照詳細的史料，所幸古建筑行業(yè)對重建是有標準的。

　　■反方：重建無異于“抹殺”掉廢墟上的歷史

　?。坜r家女兒］：廢墟下的圓明園有著獨特的歷史價值，它在歷史上的地位不可磨滅，如果真換成了美輪美奐的新圓明園，其歷史價值將被無情“抹殺”掉，屈辱的視覺沖擊力將蕩然無存，取而代之的將是掩耳盜鈴式的自欺欺人。重建無異“抹殺”掉廢墟上的歷史。

　?。劬S揚臥龍］：以史為鑒，可以知興替。留著那個毀損的圓明園可以警醒我們及后代子孫，讓我們能夠奮發(fā)圖強，時刻不忘落后要挨打，將自己的國家建設得強大，如果修復，變得漂亮洋氣又繁華，就失去了這層警醒的作用。

　?。塾裥牡荩簣A明園殘存遺址的保留，本來就是一本歷史的活教材，并用最直接的方式告誡國民，落后就要挨打，并可以用來警示國民勿忘國恥。因此完整地保留圓明園遺址，是完全有必要的。

　　［穿舞鞋的兔子］：鼓吹重建圓明園，恢復所謂“往日榮光”的人，在文化建設的意義上，恰恰是沒有文化或文化不自信的表現(xiàn)。文化建設離不開創(chuàng)造和創(chuàng)新，要體現(xiàn)現(xiàn)代人新的價值、審美趣味和精神追求，動輒復古、仿古，“恢復重建”古代的東西，說明我們創(chuàng)新能力不足，歷史不再是資源，而成了我們前進路上的負擔。

　?。厶谴字裕荩何覀儽Ｗo或保存文物，無非兩個目的，一是從審美角度保留凝聚精彩絕艷的創(chuàng)造力的物品，一個是從歷史角度保留集體記憶。如今，從審美角度恢復重建圓明園已被證明是陸地行舟，而從集體記憶角度，圓明園更沒必要重建恢復。

　　［山中無猴子］：復建圓明園還不如“無為”，維持原貌，多做一些保護、考古、文物收集的工作，這樣既尊重了歷史，又是對后人負責，也才是最大的作為。

(責任編輯：鑫報)