此論一出，再提起始皇，人們往往徑以“呂政”名之。南宋人胡宏在其《皇王大紀(jì)》一書中稱“呂政窮欲極兇”；朱熹在其《四書或問》一書中稱：“史謂元帝牛姓，猶呂政之紹嬴統(tǒng)也。”王應(yīng)麟在其《通鑒答問》一書中稱：“至呂政而法令益苛，詩書盡廢”。元人陳櫟在其《歷代通略》一書中稱：“人見秦滅于二世子?jì)攵M知嬴氏之秦已滅于呂政之繼也哉”；胡一桂在其《史纂古今通要》一書中稱：“呂政嗣位，猶冐嬴秦之姓”。明人凌迪知在其《氏族博考》一書中稱：“況呂政受命，寄身不常”；王立道在其《具茨集》一書中稱：“呂政縱并吞之謀”。清人秦蕙田在其《五禮通考》一書中認(rèn)為，司馬遷做《封禪書》“意在廣陳淫祀以彰武帝之失，而于三代常禮幸存一線于呂政者，反從其略”。
然而揆諸史實(shí)及常理，《史記》的嬴政是呂不韋私生子之說并不成立。
如嬴政“大期”而生之說就經(jīng)不起推敲。關(guān)于“大期”，魏晉人譙周和東晉人徐廣都認(rèn)為是指十二個(gè)月，如徐廣稱：“期，十二月也。”譙周稱：“人十月生，此過二月，故云‘大期’。”但是正如譙周所言，人多是十月懷胎而生，因此嬴政十二個(gè)月才出生，未免與常理過于不符。對此譙周解釋如下，趙姬是為了消除子楚的懷疑方才這樣做的。他認(rèn)為人從懷胎到分娩需要十個(gè)月，嬴政卻推遲了兩個(gè)月，因此稱“大期”，這也是理所當(dāng)然的。因?yàn)榧热环Q自己隱匿了有身孕的事實(shí)，則生嬴政自然應(yīng)當(dāng)過了正常的時(shí)期，所謂“既云自匿有娠，則生政固當(dāng)踰常期也”(見司馬貞《史紀(jì)索隱？呂不韋列傳》)。此意為不如此就要露餡，因?yàn)橼w姬被送給子楚時(shí)懷孕當(dāng)已兩個(gè)月，若到子楚那里后的第八個(gè)月也就是如期十月而生，在子楚看來當(dāng)屬不正常生產(chǎn)，就不能不引起子楚的懷疑。但向后推遲兩個(gè)月，也就是趙姬到子楚那里的第十個(gè)月而生，嬴政就屬正常生產(chǎn)，子楚就沒有懷疑的理由了。
不過此說雖有道理卻不高明，因?yàn)槠渌虑樯锌缮塘?，生孩子這事卻由不得人說三道四，到了該出生時(shí)，莫說是兩個(gè)月，就是一刻也推遲不了。顯然，嬴政十二個(gè)月出生說是不成立的。
“大期”還可理解為是十個(gè)月。唐初人孔穎達(dá)《春秋左傳注疏》卷十三中稱：“十月而產(chǎn)，婦人大期。”若將此“大期”理解為從趙姬懷孕算起，則其在子楚府中生下嬴政時(shí)肯定少于十個(gè)月，這就不能不引起子楚的懷疑。但嬴政一出生，子楚即以趙姬為夫人，則顯見所謂的“大期”應(yīng)是從趙姬到子楚府后算起，卻是足月而生，子楚沒有理由不相信這是自己的兒子。情況若是如此，即嬴政屬正常生產(chǎn)，則嬴政也肯定不是呂不韋的兒子。所以無論是十二月說或是十月說都不支持嬴政是呂不韋的私生子的說法。
而比較“大期”的十二月說和十月說，十二月說應(yīng)更符合《史記》的原意。因?yàn)槌执苏f的譙周與徐廣，尤其是譙周所生活的年代與《史記》成書年代相去不遠(yuǎn)，并且譙周還是一個(gè)研究《史記》的專家，故而他對一些基本常識的看法應(yīng)與漢代比較接近。而孔穎達(dá)為唐初人，與漢人已相去甚遠(yuǎn)，看法的可信度上是不能與前兩人相提并論的。細(xì)究起來，史書之所以言之鑿鑿地記下嬴政“大期”而生的話，根據(jù)現(xiàn)代胚胎學(xué)的解釋，應(yīng)該是因?yàn)楣湃嗽谕扑阍衅跁r(shí)出現(xiàn)誤差所致。考此說應(yīng)該出自《秦記》，即秦的官方材料，因?yàn)橄襁@種瑣碎的事情，一般人是不會(huì)知道的。而秦代的史官之所以將此事鄭重其事地載入秦的史冊，乃是因?yàn)樗麄冋J(rèn)為這件事可以反映出嬴政與眾不同的卓異秉性。
嬴政并非呂不韋之子還可從呂不韋、趙姬(即史書所稱的“帝太后”)、嬴政三人之間的關(guān)系可以看出。就呂不韋而言，若其果真欲以趙姬來“釣奇”，則他在以后的政治生涯中必然會(huì)持續(xù)加強(qiáng)與趙姬的聯(lián)系，竭力增進(jìn)與嬴政的感情，并伺機(jī)將自己與嬴政的關(guān)系用比較恰當(dāng)?shù)姆绞礁嬷?。因?yàn)橹挥羞@樣才能使他長保榮華富貴，也才符合“釣奇”之意。從當(dāng)時(shí)的情況看，呂不韋也完全具備這樣做的條件，因?yàn)榍f襄王死時(shí)，嬴政還是個(gè)十三歲的孩子，國家大事盡在他和趙姬手中，照說他們是既有時(shí)間又有機(jī)會(huì)把事情的真相告訴嬴政的，并且以其行事之老辣，使一小兒乖乖就范應(yīng)該不成問題。然而從后來呂不韋的言行看，他和趙姬并沒有這樣做，當(dāng)時(shí)隨著嬴政年齡漸長，因擔(dān)心自己與趙姬私通的事情敗露，招致嬴政的報(bào)復(fù)，呂不韋竟主動(dòng)疏遠(yuǎn)了趙姬，不肯再與其私通，此舉顯然也與“釣奇”之旨相違。對此的解釋只能是呂不韋并無“釣奇”之舉，嬴政也不是他的兒子。不然后來嬴政也不會(huì)質(zhì)問呂不韋說：“你對秦有什么功勞？秦封你于河南，食邑十萬戶。你與秦有什么親情？號稱仲父。”把他朝絕路上逼，而呂不韋竟拿嬴政沒一點(diǎn)辦法，猶豫良久，只得飲鴆而死。 (責(zé)任編輯：鑫報(bào))
